Ik weet niet of je er al uit was, maar de d70 is echt een prima camera voor jouw doeleinden. de d200 is overigens niet te vergelijken met de 20d maar met de 5d. het zijn beiden vrijwel volledige pro camera's. Als je er toch redelijk serieus mee bezig bent is de d50 niet echt een optie ivm bouwkwaliteit.
De d200 heeft flink wat voordelen ten opzichte van de d70 maar ik denk niet dat de meeste op jou van toepassing zullen zijn. de grootste verschillen zitten hem in:
zoekebeeld: d200 is 2x zo groot
iso waardes: d200 heeft een stuk minder ruis
deze 2 redenen en dat de d200 sneller bestanden wegschrijft zijn de redenen dat ik overstap van mijn d100's naar de 200
de autofocus: d200 zal iets sneller focussen
de constructie: d200 is van magnesium en met environmental seals
en de knoppen van de d200 zijn vrijwel gelijk aan alle nikon pro cams (qual,iso,wb)
verschil in mp: d70 6,1mp d200 10,2mp, ik heb zelf 3 jaar lang professioneel met 2 d100's gewerkt en heb bijna nooit te weinig gehad aan die 6mp, zelf uitvergrotingen tot a3 vakprints zijn uitstekend
verschil in gewicht: de d70 is een stuk lichter, ik vind zelf het gewicht van een baksteen prima dus ik vind het prima dat de d200 zwaarder is, maar met een paar lenzen in een tas wordt het erg snel heel zwaar, voordeel van de d200 is wel dat hij er voor gemaakt is om mee te werken qua bouwkwaliteit
Ik adviseer als kennissen aan me vragen watvoor camera ze moeten hebben de d70, hij is steviger dan de d50 (is toch echt wel een stuk plastic) en qua kwaliteit goed genoeg voor vrijwel alles wat een amateur er mee zou willen doen.
Als je voornamelijk je familie ermee zou fotograferen en/of in voornamelijk donkere plekken, zou ik of een goede flits erbij kopen of een goede lichtsterke lens.
De 50mm 1.8 is bijvoorbeeld nog geen 100euro maar wel flink lichtsterk en haarscherp (en erg mooi voor portretten (50x1.5+75).
De sb600 is een prima flitser, want de ingebouwde flits eigenlijk alleen te gebruiken om andere flitsers aan te sturen maar niet om mee in te flitsen.
Ik fotografeer zelf met alleen maar 1.4 lenzen (fotografeer veel theater bv) en ik zal nooit meer terugstappen naar zoom lenzen. Al begrijp ik wel dat het voor veel mensen wel erg handig is.
Als je er een goede zoom op wil zetten maar toch niet te veel geld kwijt wil zijn kan je het beste een Sigma EX 28-70 2.8 kopen, 2e hands zijn die zo'n 200,- euro en daar heb je wel een prima lens voor.
Uiteindelijk is het maar net wat je zelf prettig vind, ik kan een hele week rondlopen met alleen een 50mm en daar alles mee fotograferen, je dwingt jezelf dan ook meer rond te lopen in plaats vanuit 1 plek alles te fotograferen. Nog een voordeel is dat je dan een erg lichte camera hebt (d70 + erg kleine 1.8 50mm).
Uiteindelijk is het wat je zelf prettig vind en hoeveel geld je het waard vind. Succes en als je vragen hebt kan je me ook altijd mailen,
Groet, Beer
edit: sorry zag nu pas dat je tussen de 50 en de 70 gaat kiezen, in dat geval zou ik toch echt voor de d70 gaan, die is min of meer vergelijkbaar met de d100 (zelfs iets sneller) en is een prima koop voor minimaal de komende 4/5 jaar.
(Bewerkt door Driftig om 11:36, 10-01-2006)
Gast
