Semiprof digitaal of analoog

Marijn

4.324

geplaatst door: Marijn

In mijn fototas vind je twee ouwe minolta reflexen, wat Sensia diafilms, Kodak Portra 400 zwart/witfilm, en een digitale compact. En zowel met analoog als met digitaal heb ik dikke pret!

Safari sneller? plak in je terminal:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25

Leon slaat wat mij betreft de spijker op z'n kop. Overweeg waarvoor je de camera gebruikt, de tijdwinst van een digitale camera is echt enorm, in de praktijk levert is dit een enorm voordeel. Denk maar aan het ontwikkelen, afdrukken, inscannen en corrigeren van een 'analoge' foto en vergelijk het met het importeren en corrigeren van een digitale. Onder 'onze' fotograven zie ik een duidelijke verschuiving naar digitaal, vanwege de tijdwinst. Zelfs de overtuigd 'analogen' grijpen steeds vaker naar de digitale. Nu moet wel gezegd dat het meerendeel van ons werk bestaat uit het opmaken van kranten en advertenties, dus de resolutie is geen issue bij ons.

"O.. ja.. erhm... da's dan wel goed."

Corrado

4.152

Semiprof digitaal of analoog

21 juli 2003 - 20:36 reactie #27

geplaatst door: Corrado

Sinds een drietal weken heb ik een digitale camera, een Nikon CooliPx 3100. Ik heb nu reeds meer foto's geschoten dan dat ik ooit in mijn leven met een analoge camera geschoten heb. Vooral het "spelen en leren" is een voordeel met de digitale. Ik heb ooit eens een serie foto's gezien gemaakt met een Hasselbladt en daar kan niks aan tippen, ongelofelijk mooi en natuurgetrouw!

Alleen de prijs

arjan

Semiprof digitaal of analoog

21 juli 2003 - 20:40 reactie #28

geplaatst door: arjan

Citaat

EdMac om 19:54, 21-07-2003
de tijdwinst van een digitale camera is echt enorm, in de praktijk levert is dit een enorm voordeel.

En dit is dan ook het enige voordeel. Vooral bij fotojournalistiek. Voor de rest alleen maar nadelen. Duur, verwarrend, kwaliteitsprobleem, hoge bijkomende kosten, hoge afschrijvingen, nutteloze extra's in camera's, etc, etc.
Begrijp me goed; ik ben géén tegenstander van digitale fotografie. Ik heb de grootste lol met het digicameraatje van m'n zoon. Wacht zelf op de nieuwe Nikon D2. Ik ben alleen een tegenstander van de misleidende reclamecampagnes van fabrikanten. Ik trap er niet in.

Pim

275

Semiprof digitaal of analoog

21 juli 2003 - 21:10 reactie #29

geplaatst door: Pim

Citaat

ypeprt om 17:24, 2-08-2002
Het word pas na ongeveer 17000 foto's voordeliger om digitaal te foto's te maken!

Weet je hoeveel tijd het kost om 17000 dia's te scannen?
Ik denk dat je goed in de gaten moet houden wat je met het geschoten beeldmateriaal wilt doen en aan de hand daarvan beslissen of je analoog of digitaal wilt.

http://www.bushbabylodge.co.za

MacMiep

5.147

Semiprof digitaal of analoog

22 juli 2003 - 00:19 reactie #30

geplaatst door: MacMiep

Je schrijft 'semi-professioneel'.
Wanneer het je boterham moet zijn, wordt - naast kwaliteit - tijd ook een hele belangrijke factor.
Analoog kost zowieso meer tijd dan digitaal, een aantal stappen meer. Tijd is geld.

Misschien moet je ook je onderwerpen laten meewegen?

Moet je persé NU een camera kopen? Eerst een relatief kleine investering in analoog en daarna rustig doorsparen voor een camera die over 2 jaar nog veel beter is - en misschien ook goedkoper?

Ik heb een spiegelreflex met alles erop en eraan. Toch liep ik al een tijdje te denken over een snapshot digitale camera. Uiteindelijk heb ik er notabene eentje bij de Lidl gehaald, vanwege de interessante specs.
Ik ben geenszins teleurgesteld in het dingetje.
Maar wanneer ik serieus aan de slag moet - zoals een tijd geleden een bruidsreportage voor een vriendin - dan pak ik echt mijn analoog bakje.
Voor een serieus digitaal toestel heb ik geen geld over. Daarvoor vind ik het analoge nog te fijn (erg Spartaans, handfocus nog).

grtz, MacMiep

Al meer dan 20 jaar beheert Miep de MacMiepMacCursus op macmiep.nl & op macostutorial.com in het Engels èn Duits!

rhbrgn

2.082

Semiprof digitaal of analoog

22 juli 2003 - 08:24 reactie #31

geplaatst door: rhbrgn

Citaat

MacMiep om 0:19, 22-07-2003
Moet je persé NU een camera kopen? Eerst een relatief kleine investering in analoog en daarna rustig doorsparen voor een camera die over 2 jaar nog veel beter is - en misschien ook goedkoper?
Ik heb een spiegelreflex met alles erop en eraan. Toch liep ik al een tijdje te denken over een snapshot digitale camera. Uiteindelijk heb ik er notabene eentje bij de Lidl gehaald, vanwege de interessante specs.
Ik ben geenszins teleurgesteld in het dingetje.
Maar wanneer ik serieus aan de slag moet - zoals een tijd geleden een bruidsreportage voor een vriendin - dan pak ik echt mijn analoog bakje.
Voor een serieus digitaal toestel heb ik geen geld over. Daarvoor vind ik het analoge nog te fijn (erg Spartaans, handfocus nog).
grtz, MacMiep

Ik denk er ook precies zo over.
Allen kwam de mijne van de Kruidvat, en is de kwaliteit zozo...
Dus nu een fijne analoge :colgate:

* Doorhalen wat niet van toepassing is.
rhbrgn: Bob Rhebergen online

KidPaddle

1.250

Semiprof digitaal of analoog

22 juli 2003 - 08:25 reactie #32

geplaatst door: KidPaddle

behalve de reeds genoemde voordelen van digitale camera's wil ik toch nog even toevoegen dat digitaal gewoon beter is dan analoog (35mm), in veel situaties (nog niet in alle situaties). En dan heb ik het over beeldkwaliteit.
Mensen die het tegendeel beweren hebben ofwel nog nooit met goed digitaal materiaal (en werkwijze!) gewerkt, of zijn traditionalisten die wellicht nooit iets in digitaal zullen zien.

het grote nadeel van een DSLR is trouwens dat je de CCD om de zoveel tijd moet schoonmaken.. Niet iets waar je vrolijk van wordt. Heb afgelopen weekend dit voor de 1e keer gedaan.. heeft me toch 30 minuten gekost.. Maar zal vast sneller gaan als meer ervaring komt.. Je kan het ook laten doen natuurlijk. De Oly E1 belooft een "self cleaning" sensor...

blabla - pix - tweets