Wat ik nog niet gevonden heb op deze fora is het vergelijk of reactie van de Sigma SD10 of SD9 camera  sec of tov van de Nikon D70 of Canon D eos300. Ben wel bekent met Dpreview maar ben benieuwd naar de Europese en met name hollandse kritsche kulturele visie op zaken

Wat mij aanspreekt is de unieke systeem van de  FOVEON  wat is hier mis mee dat er nog geen reactie op zijn niemand dit gebruikt en de andere merken nog aan het oude CCD concept vast houd met zijn beperkingen.

Komt het dat omdat de Sigma in de prof wereld minder populair is dan een Nikon of Canon of spelen er andere zaken. Graag een professionele en zakelijke reaktie

Het Foveon-concept met CMOS heeft het grote voordeel dat je van die ellendige moiré verlost bent.
CMOS springen, voor zoveel ik weet, zuiniger met de stroom om.

De Sigam is wel bedoeld voor de professionele markt. De Canon en de Nikon die jij nmoet zijn niet bedoeld voor de professionele markt, dan zit je eerder aan de D10 van Canon of de D100 van Nikon. Ik ken een aantal fotografen die met de Canon werken, en die zijn er zeer tevreden over. Ik ken zelf de Sigma niet, maar een nadeel zou kunnen zijn is dat je alleen Sigma objectieven kunt gebruiken. Ik werk zelf o.a. met een S2 pro van Fuji, maar daar heb ik nog wel eens onscherpte problemen mee, maar dat schijnt aan de lens te liggen (Tamron 28-75 2.8)

De sigma is denk ik toch niet voor de professionele markt hoor. De professionele DSLR markt is alleen Canon en Nikon(mount) camera's. Enige uitzondering is de Olympus E-1, maar dat lijkt mij eigenlijk een doodgeboren kindje.
Het lijkt me een erg groot nadeel om alleen aan Sigma lenzen vast te moeten zitten. Kies je voor Canon of Nikon (of Minolta) dan heb je naast de keus uit hun eigen lenzen, ook nog eens keus uit Tamron, Sigma, en nog een paar fabrikanten. Daarnaast heb je beschikking tot een veel grotere 2e hands markt.
De SD9 is behoorlijk beperkt (bijv. klein ISO bereik van 100-400), dus die zou ik sowieso niet overwegen. De SD10 heeft enkele verbeteringen. Groot nadeel van de SD10: je kan alleen in RAW foto's maken, dus niet in JPG of TIFF. Je kan de foto's dus alleen maar in een computer importeren die speciale software heeft om met RAW om te gaan. Daarnaast vreten RAW bestanden ruimte, dus heb je veel minder foto's die op een geheugenkaart gaan.

De Foveon chip schijnt mooie resultaten te leveren bij lage ISO's, maar dit is slechts een keus voor de korte termijn. Er zit nog veel beweging in de ontwikkeling van sensoren.
De keuze voor welk lens systeem is voor de lange termijn, en dus de belangrijkste keus. Wat dit betreft zou ik kiezen uit Nikon, Canon, misschien Minolta (komen dit jaar met een DSLR), en ik zou Pentax en Sigma links laten liggen.

Op het volgende forum is een uitgebreide (verwoede) discussie geweest betreffende de SD9 en SD10:

http://www.dutchphotozone.com/viewtopic.php?t=5530

Op dit moment lijkt mij de D70 veruit de leukste DSLR voor het geld, maar dit zal per half jaar wel veranderen al naar gelang wie net het nieuwste model heeft uitgebracht.