eerder topic   volgend topic
Vorige pagina   
Beoordeel een stilleven
26 februari 2003 - 22:48    reactie #50
geplaatst door: HSL
ff reaktie op marijns bericht..:

watvoor camera's gebruiken jullie eigenlijk..?
ik gebruik:
- nikon coolpix 995
- Olympus OM2 (+ hele berg lenzen)
- Mamiya 645 (alleen 80MM lens)
- Olympus Myu2 (met vaste lens...- is supergoede compactcamera!!)

HS-L

sorry voor de spelfout marijn (is al weggewerkt.. :blush: )

(Bewerkt door HSL om 23:00, 26-02-2003)

Beoordeel een stilleven
26 februari 2003 - 22:53    reactie #51
geplaatst door: Marijn
Ik gebruik:

2x minolta X700
minolta XG-M
dozijntje objectieven (kosten 3x niks 2e hands)

Er komt binnenkort een Canon Powershot G3 bij, tot die tijd scan ik mijn negatieven voor digitale nabewerking. De mju-serie is inderdaad  :inlove: , olympus brengt binnenkort ook digitale camera's uit in de mju-serie.

Safari sneller? plak in je terminal:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25
Beoordeel een stilleven
27 februari 2003 - 23:21    reactie #52
geplaatst door: iBookie
Leon, vooral die z/w van Alcatraz Island spreekt me goed aan, ik vind dat gebouw uit Fresno  :barf: lelijk, alhoewel je de foto erg goed gemaakt hebt. Ik ben zelf ook in California geweest en heb vooral in Joshua Tree National Park echt hele mooi foto's gemaakt (analoog), deze waren meer toeval dan wijsheid maar wel erg goed gelukt. Ik weet niet of je de foto's kwijt wil, maar als ik een origineel van die z/w mag, krijg hij een mooi plekkie aan de muur tussen alle andere fantastische California foto's.

Lijkt me leuk om eens wat vaker foto's van je te zien, dus..............

-------------------
De wereld wordt iPod en iTMS.....
www.jemida.nl/blog
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 10:23    reactie #53
geplaatst door: Dhole
ik zet er ook ff een probeelsetje bij :  

 

camera net 2 daagies.

Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 10:27    reactie #54
geplaatst door: dienjo
stoer :cool:
--------------------------------------------------------
---> I prefer to be called...evil genius
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 11:09    reactie #55
geplaatst door: kris de greef
ik heb enkele beelden op mijn homepage geplaatst
eigenlijk een leuk onderdeel van iphoto.
http://homepage.mac.com/pingel/PhotoAlbum1.html
er is ook voor de dotmac accounters een screensaver die je kan vinden onder pingel.
beelden gemaakt met een coolpix 5700
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 11:17    reactie #56
geplaatst door: Leon
Nou, van mij weer even twee die genomen zijn in Brugge afgelopen vrijdag. Vooral die toren (de Belfort op de Markt ik Brugge) was even stoeien om die zo in perspectief te krijgen (let vooral op de lamp links in beeld, tegen de rand van de foto). Ben trouwens helemaal boven in die toren geweest. Iets van een kleine 400 treden en 88 meters. Je hebt dan een heel mooi uitzicht over Brugge!

<img src="http://www.freakworks.nl/sites/leon/belfort-perspectief.jpg" width="480" height="640">

Deze is nog niet helemaal af, moet echt zo'n 19e eeuwse foto gaan worden...

<img src="http://www.freakworks.nl/sites/leon/waterhuis-brugge.jpg" width="640" height="480">

Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 11:21    reactie #57
geplaatst door: Rutger Paap
Mooi Leon, heb je een flitser? Die eerste had denk ik mooier geweest als hij was ingeflitst. de dakrand (en lamp) zijn onderbelicht.
Maargoed, da's mijn mening  :withstupid:
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 11:22    reactie #58
geplaatst door: Leon
Mee eens, ik had de interne flitse aan, maar da's niet voldoende. Ik moet nog steeds even een losse halen. Dan had het inderdaad mooier geweest...
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 11:57    reactie #59
geplaatst door: michelvdb
Leuke foto van het Belfort (of de Halletoren of d'Ôlletorre). Zelfs met een losse flits krijg je nooit genoeg licht om die zware schaduwen mooi in te flitsen. Ik vind die schaduwen juist goed. Zij sluiten het beeld aan de randen af.

Om die foto bij het Bonifatiusbruggetje achter het Gruuthusemuseum en de OLV-kerk een 19de eeuws uitzicht te geven zal je die veel zachter moeten maken.

Succes.

Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 17:57    reactie #60
geplaatst door: Marijn
Citaat
Dhole om 10:23, 1-03-2003


 

Heey Dhole, dat is de Olympus C5050, niet? Ik twijfel nog steeds tussen die camera en de Canon G3...

(Bewerkt door Marijn om 17:57, 1-03-2003)

Safari sneller? plak in je terminal:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 18:47    reactie #61
geplaatst door: Dhole
nope is de Minolta Dimage 7i.
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 18:49    reactie #62
geplaatst door: Marijn
Ah oki. Olympus heeft precies zelfde wieltje nl.
Safari sneller? plak in je terminal:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25
Beoordeel een stilleven
1 maart 2003 - 23:46    reactie #63
geplaatst door: talula
Citaat
Rutger Paap om 11:21, 1-03-2003

Mooi Leon, heb je een flitser? Die eerste had denk ik mooier geweest als hij was ingeflitst. de dakrand (en lamp) zijn onderbelicht.
Maargoed, da's mijn mening  :withstupid:

Ben het hier beslist niet mee eens, die dakrand is immers niet het onderwerp van je foto. Was die beter belicht geweest dan had de foto er veel rommeliger uit gezien. Nu leidt hij de aandacht juist heel strak naar de toren. Vind hem mooi zoals hij nu is, mooi perspectief ook.

"Thanks to Apple computers. It's bitchin' what these things can do." Tori Amos
"It's easy to be miserable. Being happy is tougher - and cooler." Thom Yorke        
Beoordeel een stilleven
2 maart 2003 - 13:54    reactie #64
geplaatst door: Dusty
Zo zie je maar weer in hoeverre smaken verschillen. :cheesy:
Als ik naar Leon's foto kijk krijg ik het gevoel dat hij nog net op tijd was; ik heb het gevoel dat de toren achterover valt.
En de lamp waar je ons attent op maakt zou ik normaal gesproken niet eens gezien hebben, vandaar dat ik mij aansluit bij een klein (invul)flitsje liefst met een losse flitser; Minolta heeft zelfs draadloze. Ook kun je, als je de lamp belangrijk vind, met je camera een meting doen met de lamp in het midden (eventueel spotmeting), de ontspanknop half indrukken, vervolgens opnieuw uitkaderen en dan pas afdrukken.
In zo'n geval meerdere foto's nemen is dan het advies.
Ook denk ik dat je op de computer de doortekening bij met name de lamp nog wel beter kunt krijgen; er is zelfs een speciaal programma voor.
Michelvdb, weet vast wel welk programma (uit een eerder topic) ik bedoel.
Goede raad is duur.
Behalve bij MACFREAK; daar is het GRATIS!
Beoordeel een stilleven
3 maart 2003 - 20:35    reactie #65
geplaatst door: petern
Mooie beelden Leon, ik heb nog een stilleven voor je, dat je bekend moet voorkomen. Ik heb je er dit jaar nog niet over gehoord en er ligt zoveel.
Zelfde camera. Ben zo blij met m'n IBM Microdrive van 1 Gb kan ik tenminste wat uitproberen.

Peter

Beoordeel een stilleven
5 maart 2003 - 20:13    reactie #66
geplaatst door: Thomas
Ik heb sinds gisteren een Canon Powershot s45 en hier een van mijn eerste probeerseltjes: http://80.60.155.122/digicam/Buxusplantmetkwast.jpg

Benieuwd wat de "pro's" ervan vinden....

Thomas

-edit linkje even aangepast-

(Bewerkt door Thomas om 21:07, 5-03-2003)

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Beoordeel een stilleven
5 maart 2003 - 20:56    reactie #67
geplaatst door: Marijn
Ooh, heb je ál die blaadjes geverfd?  :biggrin:

(Bewerkt door Marijn om 21:31, 5-03-2003)

Safari sneller? plak in je terminal:
defaults write com.apple.Safari WebKitInitialTimedLayoutDelay 0.25
Beoordeel een stilleven
5 maart 2003 - 21:28    reactie #68
geplaatst door: Marc Roman
Ik ben geen pro, maar ik vind 'm erg leuk Thomas. Ik ben zelf altijd helemaal weg van het scherpte-diepte effect.  :thumbs-up:

Maar goed, dat was m'n mening.  :colgate:

Groetjes, Marc. :)

Ik draai nu de plaat: Röyksopp - Sparks

Volg de dagelijkse perikels van mijn leven op mijn weblog.
Beoordeel een stilleven
5 maart 2003 - 21:36    reactie #69
geplaatst door: Dusty
Wat wil je met deze foto laten zien, Thomas?
Wat de scherptediepte van de camera/lens is? :confused:
O, ja mocht je een kwast kwijt zijn.....................
die ligt buiten ergens op de buxusheg. :wink:  :tounge:
Goede raad is duur.
Behalve bij MACFREAK; daar is het GRATIS!
Beoordeel een stilleven
6 maart 2003 - 00:09    reactie #70
geplaatst door: Thomas
Tja, scherptediepte is inderdaad wel een belangrijk onderdeel van de foto, en ik was daar idd mee aan het spelen, net nieuw, dan krijg je dat..

Maar de reden dat ik juist deze online heb gezet is dat ik het contrast tussen die kwast en de buxus eigenlijk veel groter had verwacht, maar het lijkt daar nu gewoon vrij natuurlijk te liggen. Hij past best goed in het plaatje als het ware.

Hij lag er trouwens al zo, niets geensceneerd..

Mar alvast bedankt voor de feedback!

Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Beoordeel een stilleven
6 maart 2003 - 10:38    reactie #71
geplaatst door: Rutger Paap
Ook ik ben niet de pro maar ik wil wel wat toevoegen  :confused:
Elke foto (een enkele uitzondering daargelaten) heeft een onderwerp nodig, bij jou is het de kwast. Ik vind echter dat de deur teveel aandacht wegtrekt van het onderwerp. Voor de rest erg mooi die scherptediepte. Als je iets hoger had gestaan en de camera iets naar beneden had gericht dan had je meer effect gekregen t.o.v. de buxusheg.
Mooi camera!!  :thumbs-up:


PS: Ik raad overigens iedereen aan die foto's wil laten beoordelen/bekritiseren om een account aan te maken bij Photo.net !!
Hier zitten de echte pro's en schromen zeker niet hen mening te geven.

(Bewerkt door Rutger Paap om 10:42, 6-03-2003)

Beoordeel een stilleven
7 maart 2003 - 03:37    reactie #72
geplaatst door: Hawker

Dit is nu een van men pa.
http://www.new-art.be
:wacko: blijkbaar een paar foutjes in de site, die update hij nu zelf met macromedia contribute.

Vorige pagina   
eerder topic   volgend topic