Ben aant overwegen om een digi spiegelreflex aant te schaffen. Heb destijds gekozen voor een minolta Vectis S1 APS camera met alles erop en eraan en al zeg ik het zelf tijdens alle reizen heb ik er mooie foto's mee gemaakt. Nu is het tijd voor een vernieuwing, maar ik zie door de digicams de lenzen niet meer.
De een zegt NIKON de ander Canon...wat is wijsheid?
ik wil alles autofocus, maar ook handmatig alles in kunnen stellen. Bij die minolta had ik een bereik van 22-80 en een 80-220

Als ik naar nikon kijk: D40/D60/D80??

Canon eos: EOS 400/EOS 450??

Onder ons freaks zullen zeker genoeg Nikon en Canon-EOS gebruikers zijn, dus ik hoor graag reviews, want hoe dan ook het gaat toch weer om een behoorlijk bedrag.
Heb net een Macpro, dus het potjes is bijna leeg  

joking.  

testaankoop Belgie van maart 08 gaf de nikon D80 aan als beste reflexcamera uit de test.

Het is bij Canon en Nikon een klein beetje waar je voorkeur ligt. Veel mensen die in het verleden met Canon gewerkt hebben, blijven daarbij en dat geldt dan ook vaak weer voor Nikon gebruikers. Met beide systemen is helemaal niets mis. Zijn allebei topfabrikanten en staan niet voor niets al jaren eenzaam aan de top in dit segment. Denk dat je het beste de verschillende reviews kunt lezen (bijv.dpreview.com) en aan de hand daarvan je keuze moet maken. Kijk ook eens wat de extra hardware (lenzen etc) kosten. Als je later wilt bijkopen, maar het is onbetaalbaar snij je jezelf ook in de vingers.

Mijn ex is fotografe en ik heb in die tijd vaak mogen meekijken..
Ze had als laatste een Canon 5D maar daar mocht ik niet aankomen..  
Ik heb wel vaker met de Canon 3D zitten stoeien en moet zeggen die beviel heel goed!!!

Wel al wat ouder maar voor een amateur was dat alsof je iets professioneel's in handen hebt!
Als ik ooit een leuke op de kop kan tikken doe ik het meteen..

Ik hoor het liever v/d gebruikers zelf.
Niemand die beide merken in bezit heeft toevallig?

Dank alvast.

(Bewerkt door PeterVL57 om 20:38, 13-07-2008)

de ene zaak stuurde meer op Nikon en de andere meer op de Canon...
wrsch een voorkeur van de betreffende persoon in kwestie.(of waar ze meer op konden verdienen natuurlijk)
edit: zo kwam het beetje op mij over

(Bewerkt door applejuice om 20:41, 13-07-2008)

My 5 cents,

MM

is een compact camera niet iets voor je?
Bijvoorbeeld een Nikon p5100 of een Canon G9?
Misschien minder mogelijkheden, qua handmatig instellen en lenzen.

Ik zat namelijk aan een spiegelreflex te denken, maar ga voor zoiets.
(ben ook maar een amateur)

My 6 cents

(Bewerkt door rhbrgn om 21:14, 13-07-2008)

ik zie bijvoorbeeld ook org nikon objectieven van 549 euries (22-200)
en tamron met zelfde specs voor ongeveer de helft...wat is daar de wijsheid in?  

Ik fotografeer diertjes en dan heb je die snelheid wel nodig. Als je liever architektuur schiet, is het een ander verhaal.

grtz,
MM

osxman om 20:22, 13-07-2008
Wat is er mis met die Sony Alpha? leek mij wel handige optie dat kantelbare scherm achterop...

De joke was dat ik over een sony alpha begon omdat er steeds vragen worden gesteld over welke te kopen: Nikon of Canon?
Alsof er niets anders bestaat.

Vandaar dat ik echt een sony alpha heb gekocht.
 

PS: de sony alpha heeft geen kantelbaar scherm achterop.

(Bewerkt door boni om 22:58, 13-07-2008)

Zoals al eerder gezegd, Minolta leeft voort in Sony, Pentax maakt ook hele mooie camera's, en ook Olympus, met z'n afwijkende FourThirds systeem, maakt spiegelreflexen. En al deze merken bieden beeldstabilisatie in de body, wat als voordeel heeft dat het bij alle lenzen werkt, dus in het geval van Sony ook met de eerste lichting Minolta auto focus lenzen!

Slechte camera's worden er niet meer gemaakt, slechte lenzen nog wel! Mocht je besluiten een Canon camera te kopen, neem 'm dat niet met een 18-55mm kitlens! Die presteert matig, de kitlenzen van de andere merken doen het zichtbaar beter!

De Sony A200 is tegenwoordig zo goedkoop (€399 incl 18-70mm kitlens), dat het wel eens de instapcamera met de beste prijs/kwaliteitverhouding zou kunnen zijn. Vorig jaar was dat de Nikon D40, en da's nog steeds een goede camera.

Staar je niet blind op LiveView. Bij Canon en Nikon is dat een optie die voor amateurs nauwelijks nut heeft. Sony heeft wel een hele mooie implementatie van LiveView met de A300 en A350, maar daarvoor moet je iets van je zoekerbeeld inleveren (vergroting 0,75 ipv de gebruikelijke 0,85).

Persoonlijk vind ik Canon en Olympus minder goed in de hand liggen dan Nikon, Sony en Pentax. Maar dat is persoonlijk, dat is voor iedereen anders. Doordat ik jarenlang met een analoge Minolta SLR heb gefotografeerd, kan ik de Sony blind bedienen. Dat is handig, je mist dan geen fotomoment.

Dus ga naar een fotograaf, en probeer de volgende camera's gewoon eens uit:
- Canon 450D of 400D;
- Nikon D60 of D40(x);
- Sony A200 of A300 (met goed werkende LiveView);
- Pentax K200D;
- Olympus E420 (meest compacte van het stel).

Dit zijn allemaal camera's van fabrikanten die al decennia camera's maken (Sony heeft de hele Minolta divisie overgenomen), het zijn allemaal goede camera's, en welke camera voor jou het meest geschikt is bepaal je helemaal zelf!

Nick007 om 1:48, 14-07-2008
als prof fotograaf en met veel ervaring met beide merken. Kan ik je vertellen dat er weinig verschil in zit. Kijk wat lekker in de hand ligt. En kijk welke je prettig vind qua bediening. De sony is ook wel goed maar de bediening vind ik bagger.

Op de 2e hands markt heb ik bovendien een verzameling kunnen kopen van uitstekende sigma en minolta-lenzen, waardoor het totale prijsje aan de vriendelijke kant bleef.

@boni: de Sony Alpha 350 heeft wél een kanterbaar scherm. De A200, A300 en A700 niet.

DTP2 verwees eerder even vluchtig naar de amerikaanse website www.dpreview.com . Ik heb daar veel aan gehad, toen ik een keuze moest maken. Ook http://www.imaging-resource.com is een goeie, met uitgebreide testen en mogelijkheden om camera's en fotoresultaten van diverse camera's met elkaar te vergelijken.

Sterkte met het maken van een keuze.

(Bewerkt door PeterVL57 om 9:36, 14-07-2008)

Ah, de alpha 350 heeft wel een kantelbaar scherm. Nou de tijd staat niet stil. Ik heb alweer een paar jaar de eerste sony alpha 100. Zo'n kantelbaar scherm was zo was het enige dat ik miste. Misschien is een inruil actie overwegen.

Uit die test kwam dus zoals eerder geschreven de nikon D80 er als beste uit van de test tussen digitale reflexcamera's.
Als Beste koop de olympus E-410 (inmiddels E-420 geworden).

Moest ik zelf opnieuw beginnen kocht ik nu de olympus E-420 want hij word beschreven als een van de kleinste en lichtste D-SLR's ter wereld en dat is handig als globetrotter.
Want ik vind men sony alpha 100 ook nog te groot om heel de dag mee rond te trekken op vakantie, al is de body minder omvangrijk dan de nikon D-80, wat de reden was dat ik toendertijds een sony alpha kocht.

Verder is aan de D80 (ten opzichte van de D40/60) heel fijn dat hij bovenop een apart LCD-tje heeft waarop je de belangrijkste camera-instellingen kunt uitlezen + de interne drive motor voor oudere Nikon AF-lenzen.

Op het gebied van lenzen heb ik Nikon's tamelijk recent geïntroduceerde 16-85 mm zoomlens met VR (vibratie-reductie) aangeschaft. Die lens is ietsje duurder, maar geeft een aanmerkelijk betere beeldkwaliteit dan de meeste standaard-zoomlensjes (dat komt niet alleen door de VR, de optiek is ook duidelijk van wat hogere kwaliteit). Bovendien voelt hij lekker stevig aan.

Als je echt een beetje geld over hebt kun je een D300 overwegen, die is sinds de introductie van de D700 een heel stuk betaalbaarder geworden. Dan heb je echt een behoorlijk professioneel apparaat.