Macfeak site steeds trager?
reactie #25 geplaatst: 11 december 2004 - 22:47
We hebben nooit gezegd dat MacFreak tergend traag is, in tegendeel zelfs; het is het snelste forum dat ik ken !

Maar alles kan beter ! :wink:

geplaatst door: MacFundamentalist
Er zijn 10 soorten mensen: zij die binair kunnen lezen, en de rest :-)
----
Apple & Windows systeembeheer, IT Security, Webfiltering, Hyper-V & VMWare
Macfeak site steeds trager?
reactie #26 geplaatst: 12 december 2004 - 20:46
Misschien is het eens interessant 's nachts op een rustig moment een flood ping uit te voeren om te kijken wat de server nou eigenlijk kan hebben?

Overigens is het misschien eens slim dat iedereen eens kijkt wat z'n processor aan het doen is als macfreak zo traag is. De helft van de keren is het namelijk m'n iBook die roodgloeiend in de 5e versnelling staat, dat heeft natuurlijk niks met de server te maken maar heeft wel veel effect op de rendersnelheid van Safari.

Mijn ervaring is dat Macfreak langzamer loopt op oudere machines. Met name bij het berichten opstellen in het forum (smilies?).

Macfeak site steeds trager?
reactie #27 geplaatst: 12 december 2004 - 21:04
Dat is het niet. Het forum is supersnel. Het klopt dat de vele geanimeerde smileys niet helemaal soepel draaien op oudere computers, maar dat is iets heel anders. Het punt was dat het soms eindeloos duurt om home.shtml binnen te krijgen.
geplaatst door: Macceraar
Macfeak site steeds trager?
reactie #28 geplaatst: 12 december 2004 - 21:10
Enne Otto, ik denk dat de kans groot is dat de meesten op dezelfde machine blijven werken, dus tenzij dat computers trager worden als ze ouder worden, denk ik dat het forum even snel zou moeten blijven...
geplaatst door: MacFundamentalist
Er zijn 10 soorten mensen: zij die binair kunnen lezen, en de rest :-)
----
Apple & Windows systeembeheer, IT Security, Webfiltering, Hyper-V & VMWare
Macfeak site steeds trager?
reactie #29 geplaatst: 12 december 2004 - 22:51
Misschien had ik beter even op de homepage kunnen kijken voordat ik begon te blaten, want idd: die is significant langzamer dan de rest van macfreak.
Macfeak site steeds trager?
reactie #30 geplaatst: 13 december 2004 - 00:57
Let eens erop of je het bovenste frame al ziet
en de rest (o.a. nieuws) nog niet verschenen is
op de homepage. Als dat 't geval is, dan ligt het
waarschijnlijk aan een traagheid aan onze kant.
Er zit dan nog een andere MacFreak voor je...

Ter indicatie, mijn persoonlijke maatstaf:
als de pagina niet binnen 8 seconden te zien is,
heb je recht van spreken. Als 't sneller dan 4 is,
zit 't wat mij betreft prima. Tussen 4 en 8 kan
door drukte of hapering aan jouw kant gebeuren,
maar vind ik nog steeds niet onrustbarend.

geplaatst door: Peter Villevoye
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Macfeak site steeds trager?
reactie #31 geplaatst: 13 december 2004 - 01:55
17 seconden, maar ik heb wel 7 programma's openstaan waaronder een download programma, Quark en Photoshop. Telt dat ook?
geplaatst door: Heiman Alberda
iMac 2,7 GHz Intel Core i5 8 Gb OS 10.13.2
eMac G4 1Ghz 1Gb OS10.4.11
iPad 3
Macfeak site steeds trager?
reactie #32 geplaatst: 13 december 2004 - 02:52
ben je ook aan het downloaden met het download programma? Dat heeft uiteraard invloed op de snelheid.
geplaatst door: oogappel
Macfeak site steeds trager?
reactie #33 geplaatst: 13 december 2004 - 09:11
Jaaaa, die Quark moet je echt snel uitzetten, hoor !
Alles gaat beter als je die door InDesign vervangt...
:wink:
geplaatst door: Peter Villevoye
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Macfeak site steeds trager?
reactie #34 geplaatst: 13 december 2004 - 10:17
Mij lukt het met ongeveer 5 seconden, maar gevoelsmatig is dat toch erg lang aangezien het forum (en de rest van internet) altijd binnen 2 seconden gaat.

Inderdaad is het bovenste frame er bijna meteen en duurt de rest nog een paar seconden.

Macfeak site steeds trager?
reactie #35 geplaatst: 13 december 2004 - 10:56
tussen vier en acht seconden??! Tel maar eens eventjes tot acht...
1...
2...
3...
4...
5...
6...
7...
8...
Acht tellen duurt een eeuwigheid op Internet. Met mijn verbinding van 2 tot 8 Mbit, met een gemiddelde downstream van 400 kb/s moet Macfreak gewoon binnenknallen, net als alle andere sites, maar dat doet het helaas niet...
geplaatst door: hendriksmj
oprheus melted the heart of persephone
Macfeak site steeds trager?
reactie #36 geplaatst: 13 december 2004 - 11:50
Ik vraag me af of Macfreak op dit moments iets van caching gebruikt voor de frontpage of dat het allemaal live uit de database word getrokken? Dat zou nogal kunnen schelen wanneer de server een zware load te verwerken heeft...

Thomas

geplaatst door: Thomas
Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Macfeak site steeds trager?
reactie #37 geplaatst: 13 december 2004 - 12:19
We lopen in een cirkeltje (lees de vorige posts a.u.b.)
en komen uit op aspecten die ik (zoals ik al eerder zei)
niet voor verbetering vatbaar vind. Leon zal dit lezen
en misschien nog een cruciale reactie eraan toevoegen,
maar ik denk dat we de draad nu kunnen laten rusten.
"Point taken - er wordt naar gekeken."
geplaatst door: Peter Villevoye
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Macfeak site steeds trager?
reactie #38 geplaatst: 13 december 2004 - 13:06

Citaat
Peter Villevoye om 0:57, 13-12-2004
Let eens erop of je het bovenste frame al ziet
en de rest (o.a. nieuws) nog niet verschenen is
op de homepage. Als dat 't geval is, dan ligt het
waarschijnlijk aan een traagheid aan onze kant.
Er zit dan nog een andere MacFreak voor je...

Ter indicatie, mijn persoonlijke maatstaf:
als de pagina niet binnen 8 seconden te zien is,
heb je recht van spreken. Als 't sneller dan 4 is,
zit 't wat mij betreft prima. Tussen 4 en 8 kan
door drukte of hapering aan jouw kant gebeuren,
maar vind ik nog steeds niet onrustbarend.

Het lijkt er toch op dat je in deze post vraagt om te kijken hoe de pagina bij anderen verschijnt. Daar wordt dus even door een paar mensen op gereageerd.

Al met al lijkt geconcludeerd te kunnen worden dat de homepage door erg veel mensen als 'traag' wordt ervaren, en dat het aan Macfreak ligt. No big deal, maar zoals je al aangeeft wellicht iets voor de 'to do list'.

Macfeak site steeds trager?
reactie #39 geplaatst: 13 december 2004 - 13:25
Was dat maar het geval, die reacties.
Maar ik krijg van Thomas geen duidelijkheid overt hoe lang het nou duurde
(alleen maar een gratuit advies over hoe snel een website zou noeten zijn)
en van Hendriksmj een eerder gestelde en beantwoorde vraag resp. advies
over het cachen van de homepage...

Aan ons om na te gaan waar dat "trage" nu zit is en of het kan verbeteren.
Wij kunnen onze complete data en serverside protocollen nu eenmaal niet
cachen of mirroren zoals grote organisaties en bedrijven dat wel eens doen.
We hebben geen daisy-chain aan Xservers. Dus verwacht geen wonderen.
Maar zoals gezegd, point taken - no hard feelings, er wordt naar gekeken.

geplaatst door: Peter Villevoye
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
Macfeak site steeds trager?
reactie #40 geplaatst: 13 december 2004 - 17:16
Ik heb het maar even met de stopwatch erbij opgemeten en het gaat over een delay van 7 tot 9 seconden na het verschijnen van het bovenste frame tot dat ook het frame met nieuwsflitsen en laatste reacties geladen is.

Het cachen is niet alleen voor grote organisaties maar juist ook voor kleine websites waar alles van een machine komt een uitkomst. Het gaat dan vooral om het cachen van gecompileerde scripts zodat die niet elke keer opnieuw berekend hoeven worden, en het cachen van database gegevens. Er zijn verschillende opensource projecten die dat soort optimalisaties gratis aanbieden.

Groet,
Thomas

geplaatst door: Thomas
Wat ik hier uitkraam is puur mijn persoonlijke mening.
Macfeak site steeds trager?
reactie #41 geplaatst: 20 december 2004 - 20:32
Het valt me wel op dat ik steeds vaker een error500 voor mijn neus krijg.
[En ik denk dat dit vooral de database-driven pagina's zijn.]

Ben ik de enige??

geplaatst door: ettepet
Macfeak site steeds trager?
reactie #42 geplaatst: 20 december 2004 - 23:42
Nee hoor, had ik gisteren 12 keer achter elkaar. En laatst ook al...

En die traagheid: Gevoelsmatig dacht ik bij het verhuizen naar een andere provider (klopt dat trouwens??) MacFreak wat minder snel was. Maar sinds die drie zenuwachtige dingetjes daarbovenaan staan te knipperen, weet ik het zeker!

Cas
edit: Ik bedoel dus dat de MF site verhuisde naar een andere provider...

(Bewerkt door casanova om 23:43, 20-12-2004)

geplaatst door: casanova
G4QS/733/512+17"StudioDisplay PBbronze/400/512 iMacDV/400/192 iMac/266/92 Performa BlackBeauty 5400 en een Macintosh SE
Macfeak site steeds trager?
reactie #43 geplaatst: 21 december 2004 - 03:09
Toen ik net wilde reageren op dit draadje kreeg ik ook een error 500... en dat was niet de eerste keer.
geplaatst door: oogappel
Macfeak site steeds trager?
reactie #44 geplaatst: 21 december 2004 - 14:04
van het ModeratorTeam De traagheid en de error 500's zijn met elkaar verbonden. Ik ben er nog niet helemaal achter wat de oorzaak is van deze problemen, maar het lijkt erop dat de Apache server constant door z'n resources heen raakt. Dat alles trager aan het worden is heeft ook voor een heel groot deel (eigenlijk alles) van doen met het feit dat het hier steeds drukker aan het worden is. We werken hard aan een oplossing voor dit probleem!

Tot die tijd even een slotje...

geplaatst door: Leon