ik heb een eenmanszaak aan huis. Ik heb mn software legaal gekocht en staat op mn mac die ik voor mn werk gebruik. maar...

in huis wonen meer mensen en die hebben niet alles legaal erop staan.

Stel ik ga controle krijgen of mn software legaal is voor het bedrijf, controleren ze dan alleen mn werk computer of ook de computers in de andere kamers (bijv kinderkamer).

Wat zijn hiervoor de regels?
Hoe controleren ze?

bedankt.

Een EENMANSZAAK is sofienummer gebonden.
Dus.. Alles wat jij doet en wat je prive doet is gelijk. gaat je bedrijf de schop op met schulden dan ga je prive ook mee voor die schulden.
Zo zal dat ook zijn met al je spullen. Als ze controleren kunnen ze alles controleren.

Maar vraag je zelf af waarom zouden ze moeten komen controleren?
De normale gang van zaken is dat de eerste drie jaar van een eenmanszaak bijna altijd op verlies uitdraait. Mits je hierna winst gaat maken wordt je pas intersant.
Dus als jij geen gekke dingen doet zoals verdachte transacties, drie auto's kopen en voor meer dan 20,000 euro BTW terug vraagt per kwartaal zal je niet zo snel controle krijgen.

Bij de belastingdienst zijn standaard tabellen, mits je daarvan afwijkt krijg je controle.

Verder ben jij (waarschijnlijk) niet verantwoordelijk wat anderen op hun pc hebben staan.

Controle is meestal overdreven,bangmakerij etc.
Ik kom bij veel bedrijven,en heb er weinig of niks over gehoord.

Je moet je verder realiseren dat je niet aan alle eisen hoeft te voldoen als je ze aan je deur krijgt.
Er zal op zijn minst een deurwaarder,agent,iemand van justitie bij moeten zijn,of een huiszoekings bevel etc.
Niemand is verplicht iemand anders binnen (huisvredebreuk) te laten op grond van verdenkingen of
verdachtmakerij door een ander.

Het is wel zo ,als er iemand van een of andere instantie komt,ze zich vaak naar binnen bluffen,met name die ********* van stichting brein schijnen daar goed in te zijn.
Kwestie van je huisgenoten of personeel,etc in lichten,zorgen dat je een goede rechtsbijstand verzekering hebt,en niet bang zijn om ze tegen te spreken op een nette manier,immers, we wonen niet in een bananen republiek,dus de wet is er ook voor hun.

maar de gene die software controleren (BSA?)  controleren die dan pas wanneer je winst gaat maken?
Het is toch niet de belastingdienst die je software controleert?

VwVanFan om 10:27, 9-08-2008
Ze mogen alleen je zakelijke computer controleren,daar doe jij zaken mee,en dus
zal dat in orde moeten zijn.

ik ben even benieuwd hoe je aan deze wijsheid komt, want dit klinkt mij buitengewoon onlogisch in de oren. illegale software mag niet. punt. als ze komen controleren, zullen ze niet eerst vragen met welke computer je je zakelijke dingen afhandelt. als je op het moment van de controle illegale software in huis hebt, ben je in overtreding.

Ziegler om 10:45, 9-08-2008

Citaat

VwVanFan om 10:27, 9-08-2008
Ze mogen alleen je zakelijke computer controleren,daar doe jij zaken mee,en dus
zal dat in orde moeten zijn.

ik ben even benieuwd hoe je aan deze wijsheid komt, want dit klinkt mij buitengewoon onlogisch in de oren. illegale software mag niet. punt. als ze komen controleren, zullen ze niet eerst vragen met welke computer je je zakelijke dingen afhandelt. als je op het moment van de controle illegale software in huis hebt, ben je in overtreding.

Simpel.

Ze hebben toegang tot je kantoor of de ruimte waar je " zaken " doet.
Als er een pc met rommel op je kinderkamer,slaapkamer oid staat,hebben ze daar geen toegang,
bijgevolg kunnen ze ook niet zien wat er op staat.
Zoals eerder vermeld,de SS en Gestapo praktijken mogen niet in NL,daardoor wenden ze
zich tot bluf en dreigen,ben je daar gevoelig voor,dan geef je waarschijnlijk toe.
Bekennen is vragen om straf.
Ontkennen is hun de bewijslast aan laten voeren,waarvan jij niet verplicht bent die
aan te leveren.
Op heterdaad betrapt worden is een ander verhaal.

Ziegler om 10:45, 9-08-2008

Citaat

VwVanFan om 10:27, 9-08-2008
Ze mogen alleen je zakelijke computer controleren,daar doe jij zaken mee,en dus
zal dat in orde moeten zijn.

ik ben even benieuwd hoe je aan deze wijsheid komt, want dit klinkt mij buitengewoon onlogisch in de oren. illegale software mag niet. punt. als ze komen controleren, zullen ze niet eerst vragen met welke computer je je zakelijke dingen afhandelt. als je op het moment van de controle illegale software in huis hebt, ben je in overtreding.

Das helemaal waar...
En er is verschil tussen een BV en een EENmanszaak!
Je huis is bijv. meestal ook eigendom van jezelf dus ook eigendom van de eenmanszaak!
Bij een BV kun je je huis (een kamer) dan weer verhuren aan jezelf (BV) dit gaat bij een eenmanszaal niet. Omdat prive en zakelijk  gelijk zijn.

En nee ze komen niet alleen als je winst gaat maken..
Maar zolang er geen verdacht making is zullen ze geen reden hebben om je te komen controleren wel?

Ik ga ook niet zomaar morgen kijken als ze bij de slager frieten hebben!
Pas als iemand bij verteld dat die slager op de hoek ook frieten verkoopt dan pas ga ik kijken.

Waar haal je die onzin vandaan?
Met een "huiszoekingsbevel" + agent of deurwaarder mogen ze overal door je huis gaan!
het is geen BV.

Prive en zakelijk is voor deze persoon gelijk.
* mits hij een samenlevingscontract heeft met partner en het huis eigendom is van haar.

Einde bericht.

VwVanFan om 11:04, 9-08-2008
Dank je wel voor je input,ik ben van mening dat je ongelijk hebt,door ervaring
in een nabije relatie.
Onzin is het als je een mening geeft over iets waar jezelf geen ervaring mee hebt.
Maar dat is mijn mening weetjewel.

Einde bericht.

Dan ga het schoolgeld van die nabije relatie maar terug vragen!

deze link bewijst al wat ik aangeef!

http://www.kvk.nl:80/wettenenregels/110_Rechtsvormen/rechtsvormen/Deeenmanszaak.asp
En let vooral op:
de aller eerste zin. En de kop: Eenmanszaak en aansprakelijkheid.

Kijk we leven in Nederland een land vol met regels en ook een land vol mensen die een kei zijn in het verzinnen van regels die deze regels weer kunnen omzeilen..  
** legaal**

DNA om 10:59, 9-08-2008
Volkwagen van fan?

Prive en zakelijk is voor deze persoon gelijk.
* mits hij een samenlevingscontract heeft met partner en het huis eigendom is van haar.

ik ben blij dat jullie serieus reageren .. please dont fight.  

het huis staat op naam van mn vriendin, dus dan zouden ze alleen in mn kantoor in dat huis mogen kijken?

Maar staat er bijv. een comp. in de woonkamer kunnen ze vragen van wie deze is (eigendom)
Dan kun je natuurlijk altijd zeggen van mijn vriendin, dochter enz.
Vaker is dat al voldoende.. (het zijn geen Godfather parktijken)
Maar wordt je echt verdacht van echt gekke dingen dan zal je moeten bewijzen dat deze computer ook echt van die persoon is. Maar hier krijg je wel de tijd voor... Meestal 14 dagen.

Veder denk ik niet dat ze dan de comp. dan laten staan. Want dan zal je in die tussentijd iets kunnen wissen.
Maar dit zal alleen van toepassing zijn wanneer ze je verdenken van andere dingen dan illegale software. je moet dan aan de meest gruwelen dingen denken. (dingen waar een gezond mens niets mee te doen wil hebben)
Maar dan zit je al heel snel in een andere rijtje.
Een rijtje waar ik niets van WIL weten.

Maar dat is mijn mening.

Nog iets anders: Microsoft heeft een aantal jaren geleden (ik weet niet of dat nu nog geldt) op een licentie van office medewerkers het recht gegeven om diezelfde licentie die zij op het werk gebruikten ook op hun prive computer te installeren. M.a.w. als er zakelijk maar netjes betaald wordt dan mag je prive hier ook gebruik van maken, zelfs op een andere computer.

VwVanFan om 12:02, 9-08-2008
Je het ongelijk DNA,de BSa zijn geen buitengewone opsporings ambtenaren,(BOA),en
bijgevolg moeten ze met hun vingers van je spullen afblijven,pc,mac ,pda of whatever.
Dat je dat zou willen of denkt is een andere zaak.
In jouw standpunt mogen ze elke pc of soortgelijk apparaat meenemen voor een paar weken,wat de doodsteek van een bedrijf of privepersoon zou zijn,en daarbij denk ik aan telebankieren,orderbevestigingen,boekhouden,personeelsadministratie,fakturen en offerte's maken etc.
Je reinste onzin.
Bangmakerij en intimidatie door ambtenaren en aanhang,cq fanclub.

Maar dat is mijn mening.

Geef me 1 hele goede reden dat een BSA of welk bedrijf/instantie net bij jou door de straat loopt en dan uitgerekend bij jouw op de deurbel drukt?
Als dat het geval is zou ik niet naar buiten gaan als het onweert want gegarandeerd dat de bliksem je raakt!
(dan moet er toch al sprake zijn van: iemand die je verraad of dat ze je in de gaten houden?)

Het gaat hier puur omdat deze meneer een zaak heeft en hij "bang" is dat ze komen controleren omdat deze meneer EEN ZAAK heeft.
Een belastingdienst die de boekhouding komt controleren enz.

Het gaat totaal niet over welke gekke instantie dan ook.
Zolang jij niet met naam en toenaam op Marktplaats illegale spullen gaat verkopen zul je in Nederland echt niet last hebben van gekke instanties die even komen kijken welke software je op je comp. hebt staan.
Mocht dit wel zo zijn en ze staan voor je deur... Dan heb je domweg echt pech gehad.. zo is het leven vallen en opstaan niet?

VwVanFan om 12:02, 9-08-2008
Je het ongelijk DNA,de BSa zijn geen buitengewone opsporings ambtenaren,(BOA),en
bijgevolg moeten ze met hun vingers van je spullen afblijven,pc,mac ,pda of whatever.
Dat je dat zou willen of denkt is een andere zaak.
In jouw standpunt mogen ze elke pc of soortgelijk apparaat meenemen voor een paar weken,wat de doodsteek van een bedrijf of privepersoon zou zijn,en daarbij denk ik aan telebankieren,orderbevestigingen,boekhouden,personeelsadministratie,fakturen en offerte's maken etc.
Je reinste onzin.
Bangmakerij en intimidatie door ambtenaren en aanhang,cq fanclub.

Maar dat is mijn mening.

wat maak je er toch een verhaal van. als je een bedrijf hebt en je wilt je zaken voor elkaar hebben, dan moet je geen illegale software hebben, want bij een mogelijke controle kan je door de mand vallen. of de BSA buitengewone opsporingsbevoegdheid heeft, doet helemaal niet ter zake. als de BSA grootschalig misbruik vermoedt, haalt hij die er toch gewoon bij?

juist en de Apple/Mac software zal toch wel voor ieder nog te betalen moeten zijn.
Okej het is dan even goed sparen voor je Adobe licentie maar dan kun je wel netjes vooruit!
En ik neem aan dat 1000,- of 2000,- euro 'k weet niet wat het kost, toch wel op te brengen moet kunnen zijn.

Het gaat erom wat de andere computers in huis erop hebben staan.. En hoewel we natuurlijk allemaal zeeeer braaf zijn, heeft iedereen vast ook wel wat minder braaf software in PRIVE bezit.

hoe dan ook: volgens mij is dit een vrij hypothetische discussie.

(Bewerkt door Ziegler om 15:25, 9-08-2008)

Tuurlijk is ie hypotetisch, als het al echt gebeurd was hoef ik de vraag niet te stellen.
Gaat er mij om dat er mss mensen zijn die hier goed verstand van hebben. en er is gelukkig goed gereageerd. Dus ik weet meer nu.
Jouw aanvullingen zijn tot dusver alleen maar over hoe iemand zn antwoord formuleert en hoe ik mn vraag formulier.
Daar heb ik persoonlijk weinig aan.

Jouw aanvullingen zijn tot dusver alleen maar over hoe iemand zn antwoord formuleert en hoe ik mn vraag formulier.
Daar heb ik persoonlijk weinig aan.

pardon?

"illegale software mag niet. punt. als ze komen controleren, zullen ze niet eerst vragen met welke computer je je zakelijke dingen afhandelt. als je op het moment van de controle illegale software in huis hebt, ben je in overtreding.

als je een bedrijf hebt en je wilt je zaken voor elkaar hebben, dan moet je geen illegale software hebben, want bij een mogelijke controle kan je door de mand vallen. of de BSA buitengewone opsporingsbevoegdheid heeft, doet helemaal niet ter zake. als de BSA grootschalig misbruik vermoedt, haalt hij die er toch gewoon bij?

en dat is dus het punt dat DNA al een paar keer maakt: bij een eenmanszaak is alles privebezit. dat onderscheid bestaat dan niet. als jij zegt:"op die computer doe ik mijn werk, dus op die andere computer mag/hoeft u niet te kijken, want daar speelt mijn zoon z'n spelletjes op", zou ik als controleur argwanend worden."

(notitie voor Ziegler: BartP niet nog een keer proberen te helpen)

(Bewerkt door Ziegler om 16:13, 9-08-2008)

Alles wat daar buiten staat heeft niks met het bedrijf te maken,en knappe jongen die daar dus een contole uitvoert.

je post verder "hoe dan ook: volgens mij is dit een vrij hypothetische discussie"  ---daarmee doe je mijn vraag en post niet veel eer aan.. en daar heb ik weinig aan.  Vandaar dat ik meld dat ik daar niet veel aan heb. Als ik het verkeerd interpreteer dan spijt mij dat.