dank aan allen
Ik heb sinds de jaren tachtig met Quark XPress gewerkt en was vrij aardig vergroeid met het pakket.
De stap naar InDesign was er dan ook één met valkuilen, maar nu ik beide pakketten aardig heb kunnen vergelijken, kan ik maar één ding zeggen: Nooit meer XPress voor mij!
Ik ken veel andere grafisch ontwerpers (zelfstandig en bureaus) en velen denken eraan om de overstap van XPress naar InDesign te maken - vaak in combinatie met een overstap naar Mac OS X.
go indesign GO!!!
(Bewerkt door Colin de Bink om 11:15, 1-11-2003)
ee om 10:43, 1-11-2003Ik ken veel andere grafisch ontwerpers (zelfstandig en bureaus) en velen denken eraan om de overstap van XPress naar InDesign te maken - vaak in combinatie met een overstap naar Mac OS X.
dat is precies wat met ons aan de hand is. Moet wel toegeven dat voor 600 euro overstappen naar de laatste versies van illustrator, PS en ID is voor ons erg verleidelijk, als je het vergelijk met 2000 euro pp voor Quark. We zitten met z'n 10 in een ontwerpburo.
Wat InDesign voor mij zo makkelijk maakt:De interface is zoveel beter als Quark. Sluit perfect aan op Photoshop etc. Gebruikersgemak is voor mij het beste standpunt. Quark is tevens veel moeilijker aan te leren.
Ode aan InDesign
En dan heb ik het nog niet over de aanschafprijs.
Bovendien de bekende interface van de andere Adobepaketten!Maar onbekend maakt onbemind!Verder eigenlijk nog nooit problemen gehad met InDesign.Wat mij betreft de absolute WINNAAR!
We werken nu reeds 2 jaar uitsluitend met Indesign 1.5 in de classic mode onder OSX.
Eh... waarom gekozen voor een dergelijke constructie? InDesign 2 werkt geheel binnen Mac OS X en is veel, veel (echt veel) beter dan 1.5.
Vorige week tijdens een Adobe Expo ochtend in Utrecht demo's gezien van 3.0 (cs)... kan niet wachten tot deze update op mijn Mac staat. Weer een grote stap vooruit.
De komende maanden ga ik proberen m'n klanten zover te krijgen dat we alleen nog maar PDF bestanden aangeleverd krijgen, dan maakt het niet meer uit met welk bestand ze aankomen.
Alles wat ik binnenkrijg wordt hier toch eerst omgezet in PDF en dan pas belicht of geprint.
Voor het pdf maken nog 1 versie quark, de rest over naar ID
Liever nooit meer terug!
grtz, MacMiep
ID heeft verder als grote voordeel dat het al lang goed kleurenmanagement via ICC profielen ondersteunt, wat bij Xpress toch wat moeilijker ligt. En PDF aanmaken....bij Xpress toch niet echt geïntegreerd. Moet ik nog verder?
Aanlevering heeft verder nooit voor problemen gezorgd bij drukkers.
De innovatiedrift van Adobe, plus het feit dat dit bedrijf al jarenlang de toon zet wat betreft nieuwe ontwikkelingen op grafisch ontwerpgebied, zorgen ervoor dat ik haast zeker weet dat ID uiteindelijk het pleit gaat winnen. ID is een goedkoper en beter alternatief voor Xpress, en alleen een extreem starre behoudende organisatie gaat het volhouden om daar jarenlang niet in mee te willen.
Dus vnadaar... ik heb nou paar keer met indesign gewerkt en vind het nu al beter dan quark...
Verder werk ik al vanaf het begin (1.0) met InDesign vanuit prijs, typografische kwaliteiten, interface, etc. overwegingen...En bevalt prima, inmiddels Panther 10.3 met inDesign 2.0.2 en wachtend op inDesign CS!Natuurlijk zijn er aanloopproblemen, en ook rare 'bugs' maar dat heb je helaas met een pakket wat er nog maar 'net' is. Quark is wat dat betreft inmiddels helemaal 'schoongeschreven'.
Groetjes Jos
Gast
