Hoi,
Ik heb een nieuwe imac. Nu ben ik een bestand met pms kleuren aan het maken en die komen totaal niet overeen  met de werkelijkheid. Op mijn scherm is het veel lichter. Ik snap dat het niet helemaal hetzelfde is, maar op mijn vorige computer kwam het redelijk in de buurt. Ligt het aan een instelling van mijn computer of in Indesign of Illustrator.
Ik heb hem in mijn systeemvoorkeuren al eens op een ander profiel gezet, maar toch blijven de kleuren lichter.
Weet iemand hier een oplossing voor?

Alvast bedankt.

Groetjes Edith

Als kleurweergave van belang is moet je je scherm (laten) calibreren. Er zijn bedrijven die dat voor je kunnen doen, en ook doe-het-zelf apparaten waar je het mee kunt doen.

Ik heb zelf een Colormunki en doe dat regelmatig. Maar met een glanzend scherm is dat toch wel een stuk minder goed te doen. Aan de andere kant is wel doen 100% beter dan niet doen.

Wat had je hiervoor ook maar weer voor computer?
Had je daar zelf de profielen voor aangemaakt?

Misschien kun je eens in de Help van Apple kijken.
daar wordt het wel uitgelegd.
Met behulp van een calibrator gaat het sneller, maar:
het ene scherm laat zich beter leiden dan het andere...

Even kort door de bocht:

1. Stel je beeldscherm in door het op het oog te calibreren. Belangrijk is dat je het gamma 2,2 gebruikt (aangeduid als geschikt voor Windows-computers, maar daar doe je niks op uit) als je met de Geavanceerde instellingen stoeit.

2. In InDesign kies je een Kleurinstelling die geschikt is voor wat je maakt (drukwerk of web, etc.). Een goede algemene is Europe Prepress 2. Zelf heb ik er een aantal aangemaakt die wat meer toegesneden zijn op de praktijk.

Blijf vervolgens vooral van de Helderheidsknop van je computerscherm af. En probeer wat te leren over Colourmanagement, bijv. bij MacMojo. Iets meer achtergrondkennis is echt handig om te hebben.

Het is lullig om te zeggen, maar een scherm van de Imac, het glanzende scherm, is niet geschikt om professioneel grafisch werk op te beoordelen. Oke, je kunt hem met calibreren wat beter krijgen, maar dat blijft een software-matige calibratie die de tekortkomingen van dit scherm voor grafische beoordeling maar gedeeltelijk te niet doen.

Een IMac kan je calibreren bijvoorbeelc met een EyeOne van Gretag Mecbeth of andere beeldscherm calibratie materialen. Hiervoor moet je wat kennis aan boord hebben. Bij http://www.colorconfidence.nl kunnen ze je spullen verkopen en je bijstaan om dit te doen. Je CS3 software moet je goed instellen anders komt er iets heel anders uit. RGB instellingen moet je Adobe RG (1998) gebruiken en voor je CMYK kan je Fogra CMYK gebruiken of het profiel van je drukker. Je kan bijvoorbeeld bij http://www.colormanagement.nl rond neuzen en daar info downloaden.

The bottom line is als je grafisch werk doet met CS3 kan je niet achteloos zonder info over colormanagement blijven draaien. Het gaat een keer verkeerd en dan kost het vaak geld.

En als je je beeldscherm in meet zie je nog steeds in een RGb omgeving een CMYK weergave. Als je meer wilt weten kan je me een mailtje sturen.

DeeJee om 18:08, 10-11-2008
Het is lullig om te zeggen, maar een scherm van de Imac, het glanzende scherm, is niet geschikt om professioneel grafisch werk op te beoordelen. Oke, je kunt hem met calibreren wat beter krijgen, maar dat blijft een software-matige calibratie die de tekortkomingen van dit scherm voor grafische beoordeling maar gedeeltelijk te niet doen.

Bedenk je nu iets of praat je na een gedegen onderzoek?
Voor mijn iMac heb ik een Spyder 3 Pro aangeschaft.
En dat kalibreert echt goed. In elk geval goed genoeg voor mij als serieuze foto (en video) amateur.
Dat het scherm van mijn 24" iMac niet de top is op beeldschermgebied is mij bekend, maar ik heb ook schermen gezien die erg veel minder waren. En zoals gezegd: ik kan het er goed mee doen.
Oh ja, voor de zekerheid voer ik de kalibratie in het donker uit om eventueel strooilicht tegen te gaan.
Als de TS na het kalibreren nog steeds verschillen ziet, ga ik nog eens verder nadenken wat er aan de hand kan zijn.

Ik vind de vele reacties die je vaak leest over de glanzende schermen ook nogal overtrokken. Er is uitstekend kleurbeoordeling mee te doen (zeker na callibratie), voor zover dat überhaupt kan op een beeldscherm (proefprints zijn voor echte beoordeling sowieso een must). Toen de TFT-schermen in opmars kwamen waren het volgens mij dezelfde mensen die bleven zweren bij die lomp grote (glanzende) zware Barco's e.d. Nu ineens zijn glanzende schermen uit den boze voor "professioneel" grafisch werk. Wat mij betreft dus onzin. Of je er professioneel werk op kunt doen en/of beoordelen ligt meer aan de persoon achter zo'n scherm dan het scherm zelf.

Dus Edith neem alle nuttige tips die in de dit draadje worden aangehaald ter harte en blijf lekker genieten van je iMac met z'n glanzende scherm.

Om misverstanden te voorkomen, ik beweer niet dat je geen grafisch werk kunt doen op de Imac, doe dat zelf thuis met volle tevredenheid. Ik ken de tekortkomingen van het scherm, maar door kleuren te meten en te kunnen beoordelen, weet ik wel of het niet/wel goed is. Ik ga gewoon niet blind van mijn scherm uit.

Blind ergens van uitgaan was altijd al een slecht idee.

Dick de Roos om 21:04, 10-11-2008
Oh ja, voor de zekerheid voer ik de kalibratie in het donker uit om eventueel strooilicht tegen te gaan.

Voer de calibratie uit onder dezelfde omstandigheden als je het scherm gaat gebruiken. Zeker niet in het donker dus.

Helemaal mee eens. Diverse kalibratie meters gebruiken het omgevingslicht om die met de meting te simuleren zodat je altijd een geijkte omgeving krijgt.

Staat ook vaak in de handleiding van het apparaat maar zoals menig Maccer eerst klikken en dan lezen

Aaaah, stop!
Geen dure kalibreershit aanschaffen.

Ik snap precies wat je bedoelt... ook ik vond de iMac behoorlijk licht van kleur, maar dat was zelf heel handig op te lossen.
Ga naar Systeemvoorkeuren.
Klik op beeldschermen.
Tabblad 'Kleur'
Kies 'Kalibreer'
en werk het hele ding af.
Kijk door je wimpers en stel hem net ietsje donkerder in.

Opslaan onder een andere naam en je kunt altijd nog terug naar de eerste instelling.

Succes!

Nou Soes,

Het zelf kalibreren is een erg slecht idee als er professioneel mee werkt. Wellicht heb je een kleur afwijking en dan... Dan heb je die posters ontworpen en dan laat je die uitdraaien bij en bedrijf die een perfect uitgifte profiel heeft gemaakt en dan zijn de posters te blauw, groen, rood of weet ik veel.

Zo professionele input geen profesionele output.

Ik geniet van de platte beeldschermen vanwege de extra bureau-ruimte die je erbij krijgt, maar om eerlijk te zijn durf ik van zo ongeveer alle platte schermen geen kleurechtheid te garanderen (of in de buurt). Nee, ook niet als je met een calibrator in de weer bent geweest...

Oké, ik zal wel een oude roestbak zijn die, wat dat betreft, geen afscheid kan nemen van de crt-buis.

Maarr...
zoals gezegd mag nooit helemaal van je scherm uitgaan (ook niet van een Barco o.i.d.). En is het inderdaad best eenvoudig om zelf een betere instelling te vinden via het monitor paneel. Zal de eerste keer misschien niet meteen lukken, maar het is helemaal gratis.
Goedkope calibrators (en dure eigenlijk ook) doen niks meer dan kleurfouten egaliseren. Om het eenvoudig te houden: grijs grijs te maken.
Daar wreekt zich overigens het (niet aller- allerduurste) platte scherm: te weinig kleuren (en bitdiepte) om de correcties perfect op te vangen. Dat was het grootste voordeel van de crt-beeldbuis.

Tip: Het belangrijkste paneel in Photoshop is het info-paneel met de waardes. Een 'professional' kijkt vooral daarnaar als het op reproductie aankomt. Nou ja, op kleurenwaaiers en proefdrukken na dan.

@Colourboy,
Ik werk er ook professioneel mee.
Mijn ervaring is dat de iMac iets te licht staat, maar met een iets donkerder scherm klopt het aardig met mijn drukkers. Ik ben verder heel tevreden.

Je kunt toch eventueel een eerdere opdracht, die al gedrukt is, vergelijken met je eigen werk op het scherm?
En het op die manier handmatig aanpassen?
Ik vind die 'geweldige kalibreer-systemen' dus helemaal niks.
En ik bedoel dus een kleine afwijking....

Maar da's my humble opinion.

Tip: Het belangrijkste paneel in Photoshop is het info-paneel met de waardes. Een 'professional' kijkt vooral daarnaar als het op reproductie aankomt. Nou ja, op kleurenwaaiers en proefdrukken na dan.

En zo is het TB, wat dat betreft gaat het "vakmanschap" achteruit.

Nog even over de schermen, er zijn op het moment schermen die 99% de druk benaderen, Barco bestaat niet meer, Eizoo is nu de norm.
Werk zelf met een Eizoo coloredge, dit is hardware matig te calibreren en geeft in FC een zeer drukgetrouwe weergave. PMS kleuren blijven altijd een probleem.

Nu valt die Eizoo niet onder 'Daar wreekt zich overigens het (niet aller- allerduurste) platte scherm'.

Ik heb er zelf nog niet mee mogen werken, helaas.

Beste Edith,

Ik hoop niet dat je een studie hebt gevolgd m.b.t. opmaken en DTP. Kalibreren is 1 van de de moeilijkste taken die er bestaan.

Hopelijk komt je vraag voort vanuit je hobby..........

Als je het hebt over het genereren van een mediaprofiel kan ik het wel met je eens zijn. Dat is best een pittig klusje en heb je ook wel talent voor nodig.
Maar met de huidige fotospectraalmeters en bijgeleverde software is het kalibreren van een scherm een paar minuten tijd en wat vragen en instellingen doorlopen.

Kalibreren is 1 van de de moeilijkste taken die er bestaan

is mijns inziens dus wat overtrokken.

[news]

colourboy om 18:37, 10-11-2008
Een IMac kan je calibreren bijvoorbeelc met een EyeOne van Gretag Mecbeth of andere beeldscherm calibratie materialen. Hiervoor moet je wat kennis aan boord hebben. Bij http://www.colorconfidence.nl kunnen ze je spullen verkopen en je bijstaan om dit te doen.

Krijg net het Calumet-krantje binnen en de hele maand december hebben ze de Eye One Display 2 in de aanbieding voor 177 euro incl. BTW, dat is waarschijnlijk het goedkoopst dat je 'm zal vinden...[/news]