Hier een echte Quark-gebruiker! Ben opgegroeid met Quark 3.1.

Wij gebruiken hier op de Studio 2x QuarkXPress 4.11 onder OS 9.2.2. Werkt 9 van de 10 keer. Ook wij hebben alle opmaken in Quark staan. Maar omdat we ook (natuurlijk) bezig zijn met een migratie naar OS X, is de grootste kostenpost daarbij die Quark-programmatuur. 2 pakketten, 2 licensies.

InDesign heb ik niet echt geprobeerd. Versie 1 is in bezit, alleen had ik bij die ene keer dat ik het gebruikt heb voor een 'testsessie', werkte het erg traag. Daarom weet ik niet hoe het met de andere (2 en 3) versies is. Zo te lezen moet het een wereld van verschil zijn. Ook dat het dus die ene keer zo traag werkte, was ik redelijk ontmoedigd om me daar verder in te verdiepen.

Heb al wel met een XP 6 versie mogen werken, inderdaad is het niet bijster nieuw in vergelijking met 4.11. Alleen een Aqua-sausje eroverheen en voila je hebt 6. Zo lijkt het. Ook door die licentie-methode die Quark nu bij 6 hanteert, wordt het er niet beter op.

Kortom, we blijven nog even met 4.11 werken en als het echt nodig is, stappen we over op InDy. Ook omdat we steeds meer opmaken aan moeten leveren als PDF voor drukkerijen.

Wel grappig dat je nu naast de klassieke 'Mac vs. Windows' discussie nu ook de 'Mac OS 9 vs. Mac OS X', de 'Jaguar vs. Panther' en de 'XPress vs. InDesign' discussies krijgt.

Ik denk dat iedere XPress gebruiker al jaren Quark een grote rotschop wil geven maar dit - vanwege het ontbreken van een alternatief - simpelweg niet kon.

Dat alternatief is er nu. En hoe!

Laat iedere Classic XPress gebruiker eens twee uur spelen met XPress 6 en InDesign CS binnen Mac OS X. Kan me niet voorstellen dat er dan wordt gekozen voor XPress 6... een programma uit de vorige eeuw in een 'modern', verkeerd gesneden jasje.

InDesign CS is echt een verademing t.o.v. het monster van Quark (ik ben overigens ook van de 3.x generatie)

(Bewerkt door ee om 10:04, 14-11-2003)

ee: je slaat mijn spijker op de kop (is dat een spreekwoord? geen idee, maar ik hoop dat je het snapt). Ik ben ook enkel en alleen met Quark Xpress gestopt omdat ik een bloedhekel aan het bedrijf had opgebouwd, in de loop der jaren. Het pakket voldeed in mijn ogen prima, maar de prijs, service, ellende met dongles en arrogantie van Quark hebben me gewoon weggejaagd. Vanaf 3.11 heb ik geweigerd nog verder geld naar die heren te dragen.

Dat was dus een flinke tijd modderen (zat met spanning te wachten op nieuwe ontwikkelingen uit het andere kamp, maar de Pagemaker opvolger kwam niet echt snel). Heb in die tijd wel de grenzen van 3.11 en Pagemaker fors opgerekt....

InDesign is een verademing, en vooral de manier van werken is geweldig. Kwam Quark altijd pas aan het eind om de hoek kijken (als je je graphics en foto's goed op orde had), in InDesign begin ik veel eerder, met concepten al te stoeien. Het pakket op zich mag sneller (heb CS nog niet, maar dat komt denk ik wel, als ik alles hier zo lees over de toegenomen snelheid) maar het hele proces is al zo veel sneller dan eerst....

toch mooi dat blijkt dat monopolies doorbroken kunnen worden...

Thomas

Juist die monopolie die ze hebben gaat ze op de lange termijn de das om doen.

Over 2 jaar denk ik dat het plaatje voor Quark er heel anders uit gaat zien. Mensen verwachten service, kwaliteit en waar voor hun geld. En dan zit je bij Quark gewoon helemaal fout. Service is nihil. En ja, iedereen die er dagelijks mee werkt kent het op zijn duimpje, weet precies wat de tekortkomingen zijn, en zal er dus ook snel mee werken.

Maar de verhalen die je hoort, niet alleen op dit forum maar ook bij de gebruikers, laten een heel duidelijk beeld zien...

OF Quark past zich aan, leert van en luistert naar zijn klanten en gaat servicegericht werken, of ze sterven langzaam maar zeker uit... En wat mij betreft liever vandaag dan morgen!