Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
16 februari 2005 - 22:17    reactie #25
geplaatst door: MacFanGuy
Gelukkig zijn jullie van plan om fonts weer te deactiveren na gebruik... Want alle tijd die ik heb doorgebracht met fonts de afgelopen 2 weken hebben mij (behalve dat ik precies begrijp hoe e.e.a. werkt) de volgende 3 dingen geleerd.

1) Mac OS X kan merkbaar moeilijker opstarten met teveel (lees: meer dan 10-15 boven op de lettertypes die overblijven na een opschoning) lettertypes in één van de fontlocaties. Meer dan 40 "extra" fonts zorgt voor opstartvertragingen van 30 sec. tot maximaal 1 minuut afhankelijk van de hardware. Gewoon voor de lol: een complete font-folio CD (+/- 450 fonts) zorgt voor een opstartvertraging van bijna 4 1/2 minuut op mijn 1.33 GHZ powerbook!!

2) Het verwijderen van oosterse fonts, specifiek de "Hiragino Kaku Gothic Pro" met dank aan Noel Theunisse, zorgt ervoor dat PowerPoint opstart met 5 foutmeldingen, en vervolgens deze foutmelding constant geeft bij elke wijziging.

3) De Helvetica Neue.dfont, te vinden in /Bibliotheek/Fonts, kan zorgen voor drama en ellende, waaronder het vastlopen bij het opstarten van Safari en Mail.

Ik ben erg benieuwd naar jullie traject, als het éénmaal klaar is!

Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
16 februari 2005 - 22:21    reactie #26
geplaatst door: Speedy Scholten
Ik heb hier ook eindeloos geleuter gehad met Suitcase... wat een dramapakket zeg.
Sinds enige tijd gebruik ik Fant Agent Pro.

Ondanks de iets minder handige werkwijze dan Soetkees werkt het m.i. veel stabieler.
Ontbrekende documentfonts in de bekende grafische pakketten worden zonder problemen opgespoord n geopend.

Sinds ik FAP gebruik heb ik geen traag startende proggies meer en ook geen fontconflicten.
Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die weer andere ervaringen hebben. Daar is dit forum voor.

FAP rules.... :worship:

Relax... visit Norway!
http://www.koppangcamping.no
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
17 februari 2005 - 09:19    reactie #27
geplaatst door: ddv1
ik werk nu een maand met fontagentpro 3 na veel traagheidsproblemen met suitcase en inderdaad net als verschillende anderen hier heb ik er goede ervaringen mee.... tot op heden. Het is een echt osx programma en niet zoals suitcase een carbonised versie. je kunt het als trial 30 dagen proberen. Wel eerst even suitcase verwijderen incl. de auto activation extensions/plugins..... activeert ook fonts in filemaker en diverse browsers. altijd handig..
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
19 februari 2005 - 14:01    reactie #28
geplaatst door: Nelis00
Nou ik ben er nog niet uit in ieder geval. Heb de laatste weken zoveel met fonts geschoven en geprobeerd dat het een beetje een bende werd op mijn systeem

Heb vandaag een schone installatie gedaan van 10.3 en alleen de fonts die door Fontagent en Suitcase als 'OK' werden bevonden op mijn systeem geinstalleerd.
Als laatste probeerde in de berucht Helvetica GreekP Upright.
Na de tip van Macfanguy om het font gewoon in mijn fontmap onder mijn G5/gebruikers/user/bibliotheek/fonts te zetten. (dit bedoelde je toch)
*KEBENG* terug bij af. www.macosx.nl frontpage niet meer te lezen 'van' 'aan' en 'copy' enz in Mail niet meer te lezen.

Voor de fontoholics die willen kijken of ze het probleem wel op kunnen lossen heb ik het beruchte font online gezet.

edit: dode lnk...

(Bewerkt door Nelis00 om 18:18, 11-05-2012)

Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
20 februari 2005 - 23:19    reactie #29
geplaatst door: TLM

Citaat
ddv1 om 9:19, 17-02-2005Het is een echt osx programma en niet zoals suitcase een carbonised versie.

Kijk dit is nu eens een misvatting. Carbon applicaties zijn ook net zo echt OS X programma's als Cocoa applicaties.


TLM

Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
23 februari 2005 - 23:02    reactie #30
geplaatst door: macvooh

Citaat
TLM om 23:19, 20-02-2005

Citaat
ddv1 om 9:19, 17-02-2005Het is een echt osx programma en niet zoals suitcase een carbonised versie.

Kijk dit is nu eens een misvatting. Carbon applicaties zijn ook net zo echt OS X programma's als Cocoa applicaties.


TLM


niettemin gaan Cocoa programma's sneller werken als hun Carbon variant.

FREAK!
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
23 februari 2005 - 23:59    reactie #31
geplaatst door: TLM
@macvooh en waar stoel je deze bewering op?

Trouwens we gaan hier off-topic.

TLM
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
24 februari 2005 - 08:15    reactie #32
geplaatst door: ddv1
Inderdaad off topic maar hier een stuk info bij apple zelf in de pdf te lezen:

Carbon
Carbon is a set of procedural C APIs for developing full-featured, high-performance,
highly reliable applications for Mac OS X.T he Carbon API set is based on earlier
Macintosh APIs, but expanded and enhanced to take advantage of the power of
Mac OS X.

Cocoa
Cocoa is a rich object-oriented framework designed specifically for developing
Mac OS X-only native applications.When coupled with Interface Builder, Apple’s interface
design tool, developers can create full-featured, object-oriented applications on
Mac OS X in a fraction of the time they would need using procedural languages.
Developers coming from UNIX and other OS platforms often use Cocoa to a build
state-of-the-art Aqua user interface on top of a core of portable, platform-agnostic
code.

Hier kun je zien dat cocoa toch een andere benadering is dan carbon. Cocoa is Mac os x only en dat carbon is gebaseerd op eerdere ontwikkelingen. In de eerste presentaties van OSX werd carbon gepresenteerd als een benadering om classic programma's geschikt te maken voor osx. Hierdoor waren ontwikkelaars in staat snel hun producten aan te passen voor osx. Dat kun je ook afleiden aan het feit dat met carbonlib actief programma's als bijv. illustrator 10 onder os9 en osx kunnen werken.

Einde motivatie van mijn opmerking over "echt osx programma" die misschien wat ongelukkig gekozen was.

Wat mij aangaat einde discussie hierover.

(Bewerkt door ddv1 om 8:32, 24-02-2005)

Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
24 februari 2005 - 09:32    reactie #33
geplaatst door: Tomorrowstand
Even terug on-topic misschien? Dank! Het is tenslotte al ingewikkeld genoeg.

@Nelis00: je moet dat font NIET in je eigen gebruikersbibliotheek zetten! MacFanGuy beschrijft precies waar ie wel moet: HD-systeemmap-lettertypen. Dat is de systeemmap van os9, niet osX! Als je goed kijkt, zit er in die routebeschrijving ook niet zoiets als "library".

Overigens, zelfs na alle goede uitleg hier (dank allemaal) moet me van het hart dat ik het erg ondermaats geregeld vindt, qua fonts in osX. Lettertypencatalogus (snertwoord) start zo tergend langzaam op als je veel fonts hebt staan, dat ik het geen optie vindt om daar veel in te moeten doen. Al helemaal niet handmatig activeren en de-activeren na ieder document … En handmatig fonts heen-en-weer slepen is toch niet echt mijn idee van een gebruiksvriendelijk systeem …

voor alles is een tijd - en hier besteed ik de rest
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
24 februari 2005 - 10:14    reactie #34
geplaatst door: MacFanGuy
@Tomorrowstand. Helaas, in het geval van dit font gaat die vlieger niet op. Ik heb er namelijk voor Nelis een aantal testen mee uitgevoerd, en het maakt niet uit waar je hem zet, hij gooit op alle 5 de locaties de boel in de soep...

Helaas!

Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
24 februari 2005 - 10:49    reactie #35
geplaatst door: Nelis00

Dus eigenlijk zijn er maar 2 opties.
Of het zo laten of op zoek naar het lettertype met exact dezelfde naam.

Ik ga voor optie 2.

Nu zag ik hem hier hoogstwaarschijnlijk staan.

http://www.myfonts.com/fonts/linotype/helvetica/helvetica/mac-t1/24628
Het enige wat verschilt is het jaartal. Het font op mijn computer geeft aan dat hij gemaakt  is in 1995 terwijl er op de site 1990 - 1992 aangeeft.

Als ik die 21 dollar uitgeef wil ik er wel zeker van zijn dat het gewoon probleemloos werkt.
Zoals ik via Google begrijp heeft het ook op Linotype 6.0 gestaan.

Volgens mij ga ik eerst eens een gebruiker van die collectie opzoeken aangezien Lintype Gold 1.7 net 3 weken in ons bezit is en ik geen zin om nog een keer zo'n smak geld neer te tellen voor een aantal lettertypes.

Ik hou vol... Ooit gaathet hier goed komen!
Dank allen...

Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
19 mei 2005 - 16:57    reactie #36
geplaatst door: John MacinRow

Citaat
MacFanGuy om 17:46, 31-01-2005
Lettertypes in OS X LIJKT een zooitje, maar is het absoluut niet...
3) Over Arabisch en Chinees

irriteer je je ook aan al dat chinees en arabisch in je toch al overvolle tekstpalet, en denk je nooit in iets anders te schrijven dan in je moerstaal? Verwijder dan de volgende fonts uit HD/System/Library/Fonts.

    Apple LiGothic Medium.dfont
    AppleGothic.dfont
    AquaKanaBold.otf
    AquaKanaRegular.otf
    Geeza Pro Bold.ttf
    Geeza Pro.ttf
    Hei.dfont
    Osaka.dfont
    OsakaMono.dfont
    Alle fonts die oosterse tekens als naam hebben
    Mochten de volgende fonts er ook in staan, dan mogen deze eveneens weg.
    LiHei Pro
    STXiHei
    STHeiti

Beste MacFanGuy
Volgens verschillende bronnen mag je de volgende Fonts uit jouw lijstje beslist niet uit je HD/System/Library/Fonts verwijderen;

    Apple LiGothic Medium.dfont
    AppleGothic.dfont
    AquaKanaBold.otf
    AquaKanaRegular.otf
    Hei.dfont

Zie o.a. http://www.wesleyan.edu/its/media/fonts_osx.htm
My first Mac was a '+'
http://www.buroinvorm.nl
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
20 mei 2005 - 11:16    reactie #37
geplaatst door: MacFanGuy
Hoi John,

In dit geval vertrouw ik graag op Apple zelf (het document is eerder in deze draad door Michelvdb al gelinked) en mijn eigen ervaring...

Helvetica, DIE mag je niet verwijderen zonder er een vervanger voor in de plaats te stoppen.

Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
7 juni 2005 - 17:14    reactie #38
geplaatst door: Rickintosh
Een paar weken geleden ben ik naar een Creative Suite Seminar geweest. De Pro's gaven ook een paar tips:

- Dikke lol: weet je waarom er lettertype-programma's uit zijn gebracht? Omdat een gemiddelde computer toen nog niet zoveel intern geheugen had.  :happy:  ... Dus 2000 fonts continu in je geheugen wilde je niet.

- Vandaag de dag heeft iedereen zat geheugen om veel fonts geladen te hebben. (Dat kost namelijk maar 2 mb)

- Wat ik dus doe: Ik heb alles in 1 map staan en continu geladen. Leer de lettertypes kennen en je kan ze zo vinden.

- Ook hebben we (eerder al) Suitcase XI aangeschaft. Hierin kan ik leuk een tekstje tikken en direct zien hoe het eruit ziet...

nieuwe ipod, nieuwe G4 en spele maar!.... Nu is mn ipod naar z'n grootje...HELP!
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
1 juli 2005 - 16:50    reactie #39
geplaatst door: Noel Theunissen
Naar aanleiding van het artikel in het MF Magazine 1
"Orde in de lettertypebrij" wordt niet gesproken over het font:
"STHeiti" in system/library/fonts.
Naar lang zoeken kwam ik erachter dat het verwijderen van dit
font knipperende vensters in de finder tot gevolg had.
Hierdoor kwam ik nergens meer bij.
Misschien dat systeem 10.4 hier iets mee te maken heeft,
want t/m 10.3.9 had ik nergens last van.

Gelukkig had ik ze alleen maar veplaatst en kon ik (nadat ik het systeem
van een cd had opgestart) ze weer op de "system/library/fonts" teruggezetten.

Het probleem is dat het font op deze locatie enkel wordt weergegeven in
chinese karakters plus de extensie .ttf.
Dmv appel-i kom je er ook wel achter trouwens.

Jullie zijn gewaarschuwd.

Prettig weekend

Gr. Noël

Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
25 november 2005 - 17:26    reactie #40
geplaatst door: John MacinRow

Citaat
MacFanGuy om 11:16, 20-05-2005
Hoi John,
In dit geval vertrouw ik graag op Apple zelf (het document is eerder in deze draad door Michelvdb al gelinked) en mijn eigen ervaring...

Beste MacFanGuy
Een late reactie op je reactie op mijn lijstje van fonts die je volgens verschillende bronnen beter niet kunt verwijderen.

In de Apple PDF AdvancedTypography L303878B.pdf (10-2004), wordt afgeraden om deze fonts te verwijderen. Zie het stukje 'Removing or deactivating fonts on international systems' blz. 24.
Deze PDF is niet rechtstreeks op de Apple site te vinden, maar via-via wel.
http://images.apple.com/pro/pdf/L303878B_Font_TT_v4.pdf

Zie ook de ervaring van Noel

Citaat
Noel Theunissen om 16:50, 01-07-2005
Naar aanleiding van het artikel in het MF Magazine 1 "Orde in de lettertypebrij" wordt niet gesproken over het font:
   "STHeiti" in system/library/fonts.
Naar lang zoeken kwam ik erachter dat het verwijderen van dit font knipperende vensters in de finder tot gevolg had. Hierdoor kwam ik nergens meer bij. Misschien dat systeem 10.4 hier iets mee te maken heeft, want t/m 10.3.9 had ik nergens last van.

Ik kon er op terug, omdat er terecht veel verwezen wordt naar je uitstekende stuk, maar het schiet niet op als een iets te fanatieke opruimer zijn systeem met net wat teveel opruimen om zeep helpt.
My first Mac was a '+'
http://www.buroinvorm.nl
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
25 november 2005 - 21:31    reactie #41
geplaatst door: MacFanGuy
Ik ben bezig met een bijgewerkte versie, aan de hand van de presentatie van afgelopen zaterdag op de MF-dag.

Link staat gewoon onder de "Pro" afdeling van de apple.com site, maar dat terzijde.

Tevens maak ik gebruik van een andere bron, die tijdelijk offline lijkt te zijn.

Dat terzijde: ik draai nu al meer dan een maand met alleen maar de volgende fonts:

Arial?Arial Black?Courier.dfont
Geneva.dfont?Helvetica.dfont?Keyboard.dfont?LastResort.dfont?LucidaGrande.dfont?Monaco.dfontTahoma?Trebuchet MS?Verdana?Webdings

Zonder problemen. ;)

Huh? Wat is dat, een PixelFreak?
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
15 maart 2006 - 18:31    reactie #42
geplaatst door: Tomovich

Citaat
MacFanGuy om 17:46, 31-01-2005e) Fonts geïnstalleerd onder HD/Systeem/Library/Fonts. Dit spreekt bijna voor zich. Hierin staan fonts die noodzakelijk zijn op systeem-niveau. Je kan hier alleen dingen uit verwijderen na het invullen van je admin-wachtwoord. Toch kan het interessant zijn om deze op te schonen. Vervang in ieder geval de volgende fonts op deze locatie door je normale true-type of Postscript variant! Courier.dfont, Helvetica.dfont, Times.dfont, Symbol.dfont en Zapf Dingbats.dfont. BLIJF AF van Monaco.dfont, LastResort.dfont, Keyboard.dfont en LucidaGrande.dfont.

Wat is het nut hiervan? Waarom moet ik dit doen? Waar haal ik de true-type of Postscript varianten (wat is eigenlijk het aangeraden type font? TT of Postscript? Ik vraag me dit telkens af wanneer ik fonts download)?

Citaat
Zet in de voorkeuren van Lettertypencatalogus in ieder geval het vinkje aan bij "Kopiëer altijd lettertypes bij installatie"! Ik vind het echt een aanfluiting dat dit standaard uit staat...

Ik heb Tiger en zie die optie nergens staan. Het enige dat ik zie is de optie om ofwel te installeren in de thuismap of op root level.

Citaat

Citaat
Noel Theunissen om 16:50, 01-07-2005
Naar aanleiding van het artikel in het MF Magazine 1 "Orde in de lettertypebrij" wordt niet gesproken over het font:
"STHeiti" in system/library/fonts.
Naar lang zoeken kwam ik erachter dat het verwijderen van dit font knipperende vensters in de finder tot gevolg had. Hierdoor kwam ik nergens meer bij. Misschien dat systeem 10.4 hier iets mee te maken heeft, want t/m 10.3.9 had ik nergens last van.

Ik kon er op terug, omdat er terecht veel verwezen wordt naar je uitstekende stuk, maar het schiet niet op als een iets te fanatieke opruimer zijn systeem met net wat teveel opruimen om zeep helpt.

Ik heb het font "STHeiti" dus verwijdert. Is het beter als ik dit terugplaats aangezien 10.4.5 hier problemen mee geeft (naar ik hiernet lees)?

Ik zou graag, voordat ik andere fonts toevoeg, eens een backup maken van de fonts die ik nu standaard heb staan zodat wanneer ik terug naar af wil ik deze gewoon kan terugplaatsen. Hoe doe ik dit het best?

(Bewerkt door Tomovich om 18:36, 15-03-2006)

YESSS!!! ...iMac G5 20" - 1GB Ram...   VLAANDEREN BOVEN...!!!
Ontvang een gratis iPod Photo!
Suitcase en FontReserve versus Lettertypencatalogus
15 maart 2006 - 20:24    reactie #43
geplaatst door: ampersand
Voor mij is dit momenteel het beste fontbeheerprogramma. Gisteren verscheen inmiddels de Final Release.
http://www.linotype.com/fontexplorerX
Bovendien is het 100% gratis en het draait al s een zonnetje.

Heb vroeger steeds Suitcase gedraaid t.e.m. 11.0.2
Heb ook de Suitcase Fusion 12.0.1 getest en dat was een complete ramp!