Goedemorgen allemaal

Ik heb een Brother HL-1110 printer (dit is in termen van apparatuur een wat "ouder" toestel) en een MacBook Air M2 2022 met OS Golden Gate 27.0.1. Ik print door met de Mac naar mijn printer te lopen, USB kabel aan te sluiten en te printen. Sinds ik van de week de Mac OS update binnenhaalde krijg ik de melding: opdracht mislukt, printer niet compatibel met dit device. Weet iemand hier een oplossing hiervoor, liefst in stap vor stap uitleg ? dank Marcel

Dit heb ik gevonden : You can fix your Brother HL-1110 printer on macOS 27 Golden Gate by reinstalling Rosetta 2 or resetting your Mac's printer list

Volgens Brother support. (Dit is de tweede optie uit artiecad's antwoord.)

En hier nog iets over de eerste optie van artiecad:

https://www.mastori.dev/posts/brother-hl-1210w-macos-27-brlaser/

Rosetta 2 wordt na de macOS update niet standaard geïnstalleerd, de Brother printer heeft Rosetta wel nodig. Zie de link, als na het verwijderen en weer toevoegen van de printer niet automatisch om Rosetta wordt gevraagd moet je dat zelf even doen met het Terminal commando:

sudo softwareupdate --install-rosetta --agree-to-license
Als je wachtwoord wordt gevraagd na het Terminal commando voer je dat in en drukt Enter. Je ziet niets als je het wachtwoord intypt, dat is normaal. Pas na Enter drukken gebeurt er weer iets! Tenslotte de printer weer toevoegen en het werkt allemaal weer.

In settings van je Mac met macOS 27 en hoger kun je ook zien welke apps Rosetta nodig hebben en vandaaruit het weer toevoegen

beste allemaal

Dank voor jullie meedenken. Ik heb voor dit moment dankzij jullie suggesties de zaak opgelost. Wat heb ik gedaan:
1. Printer verwijderd via "printers en scanners"
2. Opnieuw drivers geinstalleerd via Brother
3. Rosetta geinstalleerd via Terminal
4. Bij de gekozen printer de series CUPS gekozen
5. Bij de gekozen printer de optie gebruik algemene printerfuncties gekozen

En ook tussendoor alles aan en uit gezet en losgekoppeld en aangekoppeld. Ik ben niet zo happy dat ik dit allemaal moet doen om iets wat goed werkte weer actief te krijgen. Omdat Mac de oude situatie ineens niet ondersteund....  Ik ben wel happy met jullie meedenken !
Mooie dag ,Marcel

Goed gedaan !

Ik ben niet zo happy dat ik dit allemaal moet doen om iets wat goed werkte weer actief te krijgen.

Snap ik, maar de schuld ligt toch vooral bij Brother die geen up-to-date drivers levert. Dat zie je wel bij meer scanner en printerfabrikanten voor de wat oudere modellen. Onthou goed dat de volgende macOS versie geen Rosetta meer zal hebben. Als je volgend jaar de macOS 28 upgrade doet heb je weer een probleem, tenzij Brother een nieuwe versie levert. Zo niet is de enige oplossing dan nog om een open-source driver te gebruiken zoals genoemd in mijn eerdere link. Maar vraag het gerust tegen die tijd nog een keer .

https://github.com/pdewacht/brlaser

Ik ben niet zo happy dat ik dit allemaal moet doen om iets wat goed werkte weer actief te krijgen.

Welkom in het ICT gebeuren in 2026! Alhoewel ik dit soort problemen ook al wel in 2005 of zo had...

Die printer komt uit 2013; ik weet niet hoe lang die verkocht is geweest, maar 13 jaar is in deze wereld best oud. Drivers zijn altijd op enig moment problematisch; dat. zal in het geval van printers met AirPrint niet zo snel meer een probleem zijn.

Die printer komt uit 2013; ik weet niet hoe lang die verkocht is geweest, maar 13 jaar is in deze wereld best oud. Drivers zijn altijd op enig moment problematisch; dat zal in het geval van printers met AirPrint niet zo snel meer een probleem zijn.

Eens. Een vergelijkbare printer is de Brother HL-L1240W, te koop voor circa €100, met AirPrint support.

Deze laatste overwegingen zijn helder ! Wat betekent air print support ? en kan ik met een printer met deze support nog gewoon mijn usb kabeltje aansluiten tussen Mac en printer en zonder allerlei draadloze signalen iets afdrukken?

Ja, deze printer heeft ook USB support. Maar als je AirPrint gebruikt kun je de printer gewoon ergens in de hoek neerzetten.

Deze laatste overwegingen zijn helder ! Wat betekent air print support ? en kan ik met een printer met deze support nog gewoon mijn usb kabeltje aansluiten tussen Mac en printer en zonder allerlei draadloze signalen iets afdrukken?

Zit je Mac op het internet? Dat gaat waarschijnlijk via jouw thuisnetwerk. Een AirPrint compatibel printer zit op hetzelfde thuisnetwerk. Alle AirPrint printers kunnen via wifi op dat netwerk, sommigen ook via ethernet.

Het printen kan dus "zonder allerlei draadloze signalen" als je een printer met ethernet kiest (en jouw Mac ook met een kabeltje op het internet zit). Maar heb je iets tegen internet / draadloze signalen?

"In den beginne" was USB beter (betrouwbaarder) dan AirPrint, maar nu is het snel en betrouwbaar, en je bent van de driver issues af: fabrikanten houden zich aan een generieke printerdriver, het werkt gewoon.

Dus als het kan, kies dan voor AirPrint.

Deze laatste overwegingen zijn helder ! Wat betekent air print support ?

AirPrint is draadloos. Je hoeft alleen je wifi pw in te tikken, en het werkt. Niks geen gezeur met drivers etc.

AirPrint kan draadloos zijn. Je printer verbindt met je lokale netwerk, meestal via wifi, soms via ethernet, en een AirPrint printer maakt zich dan bekend op dat netwerk.

Als je op je Mac een printer zoekt, dan vindt hij die. Stel deze in als je (standaard) printer en je bent klaar, je kunt printen!

Is de printer een all in one, dus met scanner, dan kun je met Voorvertoning scannen. Je hoeft geen drivers en geen software te installeren.

Het maakt het leven simpel!

Met AirPrint kan vanaf je iPad of iPhone printen

dank dank, ik blijf de overwegingen lezen !

Met AirPrint kan vanaf je iPad of iPhone printen

En ook vanaf je Mac.

Je kunt zelfs vanaf een Windows PC printen naar een AirPrint printer. 

En  toch is het wel waanzinnig dit. Zowel Brother (en overigens ook natuurlijk Canon, HP, Xerox en overigen) zouden de printers beter kunnen ondersteunen. Anderzijds is er aan Apple's zijde wel heel veel veranderdt met het printsysteem in het besturingssysteem afgelopen jaren.

En 13 jaar voor een printer, weet niet of dat oud is. Weest eens eerlijk: printen we nu opeens op 24000 dpi als standaard in de consumenten wereld? Gebruiken we 24-bit kleur, en zelden 32-bit of 48-bit kleur in consumenten printers.

Ik denk dat het probleem van deze gedachtengang is om zowel "PC" als "Hardware" op een hoop te gooien. Goed, de printer zal geen USB-C ondersteunen, noch WiFi 7 of AirPrint, maar aan de andere kant, USB-C werkt met een converter probleemloos met USB2.0 of zelfs 1.1, netwerk = nog steeds netwerk, en als de mechaniek nog gewoon werkt, who cares?

Een van mijn vroegere kritiekpunten was juist dat onder MacOS X en macOS ik vrij snel van printer(s) moest wisselen, want door de nodige veranderingen (powerpc -> intel -> arm, 32bit, 64bit, rosetta, geen rosetta, etc, etc) door de jaren heen, waren drivers niet zo lang te gebruiken als onder Windows.

Zegt ook iets over de fabrikanten, maar goed, ook Apple is hierin geen heilige. En eerlijk zit ik hier ook met de nodige hardware die, mochten we nu definitief weer terugmigreren naar Apple, de prullenbak in kan: bijvoorbeeld twee Epson V39 scanners, eentje gen-1, eentje gen-2, zie weinig hoop dat deze zal blijven werken onder macOS, oudere Brother en Canon Printer, evenals diverse audio apparatuur welke nu nog getest moet worden.

Het is leuk dat Apple redelijk rap van architectuur veranderdt, en natuurlijk zijn er voordelen, maar ook genoeg nadelen, zeker met betrekking  tot ondersteuning. En ook een beetje ironisch, dat we enerzijds prat op gaan dat "onze Apple notebooks" lang meegaan, maar daarmee is de levensduur of wat "lang meegaat" betekendt in IT land niet uniform.

En 13 jaar voor een printer, weet niet of dat oud is. Weest eens eerlijk: printen we nu opeens op 24000 dpi als standaard in de consumenten wereld? Gebruiken we 24-bit kleur, en zelden 32-bit of 48-bit kleur in consumenten printers.

Als ik zie dat hobbyisten C64 en Amiga's ombouwen naar een SD-card opslag of een SSD. Uitvoeren met USB en HDMI. Dan is mijn conclusie, niet omdat het niet kan, gewoon omdat ze willen dat wat oudere hardware snel obsolete gaat. Aan oud en reeds verkocht verdienen ze niet, aan nieuw wel.

Aan de andere kant, als de commerciële OS jongens (MS, Apple en Google) alle hardware vanaf (laten we zeggen Windows 95) moeten blijven ondersteunen, wordt de driver bibliotheek wel heel fors.

het is een afweging, wanneer is hardware obsolete en wordt niet meer ondersteund?

Ik vond het een interessante vraag, en AI zegt;

Technisch obsolete;
Het apparaat kan de taak echt niet meer uitvoeren.
Te langzaam.
Onvoldoende geheugen.
Fysiek versleten.
Moderne standaarden onmogelijk te ondersteunen.

Een Pentium uit 1995 die 4K-video moet afspelen is technisch obsolete.

Economisch obsolete;
Het kán nog wel werken, maar onderhoud kost meer dan vervangen.
Onderdelen zijn duur of niet meer verkrijgbaar.
Energieverbruik is veel hoger dan moderne alternatieven.

Een oude laserprinter van 20 jaar oud kan hier in vallen.

Administratief obsolete;
De fabrikant stopt met drivers of updates.
Het besturingssysteem ondersteunt het niet meer.
Certificeringen verlopen.

Mijn conclusie is; Je hoeft niet alle hardware tot eeuwig te ondersteunen, maar! tegenwoordig is hardware wel heel erg snel afgeschreven, lees niet meer bruikbaar door gebrek aan goede drivers. Dat vind ik jammer en onnodig. De afvalberg wordt onnodig groter met elektronica die zeker nog goed werkt maar niet meer door beveiliging en economische redenen goed bevonden wordt.

. dubbel

Je kunt het ook anders benaderen.

Als alle printers dezelfde taal spreken, dan ben je voor altijd van het driverprobleem af!

Vroeger had je de Epson FX80. Andere printers kopieerden die instructieset, en waren compatibel.

Met laserprinters had je HP's PCL, anderen kopieerden die instructieset, en waren compatibel.

Adobe had Postscript en Portable Document Format gemaakt voor printen en printklare bestanden.

Nu heb je AirPrint van Apple en Mopria, de reactie vanuit de printerwereld.

mijn Brother DCP-9055CDN uit 2010 wordt via Apple nog 100% ondersteund, inclusief kleur en duplex.

Je moet alleen de installatie net even anders aanpakken, namelijk de allerlaatste stap die @puk1980 in reactie twee omschrijft.

Mijn manier is:

...maar dan voor een USB printer voor de TS.

En  toch is het wel waanzinnig dit. Zowel Brother (en overigens ook natuurlijk Canon, HP, Xerox en overigen) zouden de printers beter kunnen ondersteunen. Anderzijds is er aan Apple's zijde wel heel veel veranderdt met het printsysteem in het besturingssysteem afgelopen jaren.

Dit is geen Apple probleem.

Neem een willekeurige USB stick. Inpluggen en gaan! Zonder driver.

Neem een willekeurige USB toetsenbord of muis, aansluiten, en het werkt! Geen driver nodig, het werkt gewoon. Tenzij je specifieke dingen wil, zoals een 100 knops muis, maar gewoon bewegen, scrollen en klikken werkt.

Scherm aansluiten? Kabeltje inprikken en klaar. Scherm vertelt computer wat z'n resolutie is en computer weet wat-ie moet doen. Wederom geen driver nodig.

USB webcam? Aansluiten en gaan!
USB microfoon? Aansluiten en gaan!
USB headset? Aansluiten en gaan!

En dan printers. Aansluiten en... niet gaan! De wizard voor printer installatie wordt gestart, en als je geluk hebt heeft de printerfabrikant een driver beschikbaar gesteld.

En 13 jaar voor een printer, weet niet of dat oud is. Weest eens eerlijk: printen we nu opeens op 24000 dpi als standaard in de consumenten wereld? Gebruiken we 24-bit kleur, en zelden 32-bit of 48-bit kleur in consumenten printers.

Een printer gebruikt ergens tussen de 300 en 2400 dpi, net zoals 30 jaar geleden. Onze ogen zijn (hopelijk) nog net zo goed als 30 jaar geleden.

Een 13 jaar oude laserprinter zou het nog gewoon moeten doen.

Ik denk dat het probleem van deze gedachtengang is om zowel "PC" als "Hardware" op een hoop te gooien. Goed, de printer zal geen USB-C ondersteunen, noch WiFi 7 of AirPrint, maar aan de andere kant, USB-C werkt met een converter probleemloos met USB2.0 of zelfs 1.1, netwerk = nog steeds netwerk, en als de mechaniek nog gewoon werkt, who cares?

USB-C is geen protocol, maar gewoon een stekkertje.

Het gros van de USB printers ondersteunt USB 2.0. Dat protocol wordt nog steeds ondersteund, ook als het stekkertje geen USB-A is maar USB-C.

Een van mijn vroegere kritiekpunten was juist dat onder MacOS X en macOS ik vrij snel van printer(s) moest wisselen, want door de nodige veranderingen (powerpc -> intel -> arm, 32bit, 64bit, rosetta, geen rosetta, etc, etc) door de jaren heen, waren drivers niet zo lang te gebruiken als onder Windows.

En bij al deze System / Mac OS / OS X / macOS wisselingen, van 16 naar 32 naar 64 bits, en van MC680x0 naar PPC naar Intel Core naar Apple Silicon zijn USB sticks en muizen gewoon blijven werken. Dat is het mooie van USB: da's gewoon universeel (mag jij raden waar de U in USB voor staat).

Zegt ook iets over de fabrikanten, maar goed, ook Apple is hierin geen heilige. En eerlijk zit ik hier ook met de nodige hardware die, mochten we nu definitief weer terugmigreren naar Apple, de prullenbak in kan: bijvoorbeeld twee Epson V39 scanners, eentje gen-1, eentje gen-2, zie weinig hoop dat deze zal blijven werken onder macOS, oudere Brother en Canon Printer, evenals diverse audio apparatuur welke nu nog getest moet worden.

Jij hebt een heel museum staan! Wordt alles nog gebruikt, of is het voor de show?

Voor jouw Epson scanners zijn Apple Silicon drivers (in ieder geval gen2).

Alle recente (5 jaar oud, waarschijnlijk ook nog wel ouder) Brother en Canon printers hebben AirPrint, en blijven dus gewoon werken.

Vrijwel alle oude Brother en Canon printers kunnen met actuele of generieke drivers werkend gekregen worden.

Vraag is alleen of het de moeite waard is. We zitten helaas in een wegwerpmaatschappij, bij printers wordt op het apparaat niks verdiend, dat doet men met inkt of toner.

Misschien eerst even Googlen of er nog drivers (nodig) zijn, voordat je de azijnfles opentrekt!

Het is leuk dat Apple redelijk rap van architectuur veranderdt, en natuurlijk zijn er voordelen, maar ok genoeg nadelen, zeker met betrekking  tot ondersteuning. En ook een beetje ironisch, dat we enerzijds prat op gaan dat "onze Apple notebooks" lang meegaan, maar daarmee is de levensduur of wat "lang meegaat" betekendt in IT land niet uniform.

Een MacBook gaat langer mee dan een inkjetprinter.

Ik heb nu mijn 4e iMac (PPC G4, Intel Core 2 Duo, Intel Core i5, M4), maar heb in dezelfde ruim 20 jaar zeker 10 printers versleten. De huidige is een laserprinter, ik hoop dat die langer meegaat.