Op mijn vaste HD draai ik een oude OSX, omdat ik daar nog lekker
met oude programma’s kan werken, want sommige werken niet meer onder Sierra.

Ik heb ook een externe SSD (storejet 500 thunderbold) met OSX Sierra aan gesloten, die is
lekker snel en die gebruik ik dan ook meestal voor surfen etc.

Gisteren wilde ik opstarten van mijn oude HD, en kwam ik niet verder dan een blauw beeldscherm.
Een paar keer opnieuw geprobeerd, maar het lukte niet om verder te komen.

Daarna opgestart vanaf de SSD en toen kreeg ik de de melding in beeld:
Mac OS cant repair the disc “Macintosh HD”
You can still open or copy files on the disk, but you can’t save changes to files on the disk.
Back Up the disk and reformat it as soon as you can.

Ik heb toen nog “repair disc” geprobeerd, maar dat lukte niet…

Ik zit nu met een paar vragen, is de HD kapot, of zijn er alleen files beschadigd waardoor hij niet meer kan opstarten ?
Moet ik zoals in de melding word gezegd de HD formatteren ?

En als ik dat dan doe, kan ik dan alle files en die OSX versie terug zetten ?
(Ik heb altijd een Time Machine back up aan staan op een ext. HD)

Of kan je alleen files terug zetten met Time Machine en niet de OSX ?

Ik hoop dat iemand me kan helpen, alvast bedankt  

(Bewerkt door NicoJ om 15:19, 10-12-2017)

Ik wacht nog even eventuele verdere reacties af.
Ik wil even zeker weten of de oude OSX ook terug word gezet.

Mocht ik de oude HD niet meer kunnen vertrouwen, dan heeft het voor mij ook echt
alleen maar zin om deze te laten vervangen, als de oude OSX daar dan ook weer op gaat draaien.

Er is een gratis versie en een betaalde €6,99
Maar de gratis versie geeft al aan of je harddisk nog te vertrouwen is.

Ik bedoelde eigenlijk deze versie:
https://www.corecode.io/smartreporter_lite/index.html

(Bewerkt door NicoJ om 15:41, 10-12-2017)

peterdh om 15:40, 10-12-2017
Als je van je TM terugzet kom ook je laatste systeem weer terug.

Kan je even aangeven hoe ik dan te werk moet gaan aub.

Ik zit dan dus op mijn SSD schijf, en geef aan dat ik de Mac HD wil formatteren,
komt er daarna dan direct een optie om de back up van de Time Machine terug te zetten ?

Ik vind dit een beetje eng om te doen, want als ik de HD dan formateer,  kan hij dan wel zonder OSX opstarten zodat ik die back up kan terug zetten ?

Beetje verwarrend voor mij  

NicoJ om 15:34, 10-12-2017
https://www.corecode.io/smartreporter/

Er is een gratis versie en een betaalde €6,99
Maar de gratis versie geeft al aan of je harddisk nog te vertrouwen is.

Ik bedoelde eigenlijk deze versie:
https://www.corecode.io/smartreporter_lite/index.html

(Bewerkt door NicoJ om 15:41, 10-12-2017)

Thanx, ga ik straks proberen

edit:

De korte en lange Smart test stoppen beide al na 10 seconden, kan geen goed nieuws zijn...

Maar in de log staat dit:

Dec 10 18:00:21 SMARTReporter[1028] <Info>: Drive: 'ST31000528AS (Macintosh HD | 5VP7Z3NF | disk0)' Status: SMARTOK (S.M.A.R.T. condition not exceeded, drive OK)
Dec 10 18:00:21 SMARTReporter[1028] <Info>: Drive: 'TS512GSJM500 (SSD1 | 20160220C81095064237 | disk1)' Status: SMARTOK (S.M.A.R.T. condition not exceeded, drive OK)
Dec 10 18:19:34 SMARTReporter[1028] <Info>: Drive: 'ST31000528AS (Macintosh HD | 5VP7Z3NF | disk0)' Status: SMARTOK (S.M.A.R.T. condition not exceeded, drive OK)

(Bewerkt door Marco1962 om 18:25, 10-12-2017)

(Bewerkt door Marco1962 om 18:26, 10-12-2017)

peterdh om 15:40, 10-12-2017
Als je van je TM terugzet kom ook je laatste systeem weer terug.

Je kunt kiezen: alles terugzetten of alleen documenten terugzetten. Kies voor dat laatste, dan heb je een schoon systeem, voorzien van je oude documenten.

MacFrankie om 20:34, 10-12-2017

Citaat

peterdh om 15:40, 10-12-2017
Als je van je TM terugzet kom ook je laatste systeem weer terug.

Dat is niet waar. Tenminste, als je niet vanaf de TM geboot bent.

Je kunt kiezen: alles terugzetten of alleen documenten terugzetten. Kies voor dat laatste, dan heb je een schoon systeem, voorzien van je oude documenten.

Maar dan moet toch in ieder geval een vers (oud) systeem geïnstalleerd worden?

Alle belangrijke data heb ik inmiddels al naar mijn NAS gekopieerd,
dus dat is niet zo belangrijk.
Hoewel het geen kwaad kan als ik dat ook gewoon van de Time Machine kan terug zetten.

Het belangrijkste voor mij is echt dat ik weer kan werken als in de oude situatie.

Marco1962 om 21:05, 10-12-2017
Ja, en dat oude systeem terug, dat is wat ik wil

Alle belangrijke data heb ik inmiddels al naar mijn NAS gekopieerd,
dus dat is niet zo belangrijk.
Hoewel het geen kwaad kan als ik dat ook gewoon van de Time Machine kan terug zetten.

Het belangrijkste voor mij is echt dat ik weer kan werken als in de oude situatie.

Hi,

Dingetje.
Hoe weet je of je TM back up wel ok is?
Bij niet ok hang je in het proces van het terugzetten van tm backup.

Waar jouw probleem zeer op lijkt is iets wat een all time favorite programma als DiskWarrior eigenlijk 'altijd' weet je verhelpen; een beschadigde directory structuur die disk utility helaas niet kan verhelpen.
Dergelijke problemen sluimeren vaak een tijd totdat het stuk loopt, en dan is de vraag of de TM backup daar wel of geen last van had ...

Als ik jou was zou ik zeer serieus DiskWarrior overwegen, bepaald geen sjachersoftware in de categorie ..keepr.
Elke zichzelf serieus nemende reparateur heeft dat Diskwarrior wel liggen en draait in een half uurtje zo'n diskprobleem naar het zwartboek van slechte herinneringen.
Opgelost.

'Kan je twee dingen doen', naar de reparatuer en die DiskWarrior laten draaien.
Of het zelf draaien.
Kost wat, maar je hebt dan ook wat.
Een echte Lifesaver, van je disks dan.

https://alsoft.com/DiskWarrior/

De gok nemen dat je TM backup wel ok zal zijn kan natuurlijk ook.
Dat is goedkoper als het lukt en goedgaat.

Succes

Anders kan het SATA kabeltje of de optische drive fouten veroorzaken.

Vermoedelijk is het wel de HD die oud is en mogelijk kapot.

SMART is error reporting vanaf de disk zelf. Het is een simpel en degelijk systeem. Het is alleen niet altijd op elke schijf aanwezig en de error meldingen zijn afhankelijk van merk en type. YMMV, met andere woorden.

De door Apple zelf geleverde schijven hebben altijd wel een SMART versie die door OSX begrepen wordt.

Nu las ik enkele weken geleden dat er een tool is (ik dacht van de makers van Disk Warrior) dat een database aan boord heeft die al die verschillende SMART versies kent.

Dus GEEN tests draaien, meteen de tabel kopiëren en die hier plaatsen!
Dan is vrij goed te zeggen wat de oorzaak was en wat je wel/niet nog kunt met die harddisk.

Plaats de complete tabel hier maar, dan geef ik commentaar op de waarden.

Heintje om 19:01, 11-12-2017
Ik gebruik gratis tools om SMART uit te lezen: Smartreporter voor de iMac en Crystaldiskinfo voor Windows PC's.
In Smartreporter is het even zoeken waar het staat.

Dus GEEN tests draaien, meteen de tabel kopiëren en die hier plaatsen!
Dan is vrij goed te zeggen wat de oorzaak was en wat je wel/niet nog kunt met die harddisk.

Plaats de complete tabel hier maar, dan geef ik commentaar op de waarden.

Bedankt voor de tip,
Ik heb de Smartreporter Demo gebruikt.

Eerst gaf hij dit aan:

S.M.A.R.T. status check & self-test found 2 disk(s) O.K. and 1 disk(s) not S.M.A.R.T. capable.
S.M.A.R.T.-checked disks: SSD1 Macintosh HD

En na een paar minuten dit:

S.M.A.R.T. scheduled self-test found the following disks to be FAILING:
DiskName = "Macintosh HD"; DiskNumber = 0;
The normal summary status check did not find any problems on all 2 checked disk(s).
S.M.A.R.T.-checked disks: SSD1 Macintosh HD

In het scherm staat ook: STATUS ERROR: S.M.A.R.T. self test determined 1 disk to be failing soon !

Dat lijkt me duidelijk, GEEN goed nieuws....

Heintje om 19:01, 11-12-2017
Ik gebruik gratis tools om SMART uit te lezen: Smartreporter voor de iMac en Crystaldiskinfo voor Windows PC's.
In Smartreporter is het even zoeken waar het staat.

Dus GEEN tests draaien, meteen de tabel kopiëren en die hier plaatsen!
Dan is vrij goed te zeggen wat de oorzaak was en wat je wel/niet nog kunt met die harddisk.

Plaats de complete tabel hier maar, dan geef ik commentaar op de waarden.

Demo (smartreporter_2.7.3) bekeken en een vraag.

Bij het opstarten van de SMARTReporter app maakt zij direct contact met het volgende ip adres 89.207.146.193 over TCP poort 80.
Daar hoort het domein http://p3003.netstorage.at/ bij en daar krijg je alleen een informatiepagina van parallels desktop te zien.

Nou zijn veel mensen goed van vertrouwen maar ik niet automatisch.

Ik mis de volgende zaken/zie ze niet:
- controle mogelijkheid om de app te controleren na download.
- geen voorkeuren waar ik kan aangeven of ik wel wil dat de app contact maakt met het internet.
- geen beschrijving van wat de app dan aan informatie over het web vanaf mijn computer verstuurt.
- geen nette uninstaller bij het appje op de dmg zit, want het strooit wel wat met voorkeuren in je user library en zet zichzelf ongevraagd in de startup/loginitems (weliswaar begrijpelijk maar toch).
Maar vooral dat ze nalaat toestemming te vragen contact met het internet te maken zonder duidelijk te maken wat ze doet, staat niet in haar voorwaarden (SMARTReporter - Read Me, SMARTReporter FAQ.rtf).

"If it's free then you are the product" zegt men wel eens, maar dan hoort daar nog steeds op de een of andere manier wel toerstemming voor te worden gegeven.
Wat zou dit (misschien toch niet zo heel erg) 'gratis' appje aan data over de lijn gooien?
En waarom wordt daar geen melding van gemaakt?

Nou heb ik (gelukkig) een extra firewall die dit soort zaken blokkeert omdat ze nog niet op een whitelist stond.
Maar anderen misschien niet en voor je het weet adviseer je een programma dat minder fraaie taken uitvoert.
Hopelijk weet jij het wiresharked antwoord op wat het over de lijn slingert?

Dank!

Al mijn schijven vond ze prachtig trouwens, groen, maar dat wist ik al wel een beetje

Die app is trouwens niet echt nodig. Apple's Systeeminformatie geeft dat ook weer, zei het dat dat zeer onduidelijk is. Als je de "Diagnostische info" entry kiest en daar staat "geen problemen", dan zijn er ook geen SMART errors gevonden, weliswaar alleen bij de laatste opstart. Maar je kan altijd eens herstarten als je denkt dat er mogelijk een nieuw probleem is.

Een van de gehoste sites beweert 47 jaar oud te zijn. SEO aan 't werk?  

Wat dan wel een vraag is: Waarom zou een bonafide software ontwikkelaar zo'n webhostertje kiezen? Tenzij de software maker ook de hoster is, natuurlijk. Maar dan zijn ze niet erg bekwaam, vrees ik.

corecode.at, een van die 125 is de vroegere site van de software maker, maar die redirect naar corecode.io. Niet echt professioneel...

Het ip zelf is van crossip communications gmbh, maar dat zegt niks.

...

Later meer. De tips over fake software blijven binnenstromen. Voor wie mee detectiefje wil spelen: de eerste zoekterm is "Data Shredder" osx.

Zie maar eens of je kan uitmaken of die software legitiem is.

(Bewerkt door cyrano om 23:10, 11-12-2017)

MacFrankie om 20:34, 10-12-2017

Citaat

peterdh om 15:40, 10-12-2017
Als je van je TM terugzet kom ook je laatste systeem weer terug.

Dat is niet waar. Tenminste, als je niet vanaf de TM geboot bent.

Je kunt kiezen: alles terugzetten of alleen documenten terugzetten. Kies voor dat laatste, dan heb je een schoon systeem, voorzien van je oude documenten.

Met alle respect, maar dit is hier op MF een lange, gefragmenteerde discussie.
Volgens mij is een Time Machine backup niet opstartbaar, tenzij via de TM backup van de skeleton Recovery partitie (was vroeger 650 MB, lijkt onder High Sierra 734,9 MB te beslaan).

Via Internet Recovery ( Option-Command-R) echter kan je opstarten onder de OS(X) versie waarmee je Macje oorspronkelijk werd geleverd.

KwikKwekNMac om 22:44, 10-12-2017

Citaat

Marco1962 om 21:05, 10-12-2017
Ja, en dat oude systeem terug, dat is wat ik wil

Alle belangrijke data heb ik inmiddels al naar mijn NAS gekopieerd,
dus dat is niet zo belangrijk.
Hoewel het geen kwaad kan als ik dat ook gewoon van de Time Machine kan terug zetten.

Het belangrijkste voor mij is echt dat ik weer kan werken als in de oude situatie.

Hi,

Dingetje.
Hoe weet je of je TM back up wel ok is?
Bij niet ok hang je in het proces van het terugzetten van tm backup.

Waar jouw probleem zeer op lijkt is iets wat een all time favorite programma als DiskWarrior eigenlijk 'altijd' weet je verhelpen; een beschadigde directory structuur die disk utility helaas niet kan verhelpen.
Dergelijke problemen sluimeren vaak een tijd totdat het stuk loopt, en dan is de vraag of de TM backup daar wel of geen last van had ...

Als ik jou was zou ik zeer serieus DiskWarrior overwegen, bepaald geen sjachersoftware in de categorie ..keepr.
Elke zichzelf serieus nemende reparateur heeft dat Diskwarrior wel liggen en draait in een half uurtje zo'n diskprobleem naar het zwartboek van slechte herinneringen.
Opgelost.

'Kan je twee dingen doen', naar de reparatuer en die DiskWarrior laten draaien.
Of het zelf draaien.
Kost wat, maar je hebt dan ook wat.
Een echte Lifesaver, van je disks dan.

https://alsoft.com/DiskWarrior/

De gok nemen dat je TM backup wel ok zal zijn kan natuurlijk ook.
Dat is goedkoper als het lukt en goedgaat.

Succes

+1. DiskWarrior voor de directory (en mogelijk rechten, want ik denk namelijk dat we hier met een rechtenprobleem zitten) Data Rescue voor de data.

cyrano om 23:04, 11-12-2017
Op 't eerste zicht lijkt 89.207.146.193 een VPS van een kleine website hoster. .. [knip]

Dat had ik ook gezien via deze reverse loopup site (https ://hackertarget .com/reverse-ip-lookup/), al had ik meer mijn bedenking bij alle mail.anythinggoes.bla domeinen.

Ik had de lijst verder niet bestudeerd op regel niveau, maar inderdaad staan daar corecode.at en corecode.io nog tussen.
Wat op zich nog geen antwoord geeft op de vraag wàt de app verzend bij een eerste keer opstarten.

Mac's zijn nog altijd relatief veilig maar worden wel meer en meer getarget via kleine app's. Vrijwel elke keer als er malware is bedacht en geschreven, zit het, jawel verpakt in een appje of een document dat eigenlijk een appje is.

Daarom is het belangrijk daar oog voor te hebben als Mac gebruiker.
Op zich niets paranoia aan maar je moet er een beetje alert op zijn, zeker met alle leuke appjes voor dit en dat die overal en nergens als handig worden aangeprezen.

Die Mac is behoorlijk veilig, zelfs de oudjes nog (of misschien wel juist), maar het zijn de instinkers en het moedwillig wegdrukken van waarschuwingen die maken dat gebruikers hier en daar besmet worden.
Zodra een appje dan ook om een admin wachtwoord vraagt, gaan er gelijk bellen af. Niet bij dit appje, die triggerde een andere alarmbel, connectie met internet.

De hint van de (wat offtopic) "Data schredder" (we hebben het juist over data redden!) is me niet geheel duidelijk, behalve dan dat storage op je ios ding al encrypted is en geen 18x wipe nodig heeft omdat het juist al encrypted data betreft.

Voor een moderne Mac met SSD is dit wiping killing, het maakt kostbare SSD celletjes kapot eb verkorten de levensduur.
Encrypten dat account en je hoeft niet militairy grade te wipen, doe maar een sterk burger-grade password.

Ik denk overigens dat linux live distrootje naar keuze van het een of ander ook gewoon de smart data van je disk kan uitlezen, ook gratis.

HEXDIY om 23:30, 11-12-2017

[knip]

+1. DiskWarrior voor de directory (en mogelijk rechten, want ik denk namelijk dat we hier met een rechtenprobleem zitten) Data Rescue voor de data.

Naar de letter heb je natuurlijk helemaal gelijk.
'Maar' als je disk het weer doet doen kan je ook weer gewoon bij je bestanden.
In de laatste 10 jaar heb ik DiskWarrior niet te tellen keren zo vaak ingezet en nimmer heeft ze me in de steek gelaten, nou ja, een enkele keer met een corupte TimeMachine Backup disk en heel misschien nog ooit met een osje9.

Dan kan je aan de gang met data recovery software maar ik kan je vertellen dat je daar niet gelukkig van gaat worden omdat het het resultaat wat je krijgt niet gelijk is aan wat je kwijt raakte.
Je hebt je bestanden wel terug met namen die doornummeren, maar zeker niet je oude bestandsstructuur.

Hoeveel jaar denk je nodig te hebben om een paar honderdduizend foto's en een miljoen bestanden weer inzichtelijk te ordenen en te voorzien van een begrijpelijke unieke naam in een geordende directory structuur?

Topic starter zei zijn bestanden te hebben veilig gesteld en dat het hem ging om een naar ik begreep behouden van een bootable (ouder) Mac OS X, voorzover mijn kennis reikt (die ook begrenst is) redt je dat niet met data recovery software maar wel met diskrecovery software als DW.
Backup terugzetten is niet per se afhankelijk van een recovery partitie, denk dat dat ook nog wel met een installatie dvdeetje opstartusbtje van een ander MacOS X kan.

Je moet dan echter wel twee partities aanmaken, een voor je recovery disk en 1 voor je opstartdisk.
De recovery disk partitie software kan je geloof ik gewoon van de apple.com site halen.

En rechten problemen, ja dat is een lastige, heb je lopen rommelen met filepermissies op je systeem, zorg dan dat je en forse rechtenstudie op zak hebt, disk utility herstelt ze lang niet allemaal voor je, dat mag je zelf doen.
Ook zo'n klus waar je liever niet aan begint.

Je snapt het al, ik ga voor DW, maar recovery software kan zeker prettig uitkomst bieden (sd kaartjes).