Mijn iMac (2013 model) begint wat te verouderen en ik heb me ingeschreven voor een fotografiecursus. Dan wil ik wel de laatste nieuwe Lightroom en Photoshop kunnen draaien. De nieuwe iMacs zijn duur, toch als je 16 gig geheugen en 1TB opslag wilt. Ik zou gaan voor de MacMini met dezelfde specificaties. Dan heb ik wel een monitor nodig. Naar het schijnt is Adobe rgb veel beter dan de standaard rgb maar eigenlijk gebruik ik dat niet. Misschien best een 4K scherm? In een goede lokale zaak hebben ze de goede merken (Eizo is te duur) en raden ze ook BenQ aan. Na veel wikken en wegen hier de 2 modellen waar ik tussen twijfel:

https://www.kamera-express.be/benq-pd2700u-27-inch-monitor

https://www.kamera-express.be/benq-pd2705u-27-inch-4k-ips-monitor

Wat denken jullie van de combinatie. Van de schermen? Moet ik toch voor adobe rgb gaan? Of gewoon een iMac kopen?

Ter aanvulling, zonet elders in het forum gelezen over 4K en scaling. Blijkbaar heeft een 4K scherm ook nadelen. Zou het volgende scherm dan beter zijn? (spijtig genoeg ook veel duurder)
https://www.kamera-express.be/benq-sw270c-27-monitor
 Hartelijk dank!

Ik zou zeker wel gaan voor een 4K scherm. Ook met scaling is dit scherper dan een 'ouderwets' Full HD scherm.
De laatste monitor is een QHD monitor, dat is minder dan 4K en juist met QHD heeft macOS veel scaling problemen (tenzij je op 'native' QHD draait).
Los daarvan, je vraag over Adobe RGB of sRGB: misschien handig om dit eens te lezen: https://fotografieles.nl/fotografietips/kleurruimte-srgb-of-adobergb/

Minder geheugen en een kleinere interen schijf zijn te overwegen. Zet je je fotobibliotheek op een externe schijf. De verschillende RGB's zijn interessant als je in raw fotografeert en je camera daar mee overweg kan. 

De laatste monitor is een QHD monitor, dat is minder dan 4K en juist met QHD heeft macOS veel scaling problemen (tenzij je op 'native' QHD draait).

De BenQ SW270C met 109ppi gebruik je uiteraard in zijn native resolutie, geen schaling nodig.

Het nadeel van een QHD scherm op native resolutie gebruiken is dat alles soms net even te klein wordt (zeker als je boven de 45 bent, zoals ik..). Maar bij scalen naar iets groters wordt het onscherp.

Ik werk zelf op een 4K Dell scherm, die in de beeldschermvoorkeuren op 'Standaard' scaling staat. Hierbij heb je hetzelde werkbare oppervlak als bij een Full HD scherm, maar is alles veel scherper omdat de scaling (1920x1080) in beide richtingen precies de helft is van de native 4K resolutie (3840x2160).

Werkt voor mij perfect.

Ter aanvulling, zonet elders in het forum gelezen over 4K en scaling.

Inderdaad, het onderwerp is hier vaker langsgekomen.

https://www.macfreak.nl/hardware-macintosh/alternatief-voor-apple-studio-display/

dankjewel allemaal. Als ik het goed begrijp is 4K toch te verkiezen boven QHD. (Specificaties wil ik niet verminderen, de foto's staan al op een externe HD). En voor wat ik met de foto's doe wordt toch altijd sRGB gebruikt.
Welke van de 2 eerste schermen is dan best? De 2de heeft usb 3.2, de eerste 3.0 maar die is wat helderder, de eerste is ook goedkoper.

Ik zou eerst die cursus doen, en dan besluiten wat je *echt* nodig hebt.

ja, maar ik kan wel een nieuwe mac gebruiken voor de cursus. Je kan daar Lightroom en Photoshop aan halve prijs kopen voor 1 jaar en dat vraagt het laatste nieuwe OS. Maar als ik dat op mijn Mac model 2013 draai en Lightroom en photoshop, tja ik vrees dat dat vierkant gaat draaien. Het is wel een 2,9 GHz en 16 Gig Ram maar toch. En eigenlijk wil ik de oude iMac houden om oudere programma's nog te kunnen draaien. Dat is ook de reden dat ik tot nu toe voor de OS geen upgrade deed.
Een heel verhaal, maar misschien best een nieuwe mac, dan ben ik ineens goed voor jaren.

Doe jezelf een nieuwe iMac cadeau.

Bij de opties: Overweeg minder opslagruimte. Losse SSD harde schijven zijn tegenwoordig zo snel dat je niet eens merkt dat het extern hangt.

Er staat een 27" iMac te koop in het 2e hands forum 

Dankjewel. Mooi maar toch iets te oud.

AdobeRGB is een kleurruimte. Het kan zijn dat een scherm niet het hele gamma van AdobeRGB weergeeft. Ik weet niet of dat nog zo is, maar 'vroeger' werd in de specs of testen van schermen vermeld hoeveel procent van AdobeRGB de weergave was. (Bij 98% zat je dan eigenlijk al ok, zie hieronder.)

In de fotowereld wordt vaak sRGB gebruikt. En dat is een kleurruimte die eigenlijk ieder scherm wel aankan (omdat het een veelgebruikte norm is voor camera's). De kleuren die buiten een kleurruimte vallen worden 'omgerekend' naar een kleur die het apparaat (monitor, printer) wel aankan. Dat levert hele kleine verschuivingen op bij bijvoorbeeld fel-groenen, tegen neon aanliggende paarsen, en zo meer. Dat zijn toevallig ook de kleuren die een semi-professionele printer niet weer kan geven. In de praktijk ga je dat nagenoeg niet zien.

Ik zou, als ik jou was, eens bij collega-fotografen kijken wat zij in huis hebben en wat hun ervaringen zijn. Zelf ben ik geen fotograaf (meer), maar beschik nog over een extra monitor die extreem goede weergave heeft en zichzelf kalibreert - een Eizo. Zoals al gesteld is dat een andere prijsklasse…

Dankjewel bertvanderveen. Zoveel meningen als er mensen zijn spijtig genoeg. Als ik naar eigen gebruik kijk is sRGB het beste. Anders moet ik Adobe RGB omzetten naar sRGB voor mijn toepassingen en dat lijkt me dan weer een extra stap waar ik het nut niet van inzie. Dan kan ik beter direct met sRGB werken. Ik heb hier al veel bijgeleerd waarvoor dank, maar heb toch onvoldoende kennis om een goede koop te maken.
En inderdaad de echt goede schermen die zijn een pak duurder. Ik neig stilaan naar de iMac, alles zit erin, geen gedoe met installatie, alles netjes op elkaar ingesteld. En als ik ooit de lotto win, koop ik me die fantastische studio display van Apple.

Na veel wikken en wegen hier de 2 modellen waar ik tussen twijfel:

https://www.kamera-express.be/benq-pd2700u-27-inch-monitor

https://www.kamera-express.be/benq-pd2705u-27-inch-4k-ips-monitor

Als je keuze (echt alleen) tussen deze twee modellen gaat, is het simpel; een heeft wel USB-C, de ander niet. Ik zou het model met USB-C kiezen.

Ik ben ook een fotograaf (hobby) die Lightroom en photoshop gebruikt. Hier zijn mijn tips:

- Heb ook een Mac mini M1 met 8 gb ram en 256 gb ssd gehad en dat is té weinig. Lightroom loopt echt niet lekker en constant je geheugendruk in het rood. Mijn advies. Minimum 16 gb ram en 512 gb ssd. Plaats je Lightroom catalogus op je snelste ssd. Intern of extern. Je foto's hoeven zeker niet op je interne ssd te staan. Bij mij staan ze op een externe lacie 2big dock.

-Benq is het beste alternatief voor Eizo. Die adobeRGB is voor een hobbyfotograaf echt niet nodig. Heb me hier destijds ook aan laten vangen. Maar ik heb nu een Apple Display Studio en super tevreden van. 4K of niet? Ik ken zowel fotografen die zweren bij 4k en andere die zeggen niet met 4k te willen werken. Zelf uitproberen en vergelijken wat het beste bij je past.

- Welke M1 of M2? Van de snelheid van mijn M1 basis Mac mini was ik erg tevreden eigenlijk. Lightroom is gewoon een monster dat geheugen nodig heeft om soepel te draaien en zeker als je tegelijkertijd photoshop open hebt dan meestal wel zo is.

Dankjewel! Dat is een mooie samenvatting van wat je best nodig hebt! De Apple display is spijtig genoeg te duur. Die goedkopere andere merken schermen zijn niet helemaal dat, dan kan ik beter ineens voor een iMac gaan. Die heeft ook een mooi scherm. Eentje met 16GB en 1TB dan ben ik gerust. Hartelijk dank allemaal! Het gaat een nieuwe iMac worden.

Adobe is een bedrijf met meeste honger naar RAM. Dat er überhaupt 16GB nodig is voor fòto-applicatie. Geen video/3d rendering. Slecht geschreven applicaties, wat geheugenverbruik betreft. Het zou lichter moeten gaan aanvoelen. Niet steeds zwaarder waardoor mensen weer nieuwe Macs/PC's moeten aanschaffen. Dat is een van de redenen dat ik Adobe aan de wilgen heb opgehangen. Ik hoef sindsdien nog geen nieuwe Macs èn ik bespaar tevens een hoop op abonnementskosten voor gebruik van hun software.

Zijn er inmiddels goede alternatieven voor Adobe Lightroom ?

Dankjewel! Dat is een mooie samenvatting van wat je best nodig hebt! De Apple display is spijtig genoeg te duur. Die goedkopere andere merken schermen zijn niet helemaal dat, dan kan ik beter ineens voor een iMac gaan. Die heeft ook een mooi scherm. Eentje met 16GB en 1TB dan ben ik gerust. Hartelijk dank allemaal! Het gaat een nieuwe iMac worden.

Veel plezier met een hele mooie iMac! (beetje jaloers  ) Welke kleur?

Zijn er inmiddels goede alternatieven voor Adobe Lightroom ?

Pixelmator Pro

Of ON1 Photo RAW 2022 en 2023 in oktober.
Ook Capture One maar wel zeer prijzig.

Ik heb nog geen goed alternatief gevonden voor Lightroom. Voor Photoshop is Affinity een goed alternatief heb ik al van verschillende personen gehoord. Maar het database gedeelte, de mappen, keywords, zoekfunctie etc daar ken ik geen goed alternatief voor. Voor fotobewerking gebruik ik nu enkel Lightroom en dan is het handig dat beide funkties samen zitten. Vroeger gebruikte ik Aperture van Apple tot ze zeiden dat ze het niet meer gingen ondersteunen. Dat was toen voor mij het perfecte programma.

En wat mis je precies in Foto's? Want dat is inmiddels ook behoorlijk uitgebreid waardoor het steeds dichter in de buurt komt van Lightroom (en dus ook Aperture, wat een heerlijk programma was maar uiteindelijk wel zo traag als dikke #@!$). Zeker met de uitbreiding van plug-ins/extensions kom je een heel eind en voor hele specifieke dingen zou je dan naar Photoshop/Affinity kunnen uitwijken.