Wij zijn hier op dit forum een bevoorrecht gezelschap : wij hebben allemaal een Mac!
Maar laten we onze Mac nu ook eens als een Mac gaan behandelen, oftewel: laat het systeembeheer van je Mac over aan je Mac!
Als je je systeembeheerneigingen niet kunt onderdrukken, dan mag je best heel soms de permissies van je harde schijf herstellen. Dat is vooral goed voor... het placebo effect!
Echt, geloof me, hier heeft je Mac genoeg aan. Tenzij je begint met allerlei "handige tooltjes", die meer kwaad dan goed doen. Want de schade aangericht door tool A moeten gerepareerd worden met tool B. De collateral damage van tool B wordt grotendeels gefixt middels tool C en ook nog wat met tool D. Je ziet, ik de kortst mogelijke tijd heb je van je stabiele probleemloze Mac een onderhoudsintensief wrak gemaakt.
@wimmie86:
Wat het verschil tussen high level en low level commando's is? Heel simpel: met high level commando's ziet een commando er ongeveer zo uit:
kopieer bestand A van device X naar device Y
Onder water wordt er dan bijvoorbeeld het volgende uitgevoerd:
controleer of bestand A op device X bestaat
haal bestandsinfo van bestand A op device X op
controleer of device Y genoeg vrije ruimte heeft
lees de blokken van bestand A op device X en schrijf ze op device Y
werk de directory bij op device Y
Als iDefrag nu dezelfde low level commando's gebruikt, dan is het toch ook goed zou je denken? Ja en nee. Ja, als de omstandigheden identiek zijn wel op zich wel (alleen vindt iDefrag het wiel opnieuw uit). Maar de omstandigheden zijn zelden gelijk, want bovenstaande commando's zijn misschien voor een niet-journaled filesysteem, en laat jouw schijf nu toevallig net journaled zijn. Of iDefrag heeft de juiste routines voor Snow Leopard, maar in Mountain Lion verpest hij de hele schijf doordat die enkele attributen heeft toegevoegd.
Met high level commando's laat je OS X alles tot in detail doen, en OS X is van nature perfect uitgerust om zijn systeemschijf optimaal te beheren.
Gast
