beste allemaal,

mijn imac 5.1(lion) voelt traag aan.(in mijn hoofd speel ik met de gedachte om er een ssd in te zetten)
heb tips op forum uitgevoerd: pram reset/hardeschijf test/smart utility
(apple hardware test kan ik niet uitvoeren want heb originele schijven niet van imac)
dit alles helpt niet

processor monitor geeft nooit een vollast met opstarten van programma's.

dan zou in mijn ogen de hardeschijf de bottleneck kunnen zijn?

jullie ideeen?

Wat is de restruimte van je harde schijf?

ik hoop ruim genoeg.....is een 250gyg schijf en er is nog 100gyg leeg.

Heb je al eens een backup gemaakt met CCC naar een externe harde schijf.
Daarna opgestart van externe schijf.
Format de ingebouwde schijf.
Daarna met CCC de backup van extern naar intern zetten
Scheelde mij veel performance.

Daarnaast helpt het ook als je je Mac netjes uit zet elke dag om eens de cleaning scripts te draaien, ik gebruik daar zelf Onyx voor.

@Iphonefan123

hoeveel ram heb je in je iMac ?

is het idd deze :
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.16-17-inch-specs.html

heb je ook zelfstartende programma's ?

al een andere account aangemaakt om te kijken of dat sneller gaat ?

@afrikatwin
nee niet geprobeert. snap alleen de logica niet om hdd opnieuw te formateren en dan backup terug zetten. dacht dat basis structuur van systeem altijd in tact bleef.

@aha
heb er 3gyg werk geheugen in zitten(volgens mij 2 banken van 2 gyg)
http://www.everymac.com/systems/apple/imac/specs/imac-core-2-duo-2.16-20-inch-specs.html

ja heb wat zelf startende programma's
-hdd monitor
-processor monitor
-netwerk minitor
-dropbox

een andere account heb ik nog niet aangemaakt. ga ik ook ff proberen.

je harde schijf kan na veel bestanden op gezet te hebben en weer verwijderd (schrijven en wissen, vaak van grote bestanden zoals films) toch een zekere mate van fragmentatie gekregen hebben (zie daarvoor bij punt 5 in mijn onderschrift bij bij veelgestelde vragen).

Het voorstel van @africatwin kan daarom resultaat hebben.
Kan trouwens ook gewoon met een Time machine back. Zorg dat die recent is en zonder problemen,wis dan je interne HD, installeer OS X terug en zet daarna de TM back-up terug.

Maarre, je hebt een oud iMac beestje schrijf je in dit draadje:
http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/13531/2-5-ssd-in-imac-hoe-en-wat/10/

Doorsparen voor een nieuwe lijkt me een goed idee zoals je zelf aanhaalt:-)

(Bewerkt door boni om 18:43, 9-08-2012)

@boni: nieuw is altijd beter. maar een beetje klooien met hardware ook. ja deze is oud.
op dit moment niet genoeg euroos voor nieuwe imac...wil wel graag een 27 inch.

in plaats van een SSD kan je ook de momentus XT 750 GB  erin steken.

@robert en anderen hier op het forum zijn daar heel tevreden over.
zie hier:
http://www.macfreak.nl/forums/topic/1/6125/macfreaks-en-hun-ssd-keuze/20/

citaat
Uitstekende prijs/kwaliteitsverhouding wat mij betreft en een prima optie voor mensen die niet te veel uit willen geven, wel graag snelheid willen maar ook graag opslagruimte willen houden...

Heel andere reactie dan de voorgaande, maar heb je al eens een nieuw gebruikersaccount aangemaakt? Voelt dat nog steeds traag?

Daarnaast: zit je al op het maximum van je RAM-geheugen? Extra RAM-geheugen bijplaatsen is erg gemakkelijk in een iMac, en geeft een merkbare snelheidsverbetering als je nog op de basishoeveelheid zat.

Edit: ahum, dat was toch al eerder gevraagd, lezen is niet mijn sterkste eigenschap zo vroeg

(Bewerkt door iMaarten om 7:07, 10-08-2012)

Africatwin heeft 2 tips gegeven, een goede tip en een foute tip.

De CCC tip was de goede tip, en de Onyx tip de foute tip.

Allen: tools als Onyx kunnen, en in de meeste gevallen: zullen, je Mac onherstelbaar beschadigen. Niet gebruiken dus! Je Mac houdt zichzelf in vorm.

Af en toe permissies herstellen (met Schijfhulpprogramma, een onderdeel van OS X) en als je het gevoel hebt dat je Mac traag wordt de CCC methode die door Africatwin beschreven is. That's it, meer doe je niet aan beheer op een Mac!

'k had niet gereageerd op de Onyx tip van Africatwin omdat mensen toch allerlei tooltjes blijven gebruiken. Soort bijgeloof zeker?
Sterker nog, ik werd er door beïnvloed...

M'en iMac (OS X ML) verkocht al een paar dagen kuren, lang ratelen bij een herstart, Mission control niet meer willen starten, schermdeling op iMac zelf niet meer mogelijk...
Na wat googlen enkele .plist bestanden verwijderd, HD nagekeken, permissies etc... kwam niet vooruit. Dan ML er overheen gezet. Leek opgelost.

Leek toch nog niet helemaal snor te zitten dus dacht ik maar is het vorig jaar op Macfreak als onschuldig beschreven Yasu te gebruiken. Effe laatste update er van binnengehaald en basis acties laten uitvoeren.

Na een automatische herstart van men iMac, door het programma geregeld, ging men Mac niet meer verder dan de grijze Apple... niet na 5 minuten, ook niet nakwartier en halfuur.
Dan maar geforceerd de Mac afgezet / gestart en toen startte hij weer normaal op.

Yasy dan definitief totaal verwijderd daarna.

(Bewerkt door boni om 10:31, 10-08-2012)

Ik ben het met de opmerkingen van MacFrankie niet eens.

MacFrankie om 7:26, 10-08-2012
Allen: tools als Onyx kunnen, en in de meeste gevallen: zullen, je Mac onherstelbaar beschadigen. Niet gebruiken dus! Je Mac houdt zichzelf in vorm.

Ik denk niet dat je je mac 'onherstelbaar' zult kunnen beschadigen met dergelijke stukjes software. In het meest extreme geval kun je altijd je systeem terugzetten hetzij van een backup, hetzij vanaf de recovery of installatie disk. Verder bevatten veel programmaatjes best handige opties, welke natuurlijk altijd gevaarlijk kunnen zijn in de handen van ondeskundigen, maar dat geld voor bijna alle programmatuur

Verder is Carbon Copy Cloner nou net zo'n tool waarbij het behoorlijk mis kan gaan Het schrijft de OS X compressed files niet goed weg wat dus ernstige dataverlies kan opleveren. Daarbij is het sinds kort ook geen gratis product meer, maar kost het dik 25 euro. Een beter advies is dan ook b.v. Superduper dat wel gratis is en de klus ook klaart: http://www.shirt-pocket.com/SuperDuper/SuperDuperDescription.html

wimmie86 om 11:18, 10-08-2012
 Een beter advies is dan ook b.v. Superduper dat wel gratis is...

superduper! gratis?
da's mooi.
ik zie nochtans dat het nog steeds kopen is (27,95$): https://store2.esellerate.net/store/checkout/CustomLayout.aspx?s=STR705989658&pc=&page=MultiCart.htm

(Bewerkt door boni om 12:02, 10-08-2012)

wimmie86 om 11:18, 10-08-2012
Ik denk niet dat je je mac 'onherstelbaar' zult kunnen beschadigen met dergelijke stukjes software. In het meest extreme geval kun je altijd je systeem terugzetten hetzij van een backup, hetzij vanaf de recovery of installatie disk.l

Als je weet wat er gewist is, ja, dan kan dat. Maar als je dat niet weet: je gaat niet je hele systeem een week terug in de tijd zetten als blijkt er vorige week iets fout is gegaan, de gevolgschade (overschreven data) zou dan wel eens heel groot kunnen zijn!

En ja, herinstallaties kunnen altijd!

wimmie86 om 11:18, 10-08-2012
Verder bevatten veel programmaatjes best handige opties, welke natuurlijk altijd gevaarlijk kunnen zijn in de handen van ondeskundigen, maar dat geld voor bijna alle programmatuur l

In de handen van een vakman, die weet waar hij mee bezig is, zijn gereedschappen heel nuttig, in de handen van een leek, die geen idee heeft wat hij doet, kunnen diezelfde gereedschappen heel gevaarlijk zijn. En dat is nu net het probleem: heel veel tooltjes pretenderen dat een leek systeembeheer kan doen. Zo worden veel Macs verminkt, en dat omdat je heel veel ruimte erbij krijgt, soms wel enkele megabytes! Eindconclusie: laat het systeembeheer van je Mac aan je Mac over!

boni om 11:27, 10-08-2012
superduper! gratis? da's mooi. ik zie nochtans dat het nog steeds kopen is:

Met de gratis versie kun je (alleen) complete backups ("bootable clones") maken. Dat is voor veel gebruikers voldoende.

Met de niet-gratis versie verkrijg je een compleet backup programma, met incrementele backup mogelijkheden etc.

ja, da's waar. Superduper! is gratis te gebruiken voor de basisfunctie...
Ik ging er al zo van uit dat het kopen was omdat ikzelf steeds de smartupdate functie gebruik.

Maar eh, gewoon met Time machine, zoals ik al eerder schreef, alles terugzetten is toch ook prima.
Da's voor veel gebruikers toch ook voldoende?

Een extra kloon hoeft toch niet gemaakt te worden met CCC of superduper!
ok, nog een veiligheid bij naast een TM machine back-up... maar verder....

Pieterr en Macfrankie:
Wat betreft het terugzetten van een kloon had ik zo mijn twijfels of dat wel een oplossing was na het wissen van een traag geworden en dus gefragmenteerde interne HD.
Ik had vanuit een basis-draadje over defragmenteren onthouden dat op die manier de structuur van de disk ook terug gezet wordt. Vandaar dat ik time machine aanbeval en aanbeveel.
Maar begreep het toen niet helemaal.

(Bewerkt door boni om 13:51, 17-08-2012)
edit: Effe ingekort.
Is helemaal helder gemaakt in dat draadje op pag. 20 door Doctor Apple.

(Bewerkt door boni om 13:52, 17-08-2012)

Iphonefan123 om 10:32, 9-08-2012
Mijn imac 5.1 (lion) voelt traag aan. (in mijn hoofd speel ik met de gedachte om er een ssd in te zetten.)

Dit.
In plaats van een oplossing te zoeken -een moderne Mac hoort niet traag aan te voelen (zelfs m'n iMac G3 400 MHz/OS 10.4 voelt niet traag aan- zoekt men het in oplossingen die niet helpen. Een probleem ergens in je Mac, zal een probleem blijven als er een SSD in zit (tenzij de HD kapot aan het gaan is natuurlijk).

boni om 0:27, 16-08-2012

effe dat draadje over fragmentatie naar boven gehaald...
http://www.macfreak.nl/forums/topic/3/21518/defragmentatie-op-osx/180/

Intussen hebben @pieterr en @Macfrankie toelichting gegeven.
Gewoon Superduper! gebruiken.

Kan misschien interessant zijn om de demo van idefrag te downloaden.
http://www.macupdate.com/app/mac/16819/idefrag
Met de demo versie krijg je een beeld van de staat waarin je HD zich bevind.

Defragmenteren kan je met de demo versie niet. Al goed.
Want volgens velen op Mafreak hier niet aan te raden om dat te doen.
De schijf kopiëren naar een extern station om vervolgens terug te kopiëren is de perfecte manier om te defragmenteren.

superduper! is your friend.

Rest dan nog wel de vraag wat men aan zo'n idefrag diagnose heeft...
Ik heb net een nieuwe HD gestoken in men MBP, Time machine backup terug gezet en zou al heel wat fragmentatie hebben voortgaande op de rode gedeelten..

Veel interessanter dan de grafische layout, zijn de tabbladen "Statistics" en "Files"

Statistics geeft je concrete aantallen en - ook heel belangrijk, zeker bij een wat vollere schijf - de fragmentatiegraad van de vrije ruimte.

Files geeft een lijst van de gefragmenteerde bestanden en in hoeveel fragmenten ze verdeeld zijn. Is een bestand in 2 of 3 fragmentjes verdeeld dan is er niks aan de hand. Gaat het om bestanden met 100-en fragmenten, dan is het een heel ander verhaal.

Ook van bestanden die je nooit gebruikt ("oude zooi die ik ooit nog moet uitzoeken.dmg" of zo) is het helemaal niet erg als er wat fragmentatie in zit.

Overigens kun je gefragmenteerde bestanden prima defragmenteren door ze heen en weer te kopiëren naar een andere schijf. (of idefrag kopen en dan op de "defrag file" knop drukken.

aha, merci voor de toelichting.
Heb dit draadje zojuist naar een vriend gestuurd met een MBP met veel muziek en films op.
Vooral films gaan nogal is op en af zijn schijf.
Ben benieuwd naar zijn bevindingen.
Hij klaagde een tijd terug ook over het traag geworden zijn van zijn Mac.

jaco123 om 18:18, 16-08-2012
Overigens kun je gefragmenteerde bestanden prima defragmenteren door ze heen en weer te kopiëren naar een andere schijf. (of idefrag kopen en dan op de "defrag file" knop drukken.

Of beter gezegd: iDefrag kopen, een backup maken, en dan op de 'defrag file'-knop drukken. (Waarmee je natuurlijk net zo goed gelijk methode 1 kunt gebruiken.)

Of toch gewoon op die 'defrag-knop' drukken want die backup heb je natuurlijk al. Je hoeft het dus niet ingewikkelder te maken dan het is.