Maar die zijn momenteel beiden uitverkocht.

En de komende hele lange tijd waarschijnlijk (2028 zegt m4boosthub dus). Apple heeft de markt voor betrouwbare NAND chips veiliggesteld dus je mag blij zijn dat je het op die manier nog kunt krijgen. En dat kost wat, inderdaad.

…Dan moet je alles moeizaam gaan splitsen naar kleine interne en grote externe schijf, wordt backuppen veel lastiger (hoe backup je twee schijven op 1 backup schijf?) en ben je gevoeliger voor uitval omdat je systeem afhankelijk wordt van twee schijven i.p.v. eentje…

Welnee, daar is niets moeizaams aan. Het is zelfs verstandiger om een aparte systeemschijf te hebben én een aparte dataschijf + de nodige apps. Een extra te backuppen schijf kan je gewoon toevoegen aan TM, daarnaast zijn er goede apps die dit ook kunnen (bijvoorbeeld ChronoSync).

...En met een externe schijf zou ik dan mijn basis MacOS interne schijf terug moeten brengen naar onder de 256GB, wat in mijn geval niet te doen is. Ik vind gewoon niet genoeg “losse bestanden” om ter verplaatsen, veel is geïntegreerd in bibliotheken (foto’s, muziek, mail) of applicatiefolders...

Hoezo, niet te doen? met een paar heel simpele ingrepen (symlinks) kun je die standaard mappen (muziek, foto's documenten) op een externe disk hebben staan terwijl macOS 'denkt' dat ze lokaal staan. 256GB is verder meer dan groot genoeg voor macOS en je apps.

Hoe je dat moet doen? Type bv. "macOS tahoe use simlinks to move standard folders to an external disk" in in Google en je krijgt het gehele stappenplan voorgeschoteld.

Overigens kunnen macOS apps zoals foto's en muziek apps prima uit de voeten met een externe bibliotheek. Houdt de optie toets ingedrukt bij het starten van de app en je kan kiezen welke bibliotheek je wil gebruiken.

Een externe SSD is het probleem niet, Cenobyte wilde de interne SSD van de Mac mini vervangen, daar ging het over.

Ah, ik had begrepen dat de SSD opslag bij Apple te duur was.

Ah, ik had begrepen dat de SSD opslag bij Apple te duur was.

Klopt. Maar het alternatief voor de helft blijkt dus ook niet zo aantrekkelijk . Of zelfs onmogelijk.

Hoezo, niet te doen? met een paar heel simpele ingrepen (symlinks) kun je die standaard mappen (muziek, foto's documenten) op een externe disk hebben staan terwijl macOS 'denkt' dat ze lokaal staan. 256GB is verder meer dan groot genoeg voor macOS en je apps.

Alternatief is je hele Home-directory naar de externe schijf verplaatsen. Werkt ook prima, dan houd je de interne schijf voor OS en Apps en je hele Home-directory op een tweede schijf.
Je kunt bij Systeeminstellingen -> Gebruikers de locatie van de Thuismap instellen door te rechtsklikken op de gebruiker en dan voor "geavanceerde opties" te kiezen. Als je dat aanpast, doe dat dan NIET als je ingelogd bent met dat account.

Tip: zorg dan dat je nog wel een apart beheerders-account hebt dan wél op je interne schijf staat. Dan kun je in ieder geval opstarten als je externe schijf defect of niet aangesloten is.

Da's inderdaad ook een goed alternatief. En zéker veiliger én goedkoper.

Alternatief is je hele Home-directory naar de externe schijf verplaatsen. Werkt ook prima, dan houd je de interne schijf voor OS en Apps en je hele Home-directory op een tweede schijf.

Gaat dat zonder problemen? En is dat nog steeds gemakkelijk te backuppen? Ik moet dan wel twee schijven aan mijn Mac Mini hangen: eentje voor de extra ruimte en eentje voor de backup. En is dat ook relatief goed te doen als er iets stuk gaat en je een backup terug moet zetten?

Momenteel heb ik al een deel van het probleem opgelost door eens een goede schoonmaakactie te houden met analyse van de opslag en met OmniDiskSweeper. Tjemig, wat staat er een hoop ongebruikte zooi op je schijf zonder dat je er erg in hebt zeg! Ik kwam nog een paar honderd GB tegen aan iPhone en iPad backups, een aantal oude iMovie projecten in de partitie van mijn vrouw ter grootte van 75GB... Pfff. Heb nu weer dik 400GB vrij.
 

Gaat dat zonder problemen? En is dat nog steeds gemakkelijk te backuppen? Ik moet dan wel twee schijven aan mijn Mac Mini hangen: eentje voor de extra ruimte en eentje voor de backup. En is dat ook relatief goed te doen als er iets stuk gaat en je een backup terug moet zetten?

Ja, je moet alleen even opletten dat je het goed instelt (zoals hierboven ook al door ICT Consultant en Flix aangegeven). Standaard gaan externe schijven namelijk niet mee in de TimeMachine-backup.
Maar als je hem bij de Opties uit het lijstje met "laat weg uit back-ups" verwijdert, dan gaat de externe schijf gewoon mee in je TM-backup.

En stel, er gaat een schijf stuk of je koopt een nieuwe computer en wil alles overzetten, gaat het terugzetten dan ook gemakkelijk? Met alleen een interne schijf is het allemaal erg gemakkelijk, maar hoe gaat het bij een nieuwe computer? Dan zet je normaal je schijf terug vanaf een Timemachine backup, maar nu hoef je alleen je interne schijf terug te zetten, maar moet je het ook weer voor elkaar krijgen om de accounts die op de externe schijf staan, terug aan je nieuwe computer te koppelen. Hmm, dat moet ik eens een keer uittesten met een oude Mac.

Als dat verhaal goed zou werken zie ik het ook wel voor me om een externe Samsung T9 Portable SSD 2TB Zwart te kopen. Kant en klaar, betrouwbaar merk en dan kan ik er nog een 4TB externe harddisk bij kopen voor de algehele backup.

Hoe dat gaat met een nieuwe Mac? Nou simpel: je hangt betreffende schijven aan de nieuwe Mac en in Migratieassistent, die altijd omhoog komt bij het initialiseren van een nieuwe Mac, kies je naar wens voor het terugzetten van de account(s) op de data schijf of het terugzetten van een TM backup op die TM schijf.

En is nog handig ook: gaat 1 van de 2 kapot, hoeft je alleen de Mac of de externe disk te vervangen. In het laatste geval ben je dan in ieder geval een stuk goedkoper uit. Ook is het op deze manier gemakkelijker om een grotere externe disk aan te schaffen, mocht je wederom tegen het plafond aanlopen qua opslagcapaciteit.

Het gaat steeds beter klinken 

Ik zie het ook wel zitten om de user accounts gewoon bij het OS op de interne schijf te laten en alleen Foto's en iMovie bibliotheken, Documenten, Dropbox en andere ruimteslokkers extern te zetten. Dan maar een interne SSD van 500GB en een extra externe 2TB Thunderbolt SSD erbij, ruimte zat.

Dropbox... er was toch iets met Dropbox op een externe schijf
Ik heb om die reden een tijd geleden Dropbox er maar vanaf gegooid, maar ik kan er helemaal naast zitten..

 

Is dit misschien een oplossing?

https://www.bol.com/nl/nl/p/satechi-usb-c-stand-hub-mac-mini-m4-compact-ontworpen-voor-2024-mac-mini-voorpoorten-voor-gemakkelijke-toegang-compatibel-met-oudere-apparaten-via-usb-a-poorten-grijs/9300000229348516/

De ssd moet je er dan nog wel even bijkopen.

Dropbox... er was toch iets met Dropbox op een externe schijf
Ik heb om die reden een tijd geleden Dropbox er maar vanaf gegooid, maar ik kan er helemaal naast zitten..

Ik vermoed dat de toenemende beveiliging in Macos dit veroorzaakt. Laatst wilde ik PCloud als alternatief proberen maar dan moest ik tijdens de installatie al in Safe Mode aan de slag om een serie instellingen aan te passen, niet erg gebruiksvriendelijk allemaal.

Voor het installeren van pCloud is Safemode niet nodig. Dat werkt gewoon met de standaard mogelijkheden binnen MacOS, zoals bij Privacy-instellingen de extensie van pCloud accepteren.

Als je voor het installeren van software rare trucs moet uithalen (safe mode, of SIP uitschakelen of zo) zou ik er met een grote boog omheen lopen. Beveiligingen omzeilen is meer iets voor malware-achtige zaken, niet voor reguliere software.

Die "toenemende beveiliging" van Apple is helaas nodig, maar tegen gebruikers die het vervolgens uitzetten is weinig te beginnen....

Voor het installeren van pCloud is Safemode niet nodig. Dat werkt gewoon met de standaard mogelijkheden binnen MacOS, zoals bij Privacy-instellingen de extensie van pCloud accepteren.

Ik wilde laatst op kantoor wat dingen testen met PCloud en moest wel Safe Mode opstarten om de achtergrond sync te kunnen gebruiken.

Blijkbaar is het probleem bij Dropbox op een externe schijf inmiddels opgelost las ik.

Voor het installeren van pCloud is Safemode niet nodig.

... en moest wel Safe Mode opstarten om de achtergrond sync te kunnen gebruiken.

Zal ik enige helderheid brengen in deze vermeende tegenstelling ?

- Het gaat hier niet over de Safe Mode maar de Recovery Mode.

- Het verschil zit in Intel Mac of Silicon. Op die laatste moet het inderdaad wel, op een Intel Mac niet. Zie hier.

Note: If you are an Intel-based user SKIP steps 4-12.

Op zich niet zo fris dat dit nodig is om pCloud aan de praat te krijgen. Het is een betrouwbaar bedrijf lijkt me maar dit zou je liever anders zien. Bij andere sync services hoeft dit ook niet, het zou dus zonder kernel extension moeten kunnen.

En hoe zit het met de beschikbaarheid van 1 TB ipv 2 TB schijven is daar verschil in?

Als je reactie #25 bedoelt: dat geldt voor beide.

Zal ik enige helderheid brengen in deze vermeende tegenstelling ?

- Het gaat hier niet over de Safe Mode maar de Recovery Mode.

Prima stukje duidelijkheid zo. 

- Het verschil zit in Intel Mac of Silicon. Op die laatste moet het inderdaad wel, op een Intel Mac niet. Zie hier.
Op zich niet zo fris dat dit nodig is om pCloud aan de praat te krijgen. Het is een betrouwbaar bedrijf lijkt me maar dit zou je liever anders zien. Bij andere sync services hoeft dit ook niet, het zou dus zonder kernel extension moeten kunnen.

Dank voor de details en link naar de instructie.
Bewust de security-setting van full-security naar reduces security zetten is écht niet ok! 

Wat mij betreft is dit een duidelijke indicatie om hier gewoon met een grote boog omheen te lopen.

Wat mij betreft is dit een duidelijke indicatie om hier gewoon met een grote boog omheen te lopen.

Ja en dat is jammer, want PCloud is eigenlijk dé Europese concurrent voor Dropbox. En ik hoor best wel wat verontrustende berichten over Dropbox lately. Dat het financieel minder goed gaat, dat de ontwikkelingen erg traag gaan, dat ze links en rechts ingehaald worden door concurrenten en dat ze inmiddels al jaren hun leidinggevende positie in de Cloud kwijt zijn. Best jammer, want ik heb al heel lang een abonnement en ben altijd tevreden geweest.