(Bewerkt door Zita om 23:25, 2-12-2014)
Succes anyway en welkom.
(prijzen)
Succes met je keuze(die van je dochter uiteraard! )
De MacBook Pro Retina gebruik ik eigenlijk al een tijdje niet meer ... Te lomp in mijn beleving ... Lekker snel, dat wel. Mijn nieuwe vriendin is de MacBook Air 13" - 8GB - 256GB ... En ... ruim 10 uur op een accu ...
Qua snelheid zit het snor. Parallels draait er prima op met Linux, Windows 8 en 10 en het geheel werkt vlot genoeg.
Video encoderen gaat ook prima, al is een recente MacBook Pro Retina natuurlijk vele malen sneller ...
Wat mij wel opviel is het geheugen: 4GB is gewoon te weinig. Het lijkt genoeg, maar met de komst van 10.10 merk ik dat er wederom allemaal 'daemons' (achtergrond prorgramma's) bij zijn gekomen die allemaal een beetje geheugen en CPU kosten.
In de dynamiek van de CPU merk ik weinig, behalve dan dat PowerNap goed werkt. Maar een 4GB machine is aanmerkelijk trager met dezelfde CPU. Daarnaast reken ik meestal als volgt:
Dus een middenmotor van dit jaar, waar 4GB in zit, zal volgend jaar als instapper dienen in het a-sorti van Apple. Een instapper van dit jaar zal volgend jaar als 'niet afdoende' worden ervaren. En je wilt toch dat een paar jaar met een notebook doen.
Vooralsnog heeft dit schema prima gewerkt. Met dien verschil dat 'vroegah' je geheugen erbij kon kopen en nu dit vastgesoldeerd is aan het moederbord, dit niet meer kan.
De SSD is in de MacBook Air wel opwaardeerbaar. Dus: 8GB RAM kan ik zeker aanbevelen. Een SSD van 128GB of 256GB is groot genoeg.
Een MacBook Pro uit 2011 zou ikzelf niet meer nemen. Accu heeft al de nodige leeftijd (chemisch component en met beperkte levensduur), de grafische kaart is meestal niet krachtiger dan die van een courant instapmodel.
Het enige dat mij voor MacBook Pro uit 2011 zou doen kiezen, zou de prijs zijn: als ik het apparaat voor 500,- op de kop kan tikken dan wordt het een MacBook Pro ... Maar als het verschil 200,- of max 300,- bedraagt, dan zou ik voor een MacBook Air gaan.
Zo, dat was de koffiepauze ... en nu aan het werk.
Groet,
Doctor
http://thewirecutter.com/reviews/the-bestlaptophttp://www.macworld.com/article/2018990/buying-guide-2012-macs.htmlhttp://arstechnica.com/gadgets/2013/11/how-to-choose-13-inch-macbook-air-vs-13-inch-retina-macbook-pro/
Nu twijfelt ze nog tussen een MacBook pro (model medio 2012) voor 600--> naar volgens ik er iets van ken, kan je daar de ram uitbreiden en harde schijf vervangen door ssd (beide heb ik ook met de mijne gedaan en hij draait op volle toeren)
Of
MacBook pro met retina (model late 2013), wel nog maar 6 maand oud voor 920--> hier kan je volgens mij de ram niet uitbreiden...
Dat retinascherm vinden we beide geen meerwaarde.
(Bewerkt door JackMac om 15:29, 3-12-2014)
Doctor Apple om 11:12, 3-12-2014Daarnaast reken ik meestal als volgt:<tr><td></td><td>Dit jaar</td><td>Volgend jaar</td><td>Jaar daarop</td></tr><tr><td>Instapper</td><td>2GB</td><td>4GB</td><td>8GB</td></tr><tr><td>Middenmoot</td><td>4GB</td><td>8GB</td><td>16GB</td></tr><tr><td>Topmodel</td><td>8GB</td><td>16GB</td><td>32GB</td></tr>[/table]Dus een middenmotor van dit jaar, waar 4GB in zit, zal volgend jaar als instapper dienen in het a-sorti van Apple.
Daarnaast reken ik meestal als volgt:
Dus een middenmotor van dit jaar, waar 4GB in zit, zal volgend jaar als instapper dienen in het a-sorti van Apple.
Dat is allemaal leuk bedacht, alleen wel enigszins ver verwijderd van de werkelijkheid.
Als je kijkt naar de progressie in de maximale hoeveelheid geheugen in de MacBook Pro, dan zie je dat die lang zo snel niet gaat als jij suggereert. In de eerste jaren van de MBP ging het vlot, maar we zitten de laatste vier jaar stabiel op een maximum van 16GB voor de MBP. Als dat over een of meer jaar 32GB wordt zal dat wederom een flink aantal jaren het maximum blijven.
MBP Mid 2006: 2GBMBP Late 2006: 4GBMBP Late 2007: 6GBMBP Late 2008: 8GBMBP Mid 2010: 16GB(MBP Late 2014: 16GB)
MBP Mid 2006: 2GBMBP Late 2006: 4GBMBP Late 2007: 6GBMBP Late 2008: 8GBMBP Mid 2010: 16GB
(MBP Late 2014: 16GB)
MacFrankie om 11:57, 3-12-2014In 2015 (wat het bijna is) moet je geen computer met slechts 4GB meer kopen. Als je er 3 jaar mee wilt kunnen werken, ga dan voor 8GB. Koop je 'm voor meer dan 5 jaar, dan kan ik 16GB aanbevelen. En die laatste optie heb je met de MBA niet.
Ik zit sinds begin 2008 op 4 GB RAM, en pas vorige week voor de grap maar eens 8 GB bijgeprikt in een iMac Late 2009. Lijkt me een onnodige actie, maar ik zal eens in de gaten houden of de gebruikers van dat ding iets merken.Maar goed: dus al bijna 7 jaar werk ik op verschillende systemen met 4 GB aan RAM. En tot op heden zie ik er geen enkel probleem in.Ik geloof dat het langzamerhand wel goed kan zijn om nu bij aankoop naar 8 GB te kijken, dat wel.Maar voor de rest: m.i. vooral veel kletspraatjes over het benodigde RAM.
Ik heb 2 Macs met 4GB en OS X 10.8, en dat is net genoeg. We zijn inmiddels bij OS X 10.10 aanbeland, en 4GB RAM is daar de absolute ondergrens. Wil je een paar dingen tegelijk hebben draaien, dan is 8GB aan te bevelen.
Daarvoor heb je geen kristallen bol nodig, dat is een feit.
Dat 8GB voor de komende 3 jaar voldoende is, is een gok. Het zou zomaar kunnen dat het niet volstaat.
Met 16GB speel je op safe. Je zit dan ruim in het geheugen, zodat je dan zonder voorspellende gave met een redelijke zekerheid kunt zeggen dat je er 5 jaar mee vooruit kunt. Maar 100% zekerheid kan ik je niet geven.
MacFrankie om 20:36, 3-12-2014Dat 8GB voor de komende 3 jaar voldoende is, is een gok. Het zou zomaar kunnen dat het niet volstaat.
Laten we elkaar hier nu vooral niet gek gaan maken alsjeblieft.
Daarnaast denk ik dat Zita slim genoeg is op uit alle commentaren hier zelf de juiste adviezen uit te halen.
Lab Tested: The ramifications of additional memory on a Mac:http://www.macworld.com/article/2034655/lab-tested-the-ramifications-of-additional-memory-on-a-mac.html
Ik heb toch duidelijk begrepen van Zita dat zijn dochter de Macbook voor algemeen gebruik wil aanschaffen.
Als ik met iPhoto werk, dan draait iTunes ook, die streamt dan muziek naar mijn audioinstallatie. Mail en Safari staan ook altijd open. Dat gaat allemaal net met 4GB.
Maar dat was 2013. Het is nu bij a 2015, we zijn weer een OS X versie verder, die weer net iets meer van je systeem vraagt.
8GB draait gewoon soepeler dan 4GB als je meer dan 1 programma tegelijk draait, het lijkt me zinloos om daarover te discussiëren.
MacFrankie om 20:36, 3-12-2014Ik heb 2 Macs met 4GB en OS X 10.8, en dat is net genoeg. We zijn inmiddels bij OS X 10.10 aanbeland, en 4GB RAM is daar de absolute ondergrens. Wil je een paar dingen tegelijk hebben draaien, dan is 8GB aan te bevelen. Daarvoor heb je geen kristallen bol nodig, dat is een feit.
MacFrankie om 22:26, 3-12-20148GB draait gewoon soepeler dan 4GB als je meer dan 1 programma tegelijk draait, het lijkt me zinloos om daarover te discussiëren.
Ja, ik zal inderdaad de aanschaf van een systeem met 8 GB niet afraden, maar die RAM wedloop die jij (en Dr. Apple) propageren is onzinnig en gewoon niet waar.
Bryan om 0:00, 5-12-2014@Kiiruna: reparatie is een oplossing, maar zoals VwVan Fan al schrijft, dit model loopt idd tegen zijn eind. Ik heb er Mavericks op draaien, maar als ik eerlijk ben, liep Lion hier veel soepeler op, vandaar dat ik niet ben overgestapt naar Yosemite....
Mavericks en Yosemity vragen meer van je Mac dan eerdere OS X versie. Geen aanname, maar een feit.
Alles in de toekomst zijn aannames, niet alleen de mogelijke scenario's die ik beschrijf, maar ook de scenario's die Pieterr en Flix beschrijven.
@Zita: mijn advies is om geen systeem te nemen dat beperkt is tot 4GB RAM...
Het Is dus de pro geworden van 600 euro. Hij is in prima staat. Met tijd gaan we dan den ram uitbreiden en de harde schijf vervangen door een ssd (kunnen we zelf, dus is linder duur dan via de Apple store). Ze is er alvast heel tevreden mee
Gast
