Ziegler om 8:57, 3-05-2013Als een lossless bestand net zo goed is als de CD, waarom zou je dan niet de CD rippen? Je wilt toch dat de klant minimaal CD kwaliteit heeft? Of de AAC variant daarvan? Het wordt er helemaal niet beter van als de producent met masteropnames aan komt zetten.
Toegegeven, bij het oude analoog heb je weer te maken met zaken als bandruis. Maar een getande wavetable mist hoe dan ook informatie, hoe klein die tandjes ook zijn. Audio is per definitie een natuurlijk gegeven, dus zonder 'tandjes'. In die zin is elke analoge opname superieur aan digitaal. Bij het nieuwe digitaal gaat de bitdiepte van een CD niet verder dan 16 bits, terwijl opnameapparatuur (net zoals DVD trouwens) doodleuk 24 bits doet. Ook in dat opzicht is CD dus inferieur.
Hoe dan ook, teruggaan naar de oorspronkelijke bron om daarna willekeurig welke conversie er op los te laten levert altijd een beter resultaat op dan via een tussenstap. Zeker als die tussenstap 'CD' heet.
[ Ger ]
Ger Nijkamp om 19:15, 3-05-2013Toegegeven, bij het oude analoog heb je weer te maken met zaken als bandruis. Maar een getande wavetable mist hoe dan ook informatie, hoe klein die tandjes ook zijn. Audio is per definitie een natuurlijk gegeven, dus zonder 'tandjes'. In die zin is elke analoge opname superieur aan digitaal.[ Ger ]
Precies!
Muziek bestaat niet uit aan/uit elementaire signalen. Elke digitale optekening van geluid lijdt aan de zogenaamde nuldoorgangsvervorming. In principe zijn dat 'black holes' in de geluidsinformatie; een vervorming die arbitrair ontbreekt bij een analoge opname. Het bizarre is - en nu belanden we weer in de subjectiviteit - dat niemand die nuldoorgangsvervorming kan plaatsen. Simpel omdat hij niet hoorbaar is want het is 0 noch 1 byte. Hij valt pas op... als hij afwezig is. Dat is bijvoorbeeld het geval bij een A-B vergelijking tussen LP en CD van dezelfde muzikale uitvoering gegeven dat het dezelfde 'persing' betreft. Resumé: subjectiever kàn het niet zijn
En inderdaad: wat willen we nu eigenlijk in de huiskamer? Concertgebouw kwaliteit?Niet daar, maar in een andere muziekzaal haal ik me nog levendig voor de geest: een uitvoering van een werk voor cello van een contemporain componist dat mij niet kon boeien en enkele cello-suites van Bach na de pauze De cello klonk of zij een uur in de motregen had gestaan vòòr de pauze... terwijl mijn buurman het allemaal prààchtig vond! Resumé: subjectiever kàn het niet zijn.
Dan kunnen we fijn verder gaan over rumble, waaraan gedateerde oortjes zó gewend aan zijn geraakt dat ze dat als 'prettiger' ervaren. En vooral 'warmer', wat weer veroorzaakt is door die deken van rumble in elke opname waar we jarenlang naar hebben geluisterd...
Maar goed, ik dwaal af... Waar waren we gebleven..? Oh, ja: een zo goed mogelijk geluid uit onze iTunes persen via een versterker.
Gottfried Julius om 9:52, 3-05-2013Het is zoals de veel te vroeg overleden popjournalist Jip Golsteijn wel eens tegen mij zei in een interview dat ik met hem maakte;"Jongen, tegenwoordig worden de hits met apparatuur in de toilet opgenomen.En de mensen thuis maar gouden stekkers en dikke speciale LS kabels kopen........hou toch op!" (Bewerkt door Gottfried Julius om 9:57, 3-05-2013)
ha ha ha, ja! en wie zij eens: "die single is achterop een bromfiets opgenomen" Was dat niet Peter Koelewijn?
Ger Nijkamp om 23:02, 3-05-2013Ik zit nu eigenlijk te wachten totdat iemand komt vertellen dat vinyl om die reden superieur is aan CD...
Vinyl kan superieur zijn aan digitaal! Geluid is analoog, maak een perfecte analoge opname met topaparatuur, en kerf dit zonder te mixen op een master en pers daar een elpee van. Deze kan, let op, het hoeft niet, deze kan beter klinken dan een CD.
Echter, bij betaalbare apparatuur is CD superieur aan LP.
En digitale masters zij weer superieur aan CD...
Setup macmini toslink/ yami rxv 2500 toslink/ AE en de rest.Gaat het mij voordelen opleveren om er een dac tussen te plaatsen?En welkeBVD Gr. Jor
(Bewerkt door JOR om 16:53, 5-05-2013)
Dat is dus met de dac van de receiver
(Bewerkt door JOR om 17:01, 5-05-2013)
Ziegler om 16:50, 5-05-2013Als de DAC beter is dan die in de ae.
(Bewerkt door Ziegler om 18:39, 5-05-2013)
(Bewerkt door Ziegler om 8:34, 6-05-2013)
Ziegler om 8:34, 6-05-2013Waarom?
Als dat moet vragen dan is zelfreflectie je kennelijk vreemd. Ik zou zelf eens beginnen met dit hele draadje door te lezen en vooral op te letten wat je zelf geschreven hebt (grof is het aardigste woord dat ik er voor kan bedenken).
En om dan zelf plotseling het tegenovergestelde te beweren van waar je de hele tijd zo stellig over was (en kennelijk de reden dat je je die grofheden meende te kunnen permitteren), lijkt mij een brug te ver...
Maar tja, dat zie je of dat zie je niet. Ik ga er verder geen woorden meer aan vuilmaken.
Ziegler om 15:03, 24-04-2013Ik heb dat bitperfect eens gedownload. We gaan eens kijken wat het doet. Voorlopig klinkt het erg goed.Maar dat deed het al . . . . . Edit: Met m'n koptelefoon rechtreeks in m'n DAC eens grondig geluisterd, maar ik geloof werkelijk dat het helemaal niets doet met je geluid! Kan toch eigenlijk niet.
Edit: Met m'n koptelefoon rechtreeks in m'n DAC eens grondig geluisterd, maar ik geloof werkelijk dat het helemaal niets doet met je geluid! Kan toch eigenlijk niet.
Je moet wel heel fijngevoelig zijn wil je dit als grof betitelen. Je verwart het vooroordeel met de realiteit Robert. Geeft niets. Kan gebeuren.
Ik schreef niet voor niets dat je het hele draadje door zou moeten lezen, maar dat dringt kennelijk ook niet door.
De reactie die jij daar aanhaalt is natuurlijk niets grofs aan, de reden voor excuses zijn te vinden op voorgaande pagina's.
Gast
