Mvg,
Niek

P.S: Het kan nog wel beter, maar dan moeten we 't gaan hebben over de Digital Analog Converter (DAC) in versterkers -of externe exemplaren- maar ik geloof niet dat je zo ver wilt gaan met jouw vraag...

[ Ger ]

Ger Nijkamp om 21:40, 19-04-2013
Een optische (toslink) kabel. Mits jouw Mac mini van een datum is waarbij de analoge uitgang ook tegelijk een digitale is, en de versterker een optische ingang heeft. Beter dan dat kun je het niet hebben.

P.S: Het kan nog wel beter, maar dan moeten we 't gaan hebben over de Digital Analog Converter (DAC) in versterkers -of externe exemplaren- maar ik geloof niet dat je zo ver wilt gaan met jouw vraag...

[ Ger ]

Nou, zo'n DAC heeft wel m'n aandacht moet ik zeggen.

De omzetting van digitaal geluid naar analoog gebeurt in een DAC. De kwaliteit van die DAC bepaalt ook voor een groot deel de kwaliteit van het geluid. Hoe beter de DAC, hoe beter het geluid. In de gemiddelde huis-tuin-en-keuken versterker zitten niet echt geweldige DAC's, net als (bijvoorbeeld) in de AirPort Express. Daarom zou je voor een externe DAC kunnen kiezen. Zelf heb ik een Denon DA-500 DAC aan de Apple TV hangen, voornamelijk omdat mijn versterker geen digitale ingang heeft. De betere geluidsomzetting kreeg ik erbij kado...

Je moet echter over een bovengemiddeld gehoor en dito speakers beschikken om van dat verschil te kunnen genieten. I.c.m. een paar waaibomenhouten speakers kan ik je de extra investering niet adviseren. Ketens zijn zo sterk als hun zwakste schakels...

[ Ger ]

niekmh om 21:58, 19-04-2013Zo'n uitgang heb ik wel op m'n Mac, maar dan kan ik het volume niet meer regelen via 't toetsenbord denk ik?? Iets wat ik wel belangrijk vind.

Nou, zo'n DAC heeft wel m'n aandacht moet ik zeggen.

Je kan dan je volume niet meer regelen via het toetsenbord.
Wat is eigenlijk de bedoelde set up? Een Dac kan je kopen tussen €100 en €10.000,-. Voordat je die aanschaft even goed nadenken.

succes

ruk kwaliteit kan niet beter worden door luxe dacs en dure kabels....maar helpt wel heel goed als de basis ook goed is.

niekmh om 21:58, 19-04-2013

Zo'n uitgang heb ik wel op m'n Mac, maar dan kan ik het volume niet meer regelen via 't toetsenbord denk ik?? Iets wat ik wel belangrijk vind.

Iphonefan123 om 10:42, 20-04-2013
of bij de basis beginnen.....het audio bestand in de hoogst mogelijke vorm op je mac mini zetten.
lossless heet dat..

Ziegler om 11:26, 20-04-2013
Ik zou zeker niet beginnen met lossless bestanden. Voordat je het weet het je een volle hd zonder dat je verschil hoort.

Met lossless neem je ten opzichte van CD zeker geen verschillen waar, maar de bestanden zijn in verhouding erg groot (ongeveer de helft van de originele CD data). Terwijl je met 256 kbps AAC nagenoeg eenzelfde kwaliteit bereikt tegen slechts een kwart van de oorspronkelijke data. Omdat die geluidsbestanden vandaag de dag ook op iPad's, iPhone's en iPod's getransporteerd moeten worden adviseer ik doorgaans 160 kbps voor huis-tuin-en-keuken luisteraars en 256 kbps AAC voor mensen die binnen een normale omgeving voor het maximale qua geluidskwaliteit én gebruiksgemak gaan.

Audiofielen met een bijpassende versterker en een dito speakerset: lossless. Maar die zijn dan ook bereid om de nadelen van dergelijke grote bestanden voor lief te nemen qua gebruiksgemak.

P.S: Er is wat mij betreft geen enkele discussie over MP3. Dat kan ik echt niemand adviseren sinds AAC bestaat, ongeacht welke bitrate dan ook.

[ Ger ]

boni om 11:44, 20-04-2013
Logische zeer goede tip. Mp3-128bit bestandjes moest je die hebben kunnen veel beter.
Geen plaats genoeg? (Koop en) Koppel een externe schijf aan.

Wat Ger zegt. Het is een heel onlogische en slechte tip. Onder bijna alle omstandigheden.

Het hangt er natuurlijk van af wat de topic starter al heeft of van plan is. Maar daar zegt hij niets over.
CD collectie rippen? > lossless.
Een externe harde schijf kost 'niets' meer tegenwoordig.
Van die lossless bron uit kan men later - indien gewenst - naar eender welk formaat weer opnieuw converteren voor eender welk doel. De cd's mogen voor eeuwig de zolder op.

Ziegler om 21:20, 20-04-2013
Ik heb mijn gehele cd collectie geript in aac.

Ziegler om 21:20, 20-04-2013

Waarom je dan roch blijft volharden dat lossless ideaal is als je cd's wilt rippen ontgaat me.

Ziegler om 21:20, 20-04-2013
Niemand hoort het verschil.

(Bewerkt door boni om 22:38, 20-04-2013)

Ger Nijkamp om 13:22, 20-04-2013
Ik heb jaren geleden met een paar mensen die over audiofiele oortjes beschikken een vergelijkingstest gedaan in een geluidsstudio op (Genelic) referentiespeakers. Ten opzichte van CD, WAV (1:1 CD kwaliteit) werd er vanaf 160 kpbs AAC nog nauwelijks verschil waargenomen. Bij 265 kbps kon niemand van de aanwezigen nog een verschil opmerken (hoewel die er technisch gezien nog wel zijn).

Op mijn setje Apple TV/ V-DAC/ NAD/ Klipsch klinkt Spotify zeer goed, of het nu vanaf de laptop via Airfoil of vanaf iOS aangestuurd wordt. Ik denk een klein verschil te horen waardoor de desktop versie iets beter klinkt maar dat kan ook aan mij liggen.

Op het zelfde punt wil ik toch ook graag even een lans breken voor de Music Fidelity V-DAC, een DAC met een zeer goede geluidskwaliteit voor een vriendelijke prijs. Voor mij was het echt verbazingwekkend hoeveel beter het geheel klonk met en zonder DAC.

1: hij is gratis en kost je niets....en het uitproberen ook niet(bv met 1 cd)
2: het is de basis om verder uit te werken naar beter geluid(zaken die geld kosten)

alle andere redenen om iets niet of wel te doen: internet snelheid vs opslag capaciteit

slaap lekker!

@boni
Ik kan in no-time allerlei onzin vinden over allerlei apparaten die een geluidsverbetering teweeg zouden brengen. Van gouden kabeltjes tot ingestraalde voedingen. Dat maakt het nog niet waar.
Eigenlijk alle claims in de audioindustrie zijn onbewezen. Er staat veel op de verpakking en dat geloven mensen.
Overigens heb ik niet beweerd dat er geen verschil te horen is. Ik en Ger beweren dat het verschil heel erg moeilijk te detecteren valt vanaf 256 aac.

(Bewerkt door Ziegler om 7:37, 21-04-2013)

@Iphonefan123:
Muziekbeleving is een subjectieve beleving. Gevoel, emotie. Daarom kan het ook zijn dat een analoge opname afgespeeld op een analoge bron (bv platenspeler) versterkt door een buizenversterker met veel meetbare vervorming beter klinkt dan dezelfde muziek, digitaal opgenomen, afgespeeld op een CD speler en versterkt door een (klasse AB of D) versterker met weinig meetbare vervorming.

Over interconnects worden veel fabels verteld (ja, ook door hifi verkopers). Iedereen weet dat een keten zo sterk is als zijn zwakste schakel. Hoeveel zin heeft het om een kabeltje van 200 euro tussen CD speler en versterker te gebruiken, met zuuurstofvrije koperen aders met een doorsnede van 1mm, als dat signaal in de versterker verder gaat over een uitgeëtst koperbaantje van een halve mm breed en een paar honderdsten van een mm dik?

Maar, gelukkig, muziekbeleving is een subjectieve beleving. Als jij denkt dat jouw kabels, waarvan de aderen bestaan uit zuiver zilver, en gesmeed zijn door elfen bij het licht van de volle maan, beter klinken dan een setje gewone kabels, dan ervaar je dat ook zo. En daarmee is jouw investering in die belachelijk dure kabels niet voor niets geweest! En als kind vond je sprookjes al mooi, en nu kijk je nog steeds naar The Lord of the Rings en The Hobbit, dus wat is er mis met fabels?

Iphonefan123 om 8:37, 21-04-2013
Goh....ik kom uit die industrie. Jemig heb ik jaren leugens verteld.

Dit is wat vaag. Je bedoelt dat je verkoopmedewerker bij de mediamarkt bent of bedoel je dat je nieuwe modellen ontwerpt voor harmon kardon?

(Bewerkt door Ziegler om 9:59, 21-04-2013)