Wie gebruikt er nog een MacPro 1.1/ 2.1/ 3.1/ 4.1/5.1 en waarvoor?

Jarenlang en nog steeds geliefd zijn de welhaast onverwoestbare en onverslijtbare MacPro's. Menigeen heeft de MacPro geüpgraded en gebruikt deze nog steeds. Vertel je verhaal, waarom gebruik jij jouw MacPro nog steeds en waarvoor? En hoe heb je hem bij de tijd gemaakt? Deel je ervaringen  :shakehands:
geplaatst door: Dhr JW Twel
Macverzamelaar van oude Mac's en software.
Als je met kattenbrokjes rammelt komen ze tevoorschijn. 😉
geplaatst door: Shmoo
Ik heb nog een Mac Pro 3.1.
Die gebruik ik eigenlijk alleen nog voor mijn muziekverzameling.
De muziek wordt daarna in iTunes Match gezet, waarna mijn muziek op alle andere Macs en Apple devices beschikbaar is.
geplaatst door: PS-MacGek
MacBook Pro Retina 15" (Late 2013), Mac Mini (2012), Mac Pro (2008), iPhone 5s
Avatar made by Dale Humphries
Ik heb nog enkele vrienden die Mac Pro 1.1s en 2.1s gebruiken voor muziekproductie en audio postproductie voor films (Pro Tools etc...).

Wellicht omdat ze die machines destijds uitgebreid hebben getweaked, omdat die nog FireWire hebben, en omdat die vlot werken met oudere, maar peperdure audio interfaces.

Videoresolutie is voor die audiogasten niet zo belangrijk, enkel scherm real estate.

Ik heb al veel rondgelezen over het upgraden van die prachtige machines.
Enkele interessante zoektermen om hogere Mac OS X versies daarop te kunnen draaien:

- SFOTT (64 on 32) gebaseerd op de weinig gedocumenteerde bootloader van Tiamo.
- de EFI bootloader van Piker Alpha (die is ondertussen gestopt met de ontwikkeling daavan).
- de EFI botloader van DosDude1 (zijn ontwikkeling loopt nog denk ik).

Upgraden van de videokaarten behoort eveneens tot de mogelijkheden.

Even geen links wegens druk werkweekend, later beter.

Minpunt aan de "Cheese Grater" is natuurlijk zijn ontzettend hoge energieverbruik, net zoals dat was bij de X-Serve...

Maar bedankt voor je interessant onderwerp!

geplaatst door: HEXDIY
If it ain't broke, don't fix it!
Ik heb een 3.1 en een 5.1. De 3.1 gebruik ik om te experimenteren en de 5.1 soms voor Videobewerking en wat andere zooi. De 5.1 is de snelste Mac die ik in bezig heb, aangezien ik daar 2 Six-Cores, 48GB ram en een Metal Grafischekaart ingebouwd heb loopt dat ding al een trein. Alleen is het stroomverbruik hierdoor ook wat hoger.

De 5.1 vind ik super, aangezien je die nog kunt upgraden. De prullenback van 6.1 is net de Cube, in mijn ogen waardeloos. Ik hoop dat de MacPro 7.1, als die dan ooit komt in 2027 of zo, dan weer uitbreidingsmogelijkheden heeft.
geplaatst door: Roman78
1984: To create a new standard, it takes something that's not just a little bit different; it takes something that's really new and really captures people's imagination and the Macintosh, of all the machines I've ever seen, is the only one that meets that standard. (Bill Gates)
1995: To see tomorrow's PC, look at today's Macintosh. (BYTE Magazine)
Ik vroeg mij af, is een 3.1 nog de moeite van het aanschaffen waard?
geplaatst door: Dhr JW Twel
Macverzamelaar van oude Mac's en software.
Hier een 6-core 5.1 uit 2010 voor fotobewerking (pro). Ik heb 'm 3-4j. geleden een upgrade gegeven naar 48 GB werkgeheugen en een grafische kaart die veel sneller is met OpenCL, daar houdt CaptureOne nml. erg van. Ik bewerk er 50mp Fuji RAW bestanden mee, en deze machine is echt plenty fast. Zie me de komende 2-3 jaar nog niet upgraden naar een snellere Mac, dus over ROI* gesproken!

*ROI= Return On Investment
geplaatst door: McLoe
An apple a day keeps the IT man away.
Hier een 6-core 5.1 uit 2010 voor fotobewerking (pro). Ik heb 'm 3-4j. geleden een upgrade gegeven naar 48 GB werkgeheugen en een grafische kaart die veel sneller is met OpenCL, daar houdt CaptureOne nml. erg van. Ik bewerk er 50mp Fuji RAW bestanden mee, en deze machine is echt plenty fast. Zie me de komende 2-3 jaar nog niet upgraden naar een snellere Mac, dus over ROI* gesproken!

*ROI= Return On Investment
Ik heb hier nog een powermac G5 die nog lekker vlot is met het CS2 pakket en wat ik met Photoshop moet doen kan ik daar nog steeds mee doen. Dan praten we pas over een ROI :-)
geplaatst door: pjottervmr
Ik heb mij altijd afgevraagd hoe verhoudt nu bijvb een Macpro 3.1 zich t.o.v. G5? Die G5 waren destijds zeer krachtige machines.
geplaatst door: Dhr JW Twel
Macverzamelaar van oude Mac's en software.
Raadpleeg daarvoor Everymac.com, dat is mijn huis van vertrouwen om Mac specs op te zoeken en te vergelijken:

https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/faq/difference-between-mac-pro-power-mac-g5.html

https://everymac.com/systems/apple/powermac_g5/index-powermac-g5.html

versus:

https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/index-macpro.html

Veel leesgenot!

NB: het grootste verschil is eigenlijk: een G5 draait Universal binary software (zie: OSX Snow Leopard 10.6.8 en Rosetta), en heeft net zoals de vroege Mac Pro's een 32 bit EFI structuur, waardoor latere versies vanaf Mac OS Mountain Lion 10.8 niet meer lopen.

Workaround daarvoor zijn alternatieve bootloader hacks zoals in mijn vorige post beschreven.

Vanaf de Mac Pro 4.1 pas hebben die Macs een volledige 64 bit EFI architectuur:

https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-quad-core-2.66-early-2009-nehalem-specs.html

Andere bottleneck is de videokaart. Ik heb hier een volledige stal goed werkende Mac Mini, MB, MBP die omwille van de X1900 of Intel GMA 950 (zo uit het hoofd) niet meer aankunnen dan Lion 10.7.

Spijtig, want dat zijn nog ontzettend goed werkende monstertjes!

Laatst bewerkt op: 28 mei 2019 - 07:50 door HEXDIY
geplaatst door: HEXDIY
If it ain't broke, don't fix it!
Ik heb een 5.1 uit midden 2010, en de reden dat ik deze nog steeds gebruik is heel simpel: ik heb nog geen enkele probate reden kunnen bedenken om een nieuwe desktop-Mac te kopen. Ik ben nl. een gemiddelde gebruiker, die geen video's bewerkt, en met games heb ik ook niets, dus voor mij voldoet deze Mac helemaal prima.

Ik hecht zeer aan mijn Eizo-scherm, en wil ook in de toekomst Eizo-schermen blijven gebruiken. Dus mijn enige toekomstige opties zijn een nieuwe Mac Pro of een Mac Mini.

De nieuwe MacPro zal als die komt ongetwijfeld onbeschoft duur zijn, dus die valt ook af. Blijft de MacMini. Ik zou in de verleiding komen om een nieuwe MacMini te kopen, als je die voor zeg 2000 euro zou kunnen kopen met minstens 16 GB geheugen en met een HD van in elk geval 1 TB; die zit nu ook in mijn MacPro. Maar dat is helaas niet het geval.

Maar ik denk er wel over om een snellere HD in mijn MacPro te zetten. Alles wat erin zit is nl. nog origineel, en heeft dus inmiddels negen jaar op de teller staan.
geplaatst door: Timotheus
Ik heb een 3.1 en draai zowel op Yosemite als El Capitan. In het totaal 10 Tb aan schijven erin, inclusief een backup-schijf. 12 Gb RAM. Gebruik hem vooral vooral voor het bewerken van foto's en video's. En voldoet nog prima, al ga ik binnenkort weleens op zoek naar een tweedehands 5.1-versie want veel geüpdate software vraagt een nieuwer MacOS. Ik werk al jaren met een MacPro en wil niet anders meer (al heb ik ook een macbook pro en een macmini 2014). Wel van alles erin gezet, waaronder een usb 3-pci-e-kaart.

Ben benieuwd hoe de volgende MacPro eruit ziet, al hoop ik op een "kast" die makkelijk te upgraden is. Die ronde versie staat wel mooi maar vind ik onpraktisch. Hopelijk niet nóg weer nieuwe aansluitingen op een nieuwe MacPro, ik heb SCSI als standaard nog meegemaakt en ik raak wat verward van alle verschillende uitgangen die Apple door de jaren heen heeft gebruikt. Een wat kleinere kast met plaats voor 3 harde schijven ipv 4 zou perfect zijn. Wél graag nog een te vervangen Blu-ray/dvd-lezer en -brander erin.
geplaatst door: janbergstra
Ik heb een 5.1 uit midden 2010, en de reden dat ik deze nog steeds gebruik is heel simpel: ik heb nog geen enkele probate reden kunnen bedenken om een nieuwe desktop-Mac te kopen.
(knip)
Maar ik denk er wel over om een snellere HD in mijn MacPro te zetten. Alles wat erin zit is nl. nog origineel, en heeft dus inmiddels negen jaar op de teller staan.
Prachtig! Met zulke goeie hardware is 9 jaar niks!
Al eens aan een SSD gedacht? Zelfs met de traagste versie zal je niet weten wat je overkomt!
geplaatst door: HEXDIY
If it ain't broke, don't fix it!
Ik heb een 3.1 en draai zowel op Yosemite als El Capitan. In het totaal 10 Tb aan schijven erin, inclusief een backup-schijf. 12 Gb RAM. Gebruik hem vooral vooral voor het bewerken van foto's en video's. En voldoet nog prima, al ga ik binnenkort weleens op zoek naar een tweedehands 5.1-versie want veel geüpdate software vraagt een nieuwer MacOS. Ik werk al jaren met een MacPro en wil niet anders meer (al heb ik ook een macbook pro en een macmini 2014). Wel van alles erin gezet, waaronder een usb 3-pci-e-kaart.

Ben benieuwd hoe de volgende MacPro eruit ziet, al hoop ik op een "kast" die makkelijk te upgraden is. Die ronde versie staat wel mooi maar vind ik onpraktisch. Hopelijk niet nóg weer nieuwe aansluitingen op een nieuwe MacPro, ik heb SCSI als standaard nog meegemaakt en ik raak wat verward van alle verschillende uitgangen die Apple door de jaren heen heeft gebruikt. Een wat kleinere kast met plaats voor 3 harde schijven ipv 4 zou perfect zijn. Wél graag nog een te vervangen Blu-ray/dvd-lezer en -brander erin.
Nou, dat is mooi getweaked, gefeliciteerd!

Welke hack gebruik je? DosDude1 neem ik aan?
geplaatst door: HEXDIY
If it ain't broke, don't fix it!
Even een vraagje. Klopt het dat de geheugenmodules in een MacPro (5.1) allemaal van dezelfde grootte moeten zijn? Dus bv. 4 x 4 GB, 4 x 8 GB enzovoort, en niet bv. 3 x 4 en 1 x 8?

@ HEXDIY: ja, dat zou ik wel willen. Heb je een suggestie voor een SSD van 1 of 2 TB?
geplaatst door: Timotheus
@ Timotheus: voor suggesties over SSDs moet je bij onze specialist PUK1980 zijn.

Bekijk even de Samsung 850 EVO:

https://tweakers.net/product/411238/samsung-850-evo/

Ikzelf gebruik wat maar om handen komt hier qua SSD, als er maar een standaard SATA aansluiting op zit.

Dat brengt me kleine schijfjes (zeg 128 GB), maar leert me ook weer file beheer discipline...

Van het MacPro geheugen weet ik weinig, behalve dan dat ze ECC RAM behoeven te zijn, dure latjes, vaak met een koelvin erop.
En dat de juiste RAMslotverdeling dient gehandhaafd.

Babbel even met tante Google daarover...
geplaatst door: HEXDIY
If it ain't broke, don't fix it!
Een mac pro 3 als dagelijkse machine. Doet het echt super goed. 512 ssd (boot), 4 sata in raid (hardware) voor data, 32 (of 36?)GB ram, meer dan voldoende. En een ge-upgrade videokaart (zou uit mijn hoofd niet weten welke).

Met een 30” Apple scherm is echt heel fijn werken. Wacom er aan, aangesloten via gig ethernet...

Heb wel is gedacht aan een mac mini, maar dan moet ik ook iets met de opslag regelen.

Nooit gedacht aan verder upgraden. Misschien kan je er nog wel een snellere cpu in zetten. Die zullen vast niet veel meer kosten.
geplaatst door: ScoobyDoo
Hier een 5.1, six-core 3,33MHz, 32GB RAM en 4 HD's in RAID 0+1 voor data, SSD als opstartschijf, en Nvidia GeForce GTX 680 GPU. Gebruik: vooral Photoshop.

Zal hem nog wel een poosje gebruiken, denk ik, omdat ik vrees dat de nieuwe Mac Pro astronomisch duur zal worden.
geplaatst door: x7
Even een vraagje. Klopt het dat de geheugenmodules in een MacPro (5.1) allemaal van dezelfde grootte moeten zijn? Dus bv. 4 x 4 GB, 4 x 8 GB enzovoort, en niet bv. 3 x 4 en 1 x 8?

In de MacPro (5.1) is de optimale configuratie: drie dezelfde reepjes. (De vierde maakt niet uit.)

Zie voor meer info:
https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/specs/mac-pro-six-core-3.33-mid-2010-westmere-specs.html
geplaatst door: puk1980
Et soudain surgit face au vent, le vrai héros de tous les temps.
geplaatst door: puk1980
Et soudain surgit face au vent, le vrai héros de tous les temps.
Hartelijk dank, HEXDIY en Puk1980!

Maar, Puk1980, weet je uit eigen ervaring dat de grootte van het vierde reepje niet uit maakt? In de beschrijving staat namelijk de volgende typering van het standaardgeheugen:

  "3 GB of RAM is installed as three 1 GB modules and 6 GB of RAM is installed as three 2 GB modules. One slot is free."

Betekent "One slot is free" hier "In één slot kun je stoppen wat je wilt" of "Eén slot is [bij het standaardgeheugen] leeg"?
Laatst bewerkt op: 28 mei 2019 - 20:57 door Timotheus
geplaatst door: Timotheus
Apple leverde destijds standaard 3 slots gevuld, omdat dat voor de Xeons optimaal is. Maar je kunt ook 4 slots vullen.

Als je er meer over wilt lezen, zie bijvoorbeeld:
https://www.lifewire.com/2009-2012-mac-pro-memory-upgrades-2260368

Om een lang verhaal kort te maken: het maakt allemaal niet zo ontzettend veel uit, maar er zijn wel bepaalde zaken om in de gaten te houden (zie link).

Hoeveel geheugen had je willen hebben in totaal?
geplaatst door: puk1980
Et soudain surgit face au vent, le vrai héros de tous les temps.
Ik heb nu 3 x 4 = 12 GB. Ik dacht aan een vrij bescheiden uitbreiding, naar 16 of 20. Meer heb ik denk ik niet nodig, want ik doe geen zeer belastende dingen.

Maar terugkomende op de kwestie of alle reepjes van dezelfde grootte moeten zijn: op lifewire lees ik:

"Memory modules for the Mac Pro are available in 2 GB, 4 GB, 8GB, and 16 GB sizes. […]. Additionally, you cannot mix modules of different sizes; if you choose to use 16 GB modules, they must all be 16 GB."

Als dit klopt, dan betekent dat dus, dat ik alleen 4 GB kan bijsteken, of de hele zaak moet vervangen. Tenzij die laatste zin alleen betrekking zou hebben op de eerste drie slots, en niet op de vierde; maar zo staat het er niet.

Bovendien beweert lifewire dat "the best memory performance" bereikt wordt als de vierde en laatste sleuf wordt opengelaten. En vervolgens:

"If you do choose to populate the last memory slot, you may reduce optimum memory performance, but only when the memory in the [last slot] is being accessed."

Met andere woorden, als ik het goed begrijp: de GB in de laatste sleuf zullen niet ten volle worden benut.

Bovendien: wat ik aan geheugenreepjes van dit type kan vinden hier in Nederland is zeer beperkt, en behoorlijk aan de prijs; of zoek ik verkeerd?

geplaatst door: Timotheus
Die Mac Pro 4,1's zijn de beste machines die ik ooit gekocht heb. Geflashed naar 5,1, een Hex Core 3,33 Ghz processor in gestopt, SSD's op een SATA III pci-kaart in geïnstalleerd, een USB 3.0 kaartje en een krachtige grafische kaart, één Radeon Pulse Sapphire RX 580 en één nVidia Geforce GTX 980. In de ene zit 32 GB RAM, in de andere 16 GB. Ze zijn nu tien jaar oud en ze kunnen nog meerdere jaren meegaan als ik geluk heb. Zoiets zal Apple vermoedelijk nooit meer maken.  :sneaky2:
geplaatst door: Mac Hammer Fan
2x Mac Pro 2009 Hex 3.33 + OWC SSD + Radeon 580 / Geforce 980; MacBook Pro 2015 QC 2.2; MacBook 2007 DC 2.2; G5 2005 Dual Core 2.3: iPhone SE, iPad 2018
Kijkkijk, wat vind ik hier?

https://blog.greggant.com/posts/2018/05/07/definitive-mac-pro-upgrade-guide.html#cpumodel

https://everymac.com/systems/apple/mac_pro/faq/mac-pro-how-to-upgrade-processors.html

Trouwens: heeft iemand van jullie ooit geprobeerd een Mac Pro 1.1 te upgraden met een Intel Xeon W3530 Nehalem quad core CPU?
Gaat niet zeker, als ik alleen al diens stroomverbruik in acht neem?

Firmware flashen anders geen probleem.
Laatst bewerkt op: 30 mei 2019 - 04:35 door HEXDIY
geplaatst door: HEXDIY
If it ain't broke, don't fix it!