iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
geplaatst: 26 augustus 2010 - 13:11
Zat te zoeken naar een imagetank (als backupsysteem van mijn foto's onderweg) tot ik opeens aan de iPad dacht. Ik fotografeer in RAW (NEF), kan ik de iPad dan als imagetank (en andere dingen natuurlijk) gebruiken? iPhoto kan niets met RAW volgens mij. Ik wil dan ook een Camera Connection Kit aanschaffen.

Hoor graag,
dM

geplaatst door: DiskMac
iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | High Sierra | 2 MacBooks (2017) (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPhone 5s
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #1 geplaatst: 26 augustus 2010 - 13:22
simpelweg zoeken met google op: ipad iphoto raw
gaf me  A photographer's workflow for the iPad dat onder andere de zin bevat:

Amazingly enough, the iPad supports the same raw files that your Mac does.

Axel. (zelf geen iPad)

geplaatst door: axel b
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #2 geplaatst: 26 augustus 2010 - 13:30
Ik zou ook even aandachtig lezen wat Thom Hogan over de iPad te zeggen heeft in de workflow van een fotograaf (op die pagina even op iPad zoeken, vanaf de 4e vondst is een interessant artikel).
Gewoon om voor jezelf af te wegen in hoeverre dit van toepassing is voor je.
geplaatst door: robertjan
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #3 geplaatst: 26 augustus 2010 - 13:40
Maar is de maximaal 64 GB van een iPad als imagetank niet een beetje aan de kleine kant..?
geplaatst door: Robert
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #4 geplaatst: 26 augustus 2010 - 14:22
3200 foto's van 20MB. Zal afhangen van je schietgedrag en de periode dat je op pad bent.
geplaatst door: Pieterr
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #5 geplaatst: 26 augustus 2010 - 14:42
Bedankt voor de reacties. Ik had hier op het forum gezocht en niets gevonden, aan Google even niet gedacht.

Beide artikelen heb ik doorgelezen en vind ik erg interessant en voor mij erg bruikbaar. Voor de goede orde: Ik ben geen professioneel fotograaf maar slechts een 'eenvoudig doch voedzaam' amateur. Ik gebruik de Nikon D70s (met de VR 18-200 lens) en die levert plaatjes af in NEF van rond de 2,5 MB per stuk. Die ik vervolgens beheer en bewerk in Aperture 2. Versie 3 van Aperture werkt niet lekker op mijn iMac uit begin 2006. Geheugen (2GB) kan niet worden uitgebreid.

De imagetank of iPad is slechts bedoeld voor een tijdelijke backup tijdens een reis. Binnenkort naar het Midden Oosten. 16 GB voldoet. Ben nooit erg lang op pad. Toen ik nog in JPG fotografeerde kon ik met een iPod Connector makkelijk meer dan 2.000 plaatjes kwijt op mijn iPod Video (30 GB).

dM

(Bewerkt door DiskMac om 14:44, 26-08-2010)

geplaatst door: DiskMac
iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | High Sierra | 2 MacBooks (2017) (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPhone 5s
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #6 geplaatst: 26 augustus 2010 - 15:02
Duidelijk, ik wilde alleen maar eventuele teleurstellingen voorkomen.

@ Pieterr: Als je een iPad op reis meeneemt neem ik aan dat het er ook bijvoorbeeld films en dergelijk op staan, en de effectieve ruimte van een iPad 64 GB is sowieso al minder.

Bij mij zijn 3200 foto's trouwens tussen de twee en vier opdrachten, maar ik werk dan ook met (snel) bewegende onderwerpen...

geplaatst door: Robert
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #7 geplaatst: 26 augustus 2010 - 15:10
Jij verdient je centjes met fotograferen, Robert. Als hobbyfotograaf schiet je waarschijnlijk wat lagere aantallen. De kerken die ik schiet bewegen ook niet zo snel.   :wink:
geplaatst door: Pieterr
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #8 geplaatst: 26 augustus 2010 - 15:57
Gut, die kerken zwaaien mij altijd na ...

Maar weer even on topic: 2500 foto's van elk 2,5 MB is wel zo'n beetje mijn max. En bij thuiskomst gaat het meteen van mijn Compact Flash kaartjes af en kan de backup worden gewist.

dM

geplaatst door: DiskMac
iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | High Sierra | 2 MacBooks (2017) (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPhone 5s
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #9 geplaatst: 26 augustus 2010 - 17:32
Kun je ook niet de foto's op de iPad zetten op een memorystick, dan kun je nog meer kwijt.
geplaatst door: Photocell
Teveel om hier op te noemen
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #10 geplaatst: 26 augustus 2010 - 17:43
Voorlopig zie ik nog geen mogelijkheid de foto's vanaf de iPad weer door te kopiëren naar een andere geheugenkaart.
geplaatst door: orange
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #11 geplaatst: 26 augustus 2010 - 19:32
@ orange: waarom? Ik wil de iPad eventueel alleen (nou ja - alleen?) gebruiken als backupmedium.

@ Photocell: ik weet niet of de iPad de mogelijkheid heeft om via USB een memorystick of zelfs een (mobiele) HD aan te sluiten. Dan zijn de mogelijkheden natuurlijk nog veel groter. Meer volume en/of zelfs een dubbele backup.

dM

geplaatst door: DiskMac
iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | High Sierra | 2 MacBooks (2017) (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPhone 5s
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #12 geplaatst: 27 augustus 2010 - 08:48
Wat orange zegt is een antwoord op de vraag die jij nu stelt aan Photocell  :wink:.
geplaatst door: BartjeGossen
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #13 geplaatst: 27 augustus 2010 - 09:04
In de analoge tijd, leerde je te kijken voor je op de knop drukte.
Als je naar de historie van de fotografie kijkt, werden er kwalitatief (beeld en techniek) erg mooie foto's gemaakt.
Met de komst van de digitale camera's lijkt het alsof de kwaliteit verdwijnt en het aantal foto's alleen maar toeneemt.
Zijn de fotografen van deze tijd niet meer met het beeld bezig en alleen nog met Photoshop om hetgeen wat ze hebben vastgelegd nog te redden om er geld voor te krijgen? (uitzonderingen daargelaten)

Als men zou kijken zoals vroeger, had je aan een iPad als imagetank zeker meer dan genoeg  :sad:

geplaatst door: macdotcom
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #14 geplaatst: 27 augustus 2010 - 09:46

Citaat
BartjeGossen om 8:48, 27-08-2010
Wat orange zegt is een antwoord op de vraag die jij nu stelt aan Photocell  :wink:.

Mijn antwoord werd i.d.d niet helemaal begrepen.  :biggrin:

Je kan een memorystick aansluiten op je Camera Connection Kit.
Maar vanaf je iPad kun je daar geen foto's NAAR TOE kopiëren. Alleen er af.

geplaatst door: orange
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #15 geplaatst: 27 augustus 2010 - 10:14
Sinds kort heb ik ook weer een SLR maar dan dus een digitale, een Canon 550D. Ik lees dat iemand RAW foto's die 2,5MB heeft en daar was ik toch wel verbaasd over. Die uit mijn camera zijn zo rond de 20 - 25 MB per stuk. Dit is een 18MB camera. Misschien iets om rekening mee te houden voor de toekomst bij de keuze voor een iPad.

Guus
PS Het voordeel van veel kunnen schieten met digitaal is wel dat je zo ook leert. Ik gooi het merendeel van wat ik maak weg en ik eigenlijk niets online. Het probleem is misschien meer dat mensen niet willen/durven/kunnen selecteren in de foto's en alles online dumpen.

geplaatst door: Guus
Een Apple is emotie...
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #16 geplaatst: 27 augustus 2010 - 12:00
@Guus: De TS heeft een Nikon D70s met een 6MP sensor. Maar desalniettemin, die 2.5MB voor de (compressed) NEF lijkt me ook wat optimistisch.
geplaatst door: Pieterr
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #17 geplaatst: 27 augustus 2010 - 12:55
@Macdotcom
ik ben wat fotografie betreft ook nog met het oude stempel grootgebracht. Dankzij de kostprijs van je filmmateriaal en het beperkte aantal per rolletje was je bewust zuinig met schieten. Toch wil dat helemaal niet zeggen dat analoge fotografen zoveel beter werk afleverden dan digitale fotografen nu. Voor professionals geldt dat sowieso niet en voor amateurs is het volgens mij juist omgekeerd. De apparatuur is zoveel makkelijker en kwalitatief hoogwaardiger geworden dat de foto's (ook zonder bewerking) in het algemeen veel beter zijn. Hoor je ooit nog mensen klagen over mislukte vakantiefoto's?
Het digitale medium zorgt er ook voor dat je je resultaat meteen kan bekijken en overdoen als het niet helemaal naar je wens is. De iPad is in dat opzicht natuurlijk wel een ideale imagetank om in hoge kwaliteit je beelden te controleren.

Neemt niet weg dat er nu wel veel meer rommel geschoten wordt die het niet waard is bewaard te blijven.

geplaatst door: odo
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #18 geplaatst: 27 augustus 2010 - 13:01
Misschien begrijp ik het niet, maar ik heb geprobeerd een cr2 bestand van Canon te openen. Dit ging fout. Kan het alleen als ik de foto's importeer?????
geplaatst door: MacEvdZ
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #19 geplaatst: 27 augustus 2010 - 13:18
@ orange: klopt, ik heb je verkeerd begrepen. Nu is het mij duidelijk.

@ Pieterr: ook jij hebt gelijk - ik weet niet hoe ik aan de 2,5 MB kom. Dat moet meer dan het dubbele zijn. Mijn camera heeft inderdaad (nog maar) 6 MP. Genoeg voor mij dunkt mij, maar wellicht zal ik in de toekomst nog eens een andere body aanschaffen. Ik ben vooral tevreden over de lens (VR 18-200).

@ Guus: ja, weggooien blijkt voor veel mensen erg moeilijk. Op zich wel begrijpelijk, maar toch. Ik gooi wel veel weg. Allen de beste foto's uit een reeks(je) over een onderwerp bewaren.

geplaatst door: DiskMac
iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | High Sierra | 2 MacBooks (2017) (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPhone 5s
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #20 geplaatst: 27 augustus 2010 - 14:05
Als we op vakantie gaan dan nemen we twee camera's mee. De Nikon CoolPix 5900 van mijn vrouw en de Canon DSLR. De Nikon is jarenlang onze gewone digitale camera geweest en maakt in onze optiek bijzonder goede foto's. Het criterium voor mij is dan ook dat de foto's die ik met mijn Canon maak iets extra's moeten hebben boven de Nikon. "Gewone kiekjes" met de SLR die we wel willen bewaren zet ik om in hetzelfde 5MB jpeg formaat van de compactcamera en voeg ze toe aan iPhoto. De RAW bestanden gaan dan weg. Allen meer speciale foto's bewaar ik in RAW om ze eventueel apart te kunnen bewerken. Zo blijft de ruimte die het in neemt ook beheersbaar.

Weet iemand misschien zo of je via zo'n iPad adapter ook de HD-video over kunt zetten?

Guus

geplaatst door: Guus
Een Apple is emotie...
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #21 geplaatst: 27 augustus 2010 - 15:02
Ben ik ook benieuwd naar. Ik heb zelf een Canon 500D en een iPad, maar nog geen Camera Connection Kit.

Volgens een reactie hier werkt het niet met de filmpjes uit de Canon 5DII.
http://www.wired.com/gadgetlab/2010/04/ipad-camera-connection-kit-delivered-un-boxed/

Zie ook:
http://www.ilounge.com/index.php/reviews/entry/apple-ipad-camera-connection-kit/


EDIT: Met enig hackwerk is het aan de praat te krijgen:

http://mikehellers.com/blog/2010/05/09/import-and-view-1080p-videos-on-the-ipad-directly-from-your-canon-dslr/

(Bewerkt door Pieterr om 15:04, 27-08-2010)

geplaatst door: Pieterr
"One experiment is worth a thousand expert opinions."
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #22 geplaatst: 27 augustus 2010 - 17:06

Citaat
odo om 12:55, 27-08-2010
@Macdotcom
ik ben wat fotografie betreft ook nog met het oude stempel grootgebracht. Dankzij de kostprijs van je filmmateriaal en het beperkte aantal per rolletje was je bewust zuinig met schieten. Toch wil dat helemaal niet zeggen dat analoge fotografen zoveel beter werk afleverden dan digitale fotografen nu. Voor professionals geldt dat sowieso niet en voor amateurs is het volgens mij juist omgekeerd. De apparatuur is zoveel makkelijker en kwalitatief hoogwaardiger geworden dat de foto's (ook zonder bewerking) in het algemeen veel beter zijn. Hoor je ooit nog mensen klagen over mislukte vakantiefoto's?
Het digitale medium zorgt er ook voor dat je je resultaat meteen kan bekijken en overdoen als het niet helemaal naar je wens is. De iPad is in dat opzicht natuurlijk wel een ideale imagetank om in hoge kwaliteit je beelden te controleren.

Helaas ben ik het niet met je eens.
Zowel amateurs als professionals, schieten veel meer als op de oude manier.
Deels omdat het niet uitmaakt, want men heeft toch ruimte genoeg op de geheugenkaart. Daarnaast omdat ze met photoshop de boel wel effe opleuken.
Normale foto's waaraan niets is gedaan zie je vrijwel nooit.
De gehele truckendoos wordt doorgaans opengetrokken om er toch vooral nog maar wat van te maken.
De omgeving vind het al snel geweldig, maar als je werkelijk goed kijkt, steld het allemaal niets voor.

Daarnaast wil ik ook wel kwijt dat de komst van mobieltjes met ingebouwde camera er al helemaal geen goed aan gedaan heeft. Een fotohandelaar heeft ook geen verstand van zaken meer, want die heeft al moeite de technieken en vooruitgang bij te houden.

Eigenlijk heeft het medium fotografie zichzelf ten gronde gericht.

geplaatst door: macdotcom
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #23 geplaatst: 27 augustus 2010 - 17:24
Vriendelijk verzoek om 'on topic' te blijven.

dM

geplaatst door: DiskMac
iMac Intel 27"(eind 2013), 3.2 GHz, i5, 16 GB intern, HD 3 TB Fusion | High Sierra | 2 MacBooks (2017) (dochters) | Airport Time Capsule 3TB | MacBook Pro (vrouw) | iPhone 5s
iPad als imagetank: wordt RAW ondersteund?
reactie #24 geplaatst: 27 augustus 2010 - 17:26
Ik ben ook op de oude manier groot gebracht met fotografie. Op vakantie nam je altijd genoeg
rolletjes mee, want je wist nooit of ze in dat land te krijgen waren.
En zo ja of deze nog wel goed waren (vooral Azië en Afrika).
De "oude" camera's waren toen ook in verhouding tot nu duur, een beetje body met objectieven was
al gauw € 1000,00 en tegenwoordig heb je al "leuke" camera's voor nog geen € 100,00.
Iedereen maakt nu foto's en video's (Youtube) omdat alles betaalbaar is geworden en meteen
beschikbaar.
De iPad is in deze een mooie verlenging om de foto's beter te kunnen bekijken en te selecteren
of te verwijderen.
Het zou dus mooi zijn als je de iPad kan gebruiken als imagetank (wat dus kan) maar de foto's
ook terug op een memorystick of ander medium kan zetten.
Hierdoor gebruik je de iPad om je foto's te beoordelen en hoef je geen laptop mee te nemen.

(Bewerkt door Photocell om 17:29, 27-08-2010)

geplaatst door: Photocell
Teveel om hier op te noemen