Hallo, wanneer ik in de contactenapp iets wil wijzigen aan een contact zie ik de mogelijkheid om verwijswoorden toe te voegen. Welk nu heeft dit eigenlijk want ik zie er het nut niet van in…..
Bedankt voor wat toelichting!

Dat is woke troep. Pronouns. Ik had het nog niet eerder gezien, maar het verbaast me niks van Apple.

Had je al eens op het ‘plusje’ gedrukt ?



Hullie, Zullie, Het, Haar, Hem etc.

Dat is woke troep.

Apple maakt het ons allemaal graag naar de zin.
Hem Haar Het Hun, maakt allemaal niet uit. Apple ziet ons allemaal staan.

Allemaal bedankt! Ingevuld of niet het heeft feitelijk geen nut blijkbaar….

Toch zijn er heel wat mensen die daar totaal anders over denken. Apple houdt rekening met ze. Inclusief heet dat.

Apple houdt rekening met ze. Inclusief heet dat.

Wat een geweldig bedrijf is het toch.

Overigens ben ik blij dat je het met me eens bent.

Hem Haar Het Hun, maakt allemaal niet uit. Apple ziet ons allemaal staan.

@puk, betaalmuur helaas.

Je -hoeft- het niet te gebruiken, hè. Maar als je wilt, biedt Apple de mogelijkheid. Prima wat mij betreft …

Precies

Prima wat mij betreft …

Nee niet prima... Zoals de Volkskrant zegt:

Dat pronounlesje, dat iedereen maar nabauwt en overschrijft, slaat nergens op. Aanspreken doe je in de tweede persoon, en in de tweede persoon kun je iemand niet misgenderen.

Denken we nog na met z'n allen? Dit vond ik al het vreemde aan de hele discussie toen hij begon. Aandachttrekkerij die de inclusiviteit helemaal niet ten goede komt. Je wordt nooit aangesproken met een derdepersoonsvoornaamwoord. Er stonden ook geen 'pronouns' in de app voordat deze flauwekul z'n intrede deed. Want: nergens voor nodig. Dus nu nog steeds niet.

In het kader van de inclusiviteit wordt ons een onzinnige gedragscode aangeleerd, ter vermijding van een kwetsing die taalkundig onmogelijk is. Maar die wel iets anders doet, namelijk: de aandacht richten op de afwijkende genderidentiteit van de spreker.

Geprefereerde voornaamwoorden zijn vooral een conversation piece. Middel tegen krenking blijkt middel tot aandacht.

Alle veranderingen komen en gaan met horten en stoten en kritiek wat mij betreft.
Iedereen is vrij om te doen wat hun willen.
Of de schouders ophalen, dat mag ook net als serieuze kritiek erop
Wat een journalist van de Volkskrant erover zegt is van secundair belang.
Dat is ook maar een mening net als die van mij.

Maar….welk praktisch nut heeft het feitelijk in het dagelijks gebruik

Niet.
Of hoogstens een aanwijzing hoe dat contact zichzelf ziet.

Wat een journalist van de Volkskrant erover zegt is van secundair belang. Dat is ook maar een mening net als die van mij.

Tuurlijk, en zo kunnen we het hele leven wegrelativeren . Soms gaat het erom om de andere kant te belichten om onzinnige dingen aan de kaak te stellen. Is ook beter voor het milieu, als we geen energie aan dit soort flauwekul zouden besteden .

Geen praktisch nut, daar gaat het om. Jammer dat Apple hier in meegaat.

^{(Dat je in de trein tegenwoordig 'beste reizigers' hoort in plaats van dames en heren vind ik helemaal prima. Kost niks en wellicht een enkeling minder beledigd. Maar dat is iets anders wat mij betreft.)}

Voor alle zienswijzen is wat te zeggen beste boiing, ik neig steeds meer naar wegrelativeren en lachen om de zorgjes van het menselijke dier.
We hebben verstand dus gebruiken we dat zoveel we kunnen nietwaar?
Het zal mijn leeftijd wel zijn.
En voor je me erop wijst: soms maak ik me nog wel druk om dingen die ik niet kan veranderen geef ik toe.

Ik wilde het net zeggen . Als we onze mening niet relevant vonden zouden we hem* ook niet opschrijven toch? Fijn weekend allemaal .

^{* haar/het..?}

Inclusief heet dat.

Taal is een 'levend' ding, en verandert met de tijd, en gaat mee met de maatschappelijke veranderingen. Dat is mooi.

Maar opgelegde veranderingen van de taal die maatschappelijke problemen zouden adresseren, gaan meestal niet helpen. Eerder probeert het de aandacht voor een probleem te omzeilen, of creëert het juist nieuwe problemen, door bv juist te discrimineren.

Leuk voorbeeld: 'zwarte' mensen heten tegenwoordig ook wel POC, People of Color. En door dezelfde groep die dit woord gebruiken, wordt er ook niet meer gesproken over 'blanke' mensen, maar 'witte' mensen. De grap is dat wit, net als zwart een kleur is, dus dan werkt de uitdrukking POC niet meer om onderscheid te maken, want iedereen is dan POC. Werkt wel als je blanken blank blijft noemen, maar dat mag dan weer niet.
Ik zie kortsluiting in het hoofd van de sneeuwvlokjes...

Zo, dit is weer uitgeklaard en inderdaad het zijn overbodige dingen die strikt gezien geen nut hebben (het zal ook wel met mijn leeftijd te maken hebben). Ook een fijn zonnig weekend gewenst aan iedereen 

Ook een fijn zonnig weekend gewenst aan iedereen 

Ik geniet even van een verkoelend regenbuitje

Zo heb je ook ‘je’ en ‘u’, daar doet niemand moeilijk over.

@Flix, wit en zwart zijn geen kleuren, wit is een specifiek mengsel van alle kleuren bij elkaar en zwart is het ontbreken van iedere kleur. Dat betekent dat 'mensen van kleur' een prima aanduiding is.

Daarnaast gaat het hier om hoe bepaalde mensen aangesproken willen worden. Ik denk dat je dat moet respecteren. Daarom is het N-woord niet meer van deze tijd en hebben we het over 'tot slaaf gemaakten'. Ook lilliputter wordt b.v. als discriminerend ervaren.

Is het dan echt belangrijk om taal boven begriop voor onze medemens te stellen?

Wat Apple hiermee doet is dat je kunt bijhouden hoe iemand aangeduidt wil worden. Daarmee is het geen 'woke troep' maar een indicatie van de veranderende maatschappij op het gebied van genderidentiteit.

Apple toont hiermee meer voeling met zijn gebruikers dan een enkel forumlid of Volkskrant journalist.

@sdequack: 👍

Is het dan echt belangrijk om taal boven begrip voor onze medemens te stellen?

Met deze vraag geef je aan mijn verhaal niet te begrijpen. Mij best.
Vraag van TS is afdoende beantwoord, dus we zijn verder klaar hier. Prettig weekend.☀️