Overigens hadden Multiple Master fonts van Adobe
een tweeledig doel: enerzijds een font-technologie
voor genuanceerde variaties in gewicht en breedte;
anderzijds een vangnet voor missende fonts in PDF.
Dat eerste (en meer) deed Apple al QuickDraw GX,
maar dat is ook bij hen nooit een succes geworden.
Dat laatste is niet meer zo nodig, sinds we ons geen
zorgen maken over MB's aan font-data in een PDF.

Het wachten is o.a. op CSS3 en de intenties van een
aantal partijen om een online pool van "gratis" fonts
op te zetten, volgens "Creative Commons" licenties.
Deze zou dan een officiële status moeten krijgen en
net zoals DTD's centraal beschikbaar moeten staan.
Dan krijgen we als ontwerper en als lezer tenminste
al wat meer keuze.

Ik ben weilswaar geen 'letterkundige' maar heb lang genoeg in design gewerkt en genoeg in mijn leven afgespacieerd om er op zijn minst redelijk gevoelig voor te zijn en het lezen op de iPad is echt erg prettig; een mooi font en een rustig beeld.

Maar misschien ben ik de enige in de discussie die een iPad heeft (en dit op een iPad typt) en heeft de rest het alleen van horen zeggen..?

Sorry Robert, we verliezen bijna helemaal uit het oog dat we het over de iPad hebben.

Ik heb er (nog) geen, maar wat ik her en der gelezen heb, is het prima lezen op de iPad!

Robert om 20:29, 21-04-2010
Maar misschien ben ik de enige in de discussie die een iPad heeft (en dit op een iPad typt) en heeft de rest het alleen van horen zeggen..?

Ho, ho, Robert...

De iPad is inderdaad nog aardig uniek in Nederland, maar zó uniek nou ook weer niet...

Het lezen op de iPad is inderdaad prima in orde: geen enkel probleem en dankzij de resolutie van het scherm en de anti-aliasing van 't OS ziet het er uit alsof het gedrukt staat. De kritiek van Elzo Smid (de oorspronkelijke schrijver van het artikel) betreft voornamelijk -of eigenlijk alleen- spatiëring en letterkeuzes binnen de iBook (ePub) boeken op de iPad.

[ Ger ]

Veel mensen vergeten dat een groot voordeel van de iPad is,
dat je altijd een goed verlichte pagina hebt. En zeker als je al
de 35 bent gepasseerd en je ogen langzaam slechter worden,
dan is dat helder verlichte scherm wel zo prettig om te lezen.
Net zoals de iPhone: papier met wat kleinere lettertjes kan ik
niet meer (zo goed) lezen; kleine letters op een iPhone wèl.

Ander voordeel: in een iPad kan je jezelf spiegelen en die
spinazie tussen je tanden zien zitten. Voordeel van een boek:
je kan met een hoekje van het schutblad die spinazie tussen
je tanden ook verwijderen - dat kan niet met een iPad...

Zie ik daar in de spiegeling een prototype van de Apple TL ?

[news]Over leeftijd gesproken: er is nog een heel ander element wat door resecenten op enige leeftijd bijna standaard over 't hoofd wordt gezien. Wij (ook ik) zijn niet 'digital native'. Wij zijn opgevoed en daardoor gewend aan andere omstandigheden (papier) dan aan het scherm van een iPad. De 'digital native' generatie heeft daar geen last van: die weten niet beter, en ervaren het lezen vanaf zo'n scherm als doodnormaal. Inclusief het accepteren van imperfecties.

Sterker nog: voor de 'digital native'-generatie is papier alleen maar onhandig omdat zij van kinds af aan geleerd hebben met electroncia om te gaan, i.p.v. met papier. Voor hen is intuïtief een scherm (met alle bijkomende mogelijkheden en ongeacht het besturingsysteem) vertrouwder om informatie te vinden, consumeren en organiseren dan 't omslaan van een geniet of gebrocheerd stapeltje velletjes. Een tikje gechargeerd en erg lastig voor te stellen voor iedereen die ouder is dan 25 jaar, maar 't is wel een vaststaand gegeven.

[ Ger ][/news]

Jaja, de kwaliteit van de producten gaat achteruit. Maar ondertussen begrijp ik dat Elzo Smid uit zijn nek

van het ModeratorTeam

Schuttingwoord verwijderd

? Of hoe zit het nou?

Wie is Elzo Smid ?

 
De schrijver van het artikel waarnaar TS verwijst.
Maar wat hij is weet ik niet.

Wist ik ook niet.

http://www.elzosmid.nl/info.html

Maar weet ik iets.

rvanoostrum om 16:35, 22-04-2010
Jaja, de kwaliteit van de producten gaat achteruit. Maar ondertussen begrijp ik dat Elzo Smid uit zijn nek lult? Of hoe zit het nou?

Ronald, als je nou even de moeite neemt om het artikel en de draad eerst te lezen. Hij geeft duidelijk aan maar een half uurtje met een iPad te hebben gespeeld en de vraag waar het om draait is of iBook kan uitgroeien tot iets vergelijkbaar met iTunes voor muziek.
In grote lijnen geeft men hem hier gelijk waar het gaat om de typografie van iBook en Notes. Of je dit 'leesbaarheid' noemt ligt aan ieders definitie daarvan. De vergelijking met boekdruk maakt hij nergens, dus daarvan kan je 'm ook niet beschuldigen. De tegenwerping dat typografie iets voor typografen is en niet voor de gemiddelde lezer is natuurlijk wel heeeeeeel erg dom.

(Bewerkt door Jaques123 om 18:00, 28-04-2010)

Vroeger maakte je alle publicaties voor op papier. Hoe het er op de computer uitzag maakte niet zoveel uit, het papier was het doel. Zo ging je je brieven en verslagen verspreiden, en zo kreeg het grote publiek je teksten te lezen. Hoeveel teksten ik wel niet metTeX heb gemaakt, weet ik niet meer, maar het zijn er vele! Ploeteren achter je computer, maar het resultaat op papier is perfect!

Tegenwoordig worden de meeste publicaties alleen op internet gemaakt, vaak bedoeld voor een 17 inch scherm. Op een 13 of 20 inch scherm wordt het dan niet optimaal weergegeven. En ook op papier niet.

PDF is te star, HTML 5 is het ook nog niet helemaal, misschien moeten er wat TeX elementen in HTML worden gestopt, en is HTML 6 de universele oplossing voor alle media.

Zo had ik ruim 20 jaar geleden in TeX al een perfecte woordafbreking, een goede set Nederlandse afbreekregels aangevuld met een (redelijk beknopt) uitzonderingenwoordenboek.

Op dit moment lijkt een iPad me overigens een fantastisch hebbeding, om gewoon thuis op de salontafel te leggen.