'Leesbaarheid iPad is beroerd'
geplaatst: 20 april 2010 - 22:12
Iemand testte iBook op de de iPad op leesbaarheid.
Zij conclusie: op gebied van leesbaarheid is Apple niet meer wat het geweest is.
Vooral omdat de Helvetica als broodletter is genomen, en er gekozen is voor uitgevulde tekst zonder woordafbreking.

Het effect van die keuzes heb ik zelf nog niet gezien, maar doet me wel gruwen.

Ziehier het comment: http://www.b2bcontact.nl/column/1048-de-ipad-er-ontbreekt-wat

geplaatst door: MacWim
MacMini 6.1, i5, 8 GB | MBA 6.2 | iPhone SE | iPad 2017 cellular | iPod Touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites en -shops, webteksten, beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #1 geplaatst: 20 april 2010 - 22:31
Je hebt het zelf niet ondervonden begrijp ik?
Persoonlijk vind ik de leesbaarheid prima,voor de boeken etc die
ik er op heb staan,duidelijk genoeg,goede grote,prima voor mijn
verwachtingen en die van mijn huisgenoten.
Het lijkt mij,dat vanwege de hype,de commentator gewoon zijn mening wil
geven over eea,maar nogmaals,dat is mijn mening.
Wij zijn tevreden,zeer zelfs,met de kanttekening,dat we pas echt
over een aantal maanden dit zeker kunnen zeggen.
Wat mij irriteert is de vorm.
Na 30 minuten of zo voel je toch wat kramp vanwege het knijpen in het ding,
zeg maar vasthouden,om te lezen.
De iPad is redelijk glad,en voor mij had hij wat stroever mogen zijn aan
de achterkant,een ribbel of gleuf voor je vingers whatever.
Dit zal verbeteren als de cases hier verkrijgbaar zijn hoop ik.
Wij kijken er naar uit anyway,aangezien we toch wel een beetje
bang zijn dat hij valt.
Maar ala ,ieder zijn mening.

:reading:

geplaatst door: VwVanFan
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #2 geplaatst: 21 april 2010 - 00:39
Ik heb geen idee waar de schrijver van dat stuk het over heeft, maar ik lees sinds een week tot groot genoegen mijn boeken op mijn iPad. Maar misschien ben ik gewoon een gelukkige barbaar?

Trouwens, wie is hier de barbaar als je dit een voorbeeld van perfecte leesbaarheid vindt...   :cool:

Ik ben het trouwens wel met hem eens dat de keuze voor Marker Felt in Notes op de iPhone/iPod touch/iPad een rampzalige is en heb nog geen poëzie en/of kookboeken in iBooks gelezen.

Verder is Kindle beschikbaar op de iPad en dat wordt helemaal niet genoemd, iBooks is volgens de schrijver gelijk aan de iPad. Kortom, rampzalig en veel te makkelijk geschreven stukje broddelwerk. Maar dat is alleen maar mijn mening...

geplaatst door: Robert
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #3 geplaatst: 21 april 2010 - 08:54
De schrijver is nochtans niet alleen in zijn commentaar: zie (weliswaar engszins anders van orde)
geplaatst door: yichalal
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #4 geplaatst: 21 april 2010 - 09:20
De schrijver van het stukje gebruikt het woord leesbaarheid, terwijl hij eigenlijk typografie bedoelt.

Leesbaar zijn de boeken op de iPad. Prima zelfs, maar inderdaad iedereen met enig typografisch gevoel of achtergrond gruwt regelmatig van de teksten. Een uitgevulde tekst is bijna altijd lelijk en het kost een graficus veel moeite om die enigszins acceptabel te maken.
Dat hij de Helvetica een achterhaalde letter vindt, is zijn goed recht. Ik vind het nog steeds een van de mooiste letters. Niet voor niets werd hij eind vorige eeuw enorm veel toegepast juist daar waar om duidelijke leesbaarheid werd gevraagd.
Zijn opmerking over de Marker Felt kan ik wel begrijpen, je ziet duidelijk de overeenkomst met de Comic Sans, de letter die elke computeraar gebruikt als die zijn zelf (slecht) ontworpen kaartje naar zijn vrienden stuurt...

Typisch een stukje van iemand die van mooie typografie houdt, waaronder ikzelf, maar niets over de leesbaarheid van de iPad zegt!

geplaatst door: Axhill
Don't believe everything you think
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #5 geplaatst: 21 april 2010 - 09:40
Als ik lees dat iBook alleen uitgevulde tekst heeft schrik ik toch wel.
Uitgevulde digitale tekst is vrijwel altijd bagger.

Zie ook deze link:
http://fontfeed.com/archives/ipad-typography/?utm_source=NewsletterApril20&utm_medium=email&utm_content=iPadFontFeed&utm_term=em&utm_campaign=DigestApril10a

Apple zou typografie meer aandacht moeten geven.

geplaatst door: Blender
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #6 geplaatst: 21 april 2010 - 09:42

Citaat
Axhill om 9:20, 21-04-2010
De schrijver van het stukje gebruikt het woord leesbaarheid, terwijl hij eigenlijk typografie bedoelt.

Leesbaar zijn de boeken op de iPad. Prima zelfs, maar inderdaad iedereen met enig typografisch gevoel of achtergrond gruwt regelmatig van de teksten. Een uitgevulde tekst is bijna altijd lelijk en het kost een graficus veel moeite om die enigszins acceptabel te maken.
Dat hij de Helvetica een achterhaalde letter vindt, is zijn goed recht. Ik vind het nog steeds een van de mooiste letters. Niet voor niets werd hij eind vorige eeuw enorm veel toegepast juist daar waar om duidelijke leesbaarheid werd gevraagd.
Zijn opmerking over de Marker Felt kan ik wel begrijpen, je ziet duidelijk de overeenkomst met de Comic Sans, de letter die elke computeraar gebruikt als die zijn zelf (slecht) ontworpen kaartje naar zijn vrienden stuurt...

Typisch een stukje van iemand die van mooie typografie houdt, waaronder ikzelf, maar niets over de leesbaarheid van de iPad zegt!

Kijk,daar kunnen we wat mee.
De juiste omschrijving van het probleem.
Ik ben al weer een stukje wijzer.

:thumbs-up:

geplaatst door: VwVanFan
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #7 geplaatst: 21 april 2010 - 09:45

Citaat
Axhill om 9:20, 21-04-2010

Dat hij de Helvetica een achterhaalde letter vindt, is zijn goed recht. Ik vind het nog steeds een van de mooiste letters. Niet voor niets werd hij eind vorige eeuw enorm veel toegepast juist daar waar om duidelijke leesbaarheid werd gevraagd.

Er zijn echt vele fonts die aantoonbaar leesbaarder zijn dan Helvetica.
Om één of andere reden werd het de laatste jaren een trend om de Helvetica
weer te gebuiken. Om een font te gebruiken omdat ie trendy is vind ik
pure armoede.

geplaatst door: Blender
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #8 geplaatst: 21 april 2010 - 10:04
@Blender Ik ben het helemaal met je eens dat heel veel fonts van recentere datum leesbaarder zijn dan de Helvetica. Ze worden ontworpen met nieuwere technieken en vergeet niet: digitaal! Dat geeft een ontwerper van nu een hele voorsprong op de kunstenaar die een letter nog helemaal met de hand moest tekenen. Van een 192 punt tot een 6 punt lettertje toe! Elke correctie die nodig is i.v.m. wijziging van een corpsgrootte werd wel helemaal met het handje gedaan!
Dat neemt niet weg dat de Helvetica (die in de jaren zeventig al een trend was) nog steeds een hele mooie letter is.

Ik ben het ook met je eens dat een font gebruiken omdat dat trendy is in grafisch opzicht verwerpelijk is.
Als ik nog denk aan alle magazines die in de zeventiger jaren de Cooper Black gebruikten, dan ga ik weer spontaan over mijn nek!

Maar het is van alle tijd. Als een bepaalde typografie succesvol is, wordt het direct nagevolgd...

geplaatst door: Axhill
Don't believe everything you think
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #9 geplaatst: 21 april 2010 - 10:44
[news]Hé, grappig: het gemor is begonnen..! Krijgt Apple toch gelijk...

De schrijfster van 't stukje gaat aan een aantal zaken en ontwikkelingen volledig voorbij, maar kijkt zuiver en alleen naar de typografie. Vergelijkt de boekdrukkunst met de tekst op de iPad. Waar, volledigheidshalve, óók andere e-readers bij vergeleken hadden moeten worden voor een evenwichtig stukje. Want die kampen met exact dezelfde problematiek.

Apple is sinds mensenheugenis voorvechter van goede typografie. Ik geloof niet dat ze dit hebben afgezworen, maar gaandeweg hebben ontdekt dat je typografische problemen vanuit de kern aan moet pakken. Zo hebben zij zich bijvoorbeeld altijd sterk gemaakt voor Multiple Master Fonts. Sinds Mac OS X 10.2 zijn deze op systeemniveau ondersteund, wat op de Mac betekent dat ze overal inzetbaar zijn. Toch zag Apple dat dit soort ontwikkelingen niet of nauwelijks werden opgepikt.

Aan de andere kant zijn o.a. digitale boeken ontstaan. De specifieke problematiek daarbij is dat die resolutie, formaat en media-onafhankelijk moeten zijn. Da's heel wat anders dan een specifieke boekproductie die maar voor één medium wordt gefabriceerd: drukken. Regelval, aan- en afspatiëring, hoerenjongen etc. moeten voortaan media-onafhankelijk worden benaderd en opgelost.

Het klopt dat dit nog verre van perfect is. Dat geldt echter voor alle e-readers: fabrikanten worstelen met nauwelijks doorontwikkelde standaarden want het hele gebeuren staat nog in de kinderschoenen. Om e.e.a. bruikbaar en (deels) uitwisselbaar te houden zit men wel aan die onvolwassen standaarden vast. Daarmee is het een 'kip versus ei'-verhaal aan het worden.

De huidige standaarden lossen die genoemde typografische problemen (nog) niet op. Nu digitale boeken massaal aan lijken te slaan, zal daar ongetwijfeld verandering in komen. Vanaf nu heeft het zakelijk gezien ook zin geld en tijd te investeren in die ontwikkeling: er staat een concreet verdienmodel tegenover waarbij het van belang is onderscheidend te zijn op 'kwaliteit'. Da's -gelukkig- een veel betere situatie dan te blijven investeren in innovatieve technieken die door niemand worden opgepikt. In die zin heeft Apple op een aantal cruciale (zakelijke) punten z'n lessen in de geschiedenis wel geleerd.

Ik verwacht dat Apple één van de fabrikanten is die juist op dat punt flinke sprongen zal maken. Simpelweg omdat ze alle kennis en techniek in huis hebben om dat te kunnen doen. Plus dat Apple hard- en software in eigen hand kan houden: elk nadeel heeft z'n voordeel.

Ter vergelijk: toen de iTunes Store startte zaten we tegen inferieure 128 kbps AAC bestanden aan te kijken met DRM. Daarop volgde eenzelfde soort kritiek. En nu..? De tijd heeft z'n helende werking gedaan en we beschikken over DRM vrije, 256 kbps AAC. Zo'n zelfde ontwikkeling zullen digitale boeken óók door gaan maken. Maar zoals bij elke fundamentele verandering is er een eerste stap nodig, binnen de mogelijkheden van het moment. Voor Apple is de iPad en de huidige iBooks die eerste stap. Maar zeker niet de laatste.

Het had de schrijfster gesierd als ze deze problematiek en de ontwikkelingen in een breder perspectief had geplaatst. Dan had het een evenwichtig artikel kunnen zijn. Nu lijkt het slechts op het afserveren van enkel de iPad, in de categorie 'vroeger was alles beter'. Ik neem aan dat de schrijfster ook weet hoe het allereerste drukwerkje van Gutenberg werd ontvangen. Handmatige schoonschrijvers vonden 't maar niks. Da's -volgens mij- óók allemaal goed gekomen. Zo iets heet 'evolutie', en we kijken met z'n allen op dit moment wederom naar zo'n eerste, grensoverschrijdende stap. Net als in 1455...

[ Ger ][/news]

geplaatst door: Ger Nijkamp
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #10 geplaatst: 21 april 2010 - 10:53
Apple is sinds mensenheugenis voorvechter van goede typografie. Ik geloof niet dat ze dit hebben afgezworen, maar gaandeweg hebben ontdekt dat je typografische problemen vanuit de kern aan moet pakken. Zo hebben zij zich bijvoorbeeld altijd sterk gemaakt voor Multiply Master Fonts. Sinds Mac OS X 10.2 zijn deze op systeemniveau ondersteund, wat op de Mac betekent dat ze overal inzetbaar zijn. Toch zag Apple dat dit soort ontwikkelingen niet of nauwelijks werden opgepikt.

Toen ik op Typophile.com iets dergelijks beweerde werd ik door de heren typografen neergesabeld. Blijkbaar is er bij Apple nu nog maar een heel klein en onzichtbaar afdelinkje dat zich met typografie bezighoudt… En zonder gelijk te willen bashen, moet je gezien de aanpak van de boekopmaak op de iPad wel concluderen dat er niemand met enig gevoel voor typografie mee bezig is geweest…
Gelukkig zijn er ook andere software-oplossingen (op komst) voor de iPad. Pdf's zijn ook een mogelijke oplossing voor de liefhebber van een goede opmaak…

Microsoft lijkt wat meer aan de typografie te doen, zie bijv. de C-serie systeemfonts die van een heel behoorlijke tot voortreffelijke kwaliteit is, en nu ook via Ascender te koop / toepasbaar op Mac is.

(Het heet trouwens Multiple Master en die technologie is dood. Wat Apple nu op systeemniveau nog toepast wat uit het verleden komt is GX.)

geplaatst door: bertvanderveen
Bert Vanderveen […...]
+++ Applegebruiker sinds 1989 (van MacOS 6 —naar OSX 15)
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #11 geplaatst: 21 april 2010 - 11:24
Ik heb er allemaal geen verstand van maar schrok toch ook wel van het stukje op b2bcontact. Ik begrijp nu dat het met de leesbaarheid en typografie op de iPad best wel meevalt omdat de rest ook beroerd is?
geplaatst door: rvanoostrum
en de groeten van ronald
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #12 geplaatst: 21 april 2010 - 11:28
@rvanoostrum

Maak je je nu zorgen om de leesbaarheid of de typografie van de iPad?

geplaatst door: Axhill
Don't believe everything you think
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #13 geplaatst: 21 april 2010 - 11:37
Mij persoonlijk heb ik niet echt een grote binding met de typografie. Je ziet dat Apple nogal eens de leesbaarheid ondergeschikt maakt aan de typografie. Dit in tegenstelling tot Windows. Windows vind ik er dan ook lelijk uitzien, maar ik moet ze nageven dat ook kleine lettertjes op een laptopje goed leesbaar zijn. Wanneer je een boek op een iPad leest lijkt mij dat de leesbaarheid voorop staat. Ik begrijp dat dit door o.a. de gekozen typografie en met name het uitvullen niet zo geslaagd is. Vervolgens lees ik hier dat dit ook bij andere readers niet zo best is. Misschien moet ik dan voorlopig maag gewoon bij de gedrukte boeken blijven?
geplaatst door: rvanoostrum
en de groeten van ronald
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #14 geplaatst: 21 april 2010 - 11:50
[news]
Citaat
bertvanderveen om 10:53, 21-04-2010
En zonder gelijk te willen bashen, moet je gezien de aanpak van de boekopmaak op de iPad wel concluderen dat er niemand met enig gevoel voor typografie mee bezig is geweest…

Heb je de essentie van wat ik heb geschreven wel begrepen, Bert..? Er bestaat op dit moment nog geen enkel formaat voor digitale boekproducties dat deze problematiek 100% ondervangt. Het punt is dat de ontwikkeling daarvan tijd en geld kost. In plaats van het éérst perfect te maken (wat deels nog helemaal niet mogelijk is omdat gedeelde standaarden daar helemaal niet op zijn toegerust) is er waarschijnlijk voor gekozen met de huidige stand der techniek te starten en vanaf dat punt de rest te gaan ontwikkelen c.q. forceren. Vergelijkbaar met wat we met muziek in de iTunes Store hebben zien gebeuren.

Ik erken ook dat je gelijk hebt: pure typografie was voor Apple in dit stadium ongetwijfeld niet één van de prioriteiten. Wel het 'up-and-running' maken van het platform en het kanaal, omdat dit het typografische deel qua politieke discussie en financiën zal faciliteren. Eerst het één, dan het ander. Apple heeft in de geschiedenis al genoeg prachtige, perfecte dingen gedaan, waar achteraf het benodigde draagvlak om er ook commercieël een succes van te kunnen maken ontbrak. Dat Apple sinds lange tijd dit model in een andere volgorde uitrolt begrijp ik bedrijfsmatig wel.

P.S: Ik haalde Multiple Master Fonts ook aan als erg mooie, maar commercieël volslagen mislukte ontwikkeling uit het verleden. De tikfout in die naam heb ik even gecorrigeerd.

[ Ger ][/news]

geplaatst door: Ger Nijkamp
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #15 geplaatst: 21 april 2010 - 12:48
Ik heb het nog eens op mijn iPad nagekeken en ten eerste staat Pride adn Prejudice (het boek dat ik nu aan het lezen ben in iBooks) helemaal niet in Helvetica maar in Palantino (de andere opties zijn Baskerville, Cochin, Times New Roman en Verdana). Hiervoor had ik een BeBook en volgens mij stond en de laatste boeken die ik daarop las ook in Palantino ze leken in ieder geval verdacht veel op wat ik nu zie.

Verder zou ik niet weten hoe je het anders zou moeten dan uitvullen, want zodra de gebruiker voor een groter of een kleiner font zou kiezen ben je volgens mij meteen je opmaak kwijt. Maar als ik daar verkeerd zit dan hoor ik het graag.

Ik heb ook even gekeken naar Alice in Wonderland en The Merry-Go-Round (de twee boeken die ik in Kindle heb staan) en beiden staan in een ander font dat alleen groter of kleiner te maken is, niet aan te passen. Maar de tekst is ook uitgevuld...

geplaatst door: Robert
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #16 geplaatst: 21 april 2010 - 12:59
Om een woordenstrijdje verder te voorkomen, als TS gebruikte ik het woord 'leesbaarheid'. Daarmee bedoel ik deze keer niet 'goed geschreven', maar 'prettige typografie'.

Wat prettig leesbaar is, mag ieder voor zich uitmaken. Maar de combinatie uitvullen en geen woordafbreking is vragen om problemen, nog los van het gekozen font.

geplaatst door: MacWim
MacMini 6.1, i5, 8 GB | MBA 6.2 | iPhone SE | iPad 2017 cellular | iPod Touch 2009 | Apple TV 3
Bouw websites en -shops, webteksten, beeldbewerking met Pixelmator Pro. interlijn.nl
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #17 geplaatst: 21 april 2010 - 13:11
@Ger: Met scherm-geoptimaliseerde fonts in een pdf is goede typografie én goede leesbaarheid binnen handbereik. Punt is dat het aantal schermgeoptimaliseerde fonts beperkt is, wat ongetwijfeld te maken heeft met de moeilijkheidsgraad van het van hints voorzien van fonts (ik denk dat er wereldwijd niet meer dan een dozijn mensen zijn die dit onder de knie hebben).

Als Apple echt hun lezende klanten een plezier wil doen, zouden ze voor een relatief bescheiden bedrag licenties van een aantal erg goede fonts kunnen verwerven, waarmee de bloedarmoede op fontgebied gelijk afgelopen is.

En dan nog even over leesbaarheid: een goede typograaf streeft naar een optimale leeservaring. In dat licht gezien zijn de enige 'aanvaardbare' fonts in iBook op de iPad Palatino en Times (met voor die laatste het voorbehoud dat kleinere corpsen ook afvallen). Van Baskerville is de digitalisering erg armetierig, Cochin is te rumoerig (onrustig) & Helvetica en Verdana zijn per definitie ongeschikt voor langere stukken tekst (en wie daarover in discussie wil, moet maar een PB sturen).

Voor wie twijfelt aan Palatino verwijs ik naar de honderden uitgaven van Faber & Faber waarin die gebruikt is.

geplaatst door: bertvanderveen
Bert Vanderveen […...]
+++ Applegebruiker sinds 1989 (van MacOS 6 —naar OSX 15)
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #18 geplaatst: 21 april 2010 - 13:29
[news]
Citaat
bertvanderveen om 13:11, 21-04-2010
Met scherm-geoptimaliseerde fonts in een pdf is goede typografie én goede leesbaarheid binnen handbereik.

Alles wat perfect op papier kan, kan inderdaad ook perfect in PDF. Helaas is PDF niet inzetbaar als media-onafhankelijk publicatieformaat voor boeken in electronische vorm binnen de nieuwe dynamische normen, omdat je altijd vast zit aan een vooraf vastgesteld paginaformaat.

Omdat dit vaststaat, is die perfecte typografie binnen PDF inderdaad geen probleem: je weet op voorhand precies waar de lettertjes terechtkomen. Helaas moet het wél schaal- en kantelbaar zijn (dynamisch en media-onafhankelijk), en precies dáár komt de bewuste typografische problematiek om de hoek kijken.

Maar dat gaat allemaal best een keer goed komen...

:wink:

Nu ik er over nadenk, is het eigenlijk wel jammer dat Adobe binnen de ontwikkeling van PDF die boot gemist lijkt te hebben. Wat zou 't mooi zijn geweest als dat dynamische wél onderdeel was geworden van de PDF specificaties..! Adobe heeft PDF altijd beschouwd als een statisch uitvoerformaat, terwijl we inmiddels sterk behoefte hebben aan dynamische werkformaten. Het zou majestueus zijn geweest als Adobe, nadat zij de stap van analoog naar digitaal hebben gefaciliteerd met PostScript en de opvolger PDF, in staat was geweest óók de stap naar deze dynamische formaten via PDF te maken.

[ Ger ][/news]

geplaatst door: Ger Nijkamp
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #19 geplaatst: 21 april 2010 - 16:09
Aangezien PDF nu een open formaat is, liggen er kansen voor ontwikkelaars om dat idee op te pakken… Ook fijn dat OS X voor de weergave Display PostScript gebruikt, dus.... ?
geplaatst door: bertvanderveen
Bert Vanderveen […...]
+++ Applegebruiker sinds 1989 (van MacOS 6 —naar OSX 15)
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #20 geplaatst: 21 april 2010 - 17:06
Mijn samenvatting zou hier zijn dat de iPad kennelijk voor de font-fanaten en afspatieer-ofielen misschien niet zo tof is, maar voor de eindgebruiker maakt het geen bal uit.

Dat maakt de titel van het stuk (en wat mij betreft ook van dit draadje) alleen nog maar idioter...

geplaatst door: Robert
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #21 geplaatst: 21 april 2010 - 17:22
Effe kort maar krachtig: PDF zal nooit "flexibel" worden.
De technologie is (net zoals PostScript) gebaseerd op de
aanname dat er uiteindelijk een output met vast formaat
uit moet komen rollen. Alles heeft daarbinnen een positie.
Er is héél even een techniek geweest die PDFs "vloeibaar"
maakte (grotere/kleinere tekst binnen een vast formaat),
maar dat heeft toen weinig tot geen navolging gevonden.
Ook dat PDF "open" is, zal er niets aan kunnen doen,
want deze fixatie (zowel letterlijk als figuurlijk) is de kern
waar alles binnen PDF om draait. Basta !

Verder over de ePubs: dit zijn technisch eigenlijk websites
die een (sub)set van HTML en CSS-mogelijkheden bieden.
Als een ontwerper de fonts wil 'vast' zetten, dan is dat de
keuze van die ontwerper. Hij/zij kan 't ook niet doen...
Als men voorkeuren voor fonts meegeeft, idem dito.

De "player" voor ePubs is in feite een soort mini-browser,
die geen woordenboeken bevat (voor regel-afbrekingen)
en in standje Uitgevuld en groot corps héél lelijk wordt !

ePubs zijn een zwaktebod, slechts leuk voor eReaders,
maar nieuwe media en apparaten vereisen nieuwe tools,
niet (slappe) aftreksels of nabootsingen van oude media.
En in dat opzicht zijn PDFs en zelfs websites relatief oud.

Daarom dat er meer hoop gevestigd mag worden op tools
die bijvoorbeeld Woodwing in de maak heeft, of die door
anderen (Apple zelf?) misschien gemaakt gaan worden.
Onderschat het niet: hier groeit een nieuw medium !

geplaatst door: Peter Villevoye
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #22 geplaatst: 21 april 2010 - 17:51
[news]
Citaat
Robert om 17:06, 21-04-2010
Mijn samenvatting zou hier zijn dat de iPad kennelijk voor de font-fanaten en afspatieer-ofielen misschien niet zo tof is, maar voor de eindgebruiker maakt het geen bal uit.

Zo zou ik het zeker niet durven te stellen. Correcte typografie is wellicht niet iets wat de lezer bewust ziet, maar wél ervaart. Hoewel -als je er naar vraagt- ze niet zien wat nou precies het verschil is. Een goed getypografeerde tekst is per saldo wel degelijk prettiger leesbaar dan een textuele soepzooi.

Ook hier gaat de vergelijking met muziek op. Bijna geen enkele luisteraar kan het verschil tussen een 128 kbps MP3 of een 256 kbps AAC benoemen. Maar men ervaart het wel: minder diepte, minder detail, minder sprankelend. Hetzelfde gaat op voor de typografie van een tekst...

[ Ger ][/news]

geplaatst door: Ger Nijkamp
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #23 geplaatst: 21 april 2010 - 19:36

Citaat
Correcte typografie is wellicht niet iets wat de lezer bewust ziet, maar wél ervaart. Hoewel -als je er naar vraagt- ze niet zien wat nou precies het verschil is.

En zo is het. De kreet "typografie is voor typografen" gaat echt niet op. Toen de Britse krant in 1931 besloot dat hun slecht gedrukte en zwak typografische krant verbetert moest worden, werd voor hen de Times ontwikkeld.
Een font dat we nu in enigszins gewijzigde vorm nog dagelijks tegenkomen.

Het is het vak van de graficus om tekst zodanig weer te geven, dat de lezer dat onbewust als aangenaam ervaart.
Hij kiest het juiste lettertype in context tot de tekst en hoe die zal worden aangeboden. Het is spelen met het gewicht van de letter, het papierformaat én de papiersoort, de kleur, de omringende foto's; noem maar op.

Typografie is niet zomaar een hoeveelheid letters achter elkaar die een tekst weergeven! Het is een kunst en een vak! En als je het goed hebt gedaan weet de "leek" waarschijnlijk niet waarom die de tekst, de advertentie etc plezierig vond...

geplaatst door: Axhill
Don't believe everything you think
'Leesbaarheid iPad is beroerd'
reactie #24 geplaatst: 21 april 2010 - 19:47
geplaatst door: Peter Villevoye
Studea — Advies - Training - Begeleiding in DTP, web- en app-design.  En... een PixelFreak !