Snap ik. Toch is het interessant om je dat te beseffen.

Ebola is te snel voor grote verspreiding rond de wereld. Mensen zijn dan al tè ziek. Dat is een pré (als je daar van zou kunnen spreken).
Maar stel dat Covid zo dodelijk zou zijn, met dezelfde incubatietijd en besmettelijkheid zonder symptomen...
Then the shit really hits the fan.

Dat, mijn beste Max Gaav, is een érg genuanceerd en wetenschappelijk gestaafd artikel, dank je!
Het corroboreert echter helaas mijn vorige stelling:
" we weten het niet".

De link naar het stuk over mazelen is ook interessant. Mazelen zou dus gewoon uitgeroeid kunnen worden:

"Eradication hopes
Steve Cochi, a paediatrician and senior adviser to the CDC’s global-immunization division, is especially frustrated by measles’s global toll, because from a biological and technical standpoint, he says, the disease could be eradicated. Unlike Ebola, yellow fever or (probably) the new coronavirus, it has no animal host, and a cheap and effective vaccine exists."

(leest u even mee, anti-vaxxers)

Vandaag weer een email van LifeLines:

"Onderzoek RIVM naar overdracht van corona binnen huishoudens
Hoe kan het dat in veel gevallen wanneer iemand corona heeft, zijn of haar gezinsleden niet besmet raken? Het RIVM, de Rijksuniversiteit Groningen en het UMCG gaan met data uit het Lifelines Corona-onderzoek onderzoeken hoe de overdracht van corona binnen gezinnen plaatsvindt. Ze gebruiken daarvoor data uit de vragenlijsten en bloedsamples die gedurende de derde onderzoeksronde verzameld zijn."

Heb 'm net ingevuld en hier zijn resultaten van eerdere onderzoeken samengevat:

https://coronabarometer.nl/personalised

Nou, dat lijkt me al een grondig overzicht, bedankt!

Op elke 1.000.000 besmette jongeren zijn dat 1.300 doden.
Als er op elke miljoen voetballende jongeren 1.300 doden vallen tijdens de beoefening van deze sport neemt men drastische maatregelen.

Ik kan je goochel act niet helemaal volgen.

Hij doet z'n struisvogelact nu met Google support! Ik denk dat hij straks met een objectief verhaal van Willem Engel komt!

@MacMiep: ik las net je opmerking over mediteren.
Mediteren is niets anders dan gaan zitten in lotushouding of op een stoel met rechte leuning.
Dan stel je de timer in op je smartphone, ik ben ooit begonnen met 10 minuten 2x per dag en zit nu op 2x een uur
Vervolgens ga je zitten, je ontspant je sluit je ogen en concentreert je aandacht op je ademhaling.
In het begin denk je oh ik moet nog van alles..... terug naar je ademhaling.
Dan denk je oh jee gisteren ben ik dit of dat.... terug naar je ademhaling
Vervolgens: mijn benen/rug/kont doet pijn, weer terug naar je ademhaling.
Of je denkt heb ik de timer wel aangezet? Je ademhaling!!
Dan loopt je timer af en kun je gaan doen wat er allemaal bij je opkwam.
Meer is het niet dat mediteren.

Ik kan niet uitleggen wat hier de zin van is voor een ander, iedereen moet het gewoon zelf inpassen in haar of zijn leven.

En Ajahn Brahm is geweldig!!!
In het begin moeilijk te volgen, maar na 5 minuten kwam ik er in. 

@Macqintosh: coronadoden omgerekend naar dit jaar 700.000
Doden door kanker dit jaar 1.996.473



Hier een lijstje waar ik al eerder naar verwees

@Max Gaav: inderdaad ik ben weer terug.
De hele dag mediteren gaat ook vervelen

Omdat er nogal wat beweringen over de vaccins in dit draadje voorbij komen hier een link met meer informatie.

The Moderna and Pfizer-BioNTech vaccines are very effective in real-world conditions at preventing infections, the C.D.C. reported.

Verder zijn de corona-doden natuurlijk (positief) beïnvloed door de maatregelen die er genomen zijn. Ben je daar tegen dan moet je je volgens mij afvragen hoeveel doden je acceptabel vindt, anders ben je tegen iets zonder dat je met de consequenties van je standpunt rekening houdt.

Daarbij gaat het vergelijk met kanker volgens mij mank, want als we dat beter zouden kunnen voorkomen dan zouden we dat volgens mij ook doen.

Toch even al die doodsoorzaken en de maatregelen daarbij relativeren.
Als men spreekt over 1300 doden door voetbal dan zouden er waarschijnlijk drastische maatregelen genomen worden. ( reactie Ziegler)
Maar uit Oudemac's cijfers blijkt dat er ( weliswaar wereldwijd) 1,2  miljoen doden vallen door het roken + 0,6 miljoen door alcohol.
In de Belgische statistieken zijn er dat ongeveer 22.000 per jaar (roken) dus vergelijkbaar met de belgische coviddoden.
Ik ken echter nog geen enkel land dat roken of alcohol volledig verboden heeft. Men kan dan ook vaccinatie met deze gegevens in de hand moeilijk verplichten.
Ik heb niets voor of tegen vaccinatie , dat is ieders keuze , en ik ben ook geen deskundige terzake van pro's en contra's,  maar men zou dan ook met andere doodoorzaken wat consequenter mogen zijn.

0,13% IS niet veel, klaar! Er gaan er jaarlijks net zoveel dood aan kanker (maar daar hoor je niemand

Dat is dus wat ik duidelijk probeerde te maken, maar dat mistte je. 1300 dode jongeren op 1.000.000 is erg veel. In Nederland gaan jaarlijks nog geen 1.000 mensen dood in het verkeer. 1000:17.000.000 dus. 1 op de 17000.
Toch voert de overheid een actief beleid om dit aantal te verkleinen. Toch moeten autofabrikanten allerlei maatregelen nemen voor een betere verkeersveiligheid.

Overigens hoor ik regelmatig mensen praten over kanker. Ook daar gaat heel veel geld in om, om deze ziekte beter te genezen.

Toch moeten autofabrikanten allerlei maatregelen nemen voor een betere verkeersveiligheid.

Zoals de hele bediening in een touchscreen met allerlei onlogische menu's onderbrengen, waardoor de bestuurder niet meer aan de weg in de gaten houden toekomt?

De wereld is niet perfect. Automakers dus ook niet, vroeger kon je sturen en richting aangeven, daar kwamen ventilator en radio bij, en nu heb je een niet te doorgronden menu waarin alles moet worden ingesteld (alleen sturen gaat nog op de ouderwetse manier).

Iedereen weet dat roken slecht is. De minister van volksgezondheid wil dat je niet rookt, de minister van financiën wil dat je dat wel doet, want dat brengt miljarden op.

@macqintosh
Je laat zien dat je me totaal niet kent. Ik ben absoluut geen doemdenker, ik sta zeer positief in het leven. Ik ben van de feiten en de realiteit, niet van de complotten en Facebook / Baudet waarheden. Het is inmiddels bekend dat jij wel in die groep zit. Veel plezier daar!

Vanuit het milieu gezien zou het goed zijn geweest als corona een pandemie zou zijn die minstens 25% van de mensheid had weggevaagd. Goed tegen de overbevolking, goed voor de CO2 uitstoot, goed voor de overgebleven mensen. Of niet, iedereen verliest dan meerdere dierbaren, wat depressies tot gevolg kan hebben.

Echter, we leven in een beschaving, en dat laten we niet gebeuren. We laten geen mensen doodgaan aan de pest, de pokken of een botsing, we vaccineren en we dragen autogordels. We laten ook geen mensen doodgaan aan corona als dat voorkomen kan worden.

Om te voorkomen dat je longkanker krijgt mag asbest alleen verwijderd worden door mannen in maanpakken. Is dat overdreven? Jazeker, maar alleen zo kun je vrijwel uitsluiten dat je longkanker krijgt.

Zijn alle anti-corona maatregelen even zinvol en effectief? Neen. Is het slim om je eraan te houden? Jazeker! Kijk anders nog even naar de laatste ZML, dat heeft best educatieve waarde.

De anti-corona maatregelen zijn er om zowel de directe als de indirecte gevolgen van corona te beperken. Doet onze regering het goed? Ik denk het wel. Ja, het kan veel beter, er kan veel meer open dan er nu open is, bijvoorbeeld terrassen, maar dat leidt ook tot meer alcohol, minder naleving van andere regels, en meer besmettingen. Met andere woorden: "wij Nederlanders" zijn niet slim genoeg om verantwoord met meer vrijheden om te gaan.

Beste macqintosh, denk goed na voordat je me in een hokje stopt. Maar vooral ook: denk goed na. "Slechts" 1,3% doden door corona lijkt niet veel, maar je ouders (of je partner of je kinderen) zullen er maar tussen zitten, dan denk je wel anders. En er gaan meer mensen dood aan kanker, maar kanker heeft 1000 verschillende oorzaken, waarvoor 1000 plannen ter  voorkoming nodig zijn. Corona heeft 1 oorzaak: het coronavirus.

Polariseren is een keuze. Er wel degelijk grijs, en dat begint bij het accepteren dat wij allen geen experts zijn (Alvinus). Dat is soms frustrerend, en we weten het in NL graag beter (ouwemac) en uiteraard mag iedereen z’n mening geven. Maar een beetje bescheidenheid in deze onvoorstelbaar moeilijke  en complexe materie kan soms geen kwaad.

Zeg je nou dat ik het beter weet boiing?
Ik geef alleen graag mijn mening😘😃💋

Ik quote alleen je onderschrift, dat bedoelde ik ..

🙏🏻🙏🏻🙏🏻

Stelling:

De meeste wappies vinden zichzelf geen wappie.

Complotdenken is heel sterk. Ik weet nog dat ik de film JFK zag. Daarna keek ik een documentaire die over hetzelfde verhaal ging. Deze film en docu zetten bepaalde feiten op een rij en stelt vragen. Je kan eigenlijk maar één conclusie trekken: een groep mensen heeft JFK vermoord en niet een éénling.
Als kijker wordt je daar helemaal in mee getrokken.

Ik begrijp die wappies wel.

En je voorbeeld over voetbal, dat cijfer is wel hoger, je hoort regelmatig dat iemand dood neervalt tijdens een potje voetbal.
[snip]
En nergens worden drastische maatregelen genomen.... just saying.

Dit is precies het soort gegoochel met cijfers waarmee je alles aan kunt tonen dat je wilt, omdat je verschillende contexten door elkaar gooit maar dat niet duidelijk maakt. Je gebruikt namelijk absolute en relatieve aantallen door elkaar heen om daarmee te beweren dat de situatie erger zou zijn dan wat beweerd wordt in het bericht waarop je reageert — terwijl dat alléén een relatief getal noemde.

Om over dat 'je hoort regelmatig dat er iemand doodvalt' nog maar niet spreken.
Het is weer een drogreden. Ik ken eigenlijk geen voetballer die dood is neergevallen, terwijl de redenering er op gebouwd is. Het zal vast eens zijn voorgekomen, maar de voetballers die omvielen vanwege hartklachten leven volgens mij allemaal nog. Twee voor zover ik weet.

.