Nu het laatste verdrag tot beperking van kernwapens is afgelopen leek het me “leuk” om Duck.ai eens te vragen hoeveel er nodig zijn om onze ‘beschaving’ te vernietigen. Het antwoord staat hieronder.

##
Vernietigingspotentieel van Kernwapens

**Een beperkt aantal kernwapens - ongeveer 100 - is al voldoende om de mondiale beschaving fundamenteel te ontwrichten.** Wetenschappelijk onderzoek wijst uit dat zelfs een gelimiteerde nucleaire oorlog catastrofale gevolgen zou hebben voor de mensheid.

### Effecten van een Kernoorlog

De vernietiging zou plaatsvinden door meerdere dramatische mechanismen:

1. **Directe Vernietiging**: Een aanval met 100 kernwapens zou:
   - **Meer dan 34 miljoen directe slachtoffers** kunnen veroorzaken
   - Vitale infrastructuur compleet vernietigen
   - Economische systemen ontwrichten

2. **Nucleaire Winter**:
   - **Atmosferische verduistering** door stofdeeltjes
   - Jaren zonder effectieve landbouw
   - Massale verhongering van overlevenden

3. **Milieu-impact**:
   - Vernietiging van de ozonlaag
   - Extreem hoge stralingsniveaus
   - Eeuwenlange vervuiling van ecosystemen

### Mondiale Consequenties

Onderzoekers concluderen dat zelfs een **klein regionaal conflict met ongeveer 100 kernwapens** kan leiden tot:
- Mondiale hongersnood
- Ineenstorting van voedselketens
- Mogelijke terugval naar prehistorische levensomstandigheden

**Het aantal kernwapens wereldwijd bedraagt momenteel meer dan 14.000**, waarvan Rusland en de VS elk ongeveer 6.000 bezitten. Gelukkig zijn er internationale mechanismen om escalatie te voorkomen, zoals:
- Hotlines tussen staatshoofden
- No first use doctrines
- Internationale ontwapeningsovereenkomsten

De conclusie is helder: **Een kernoorlog heeft geen winnaars, slechts verschillende gradaties van vernietiging.**

Verantwoording
Wikipedia

Gelukkig zijn er internationale mechanismen om escalatie te voorkomen, zoals:
- Hotlines tussen staatshoofden

Haha, dat geeft vertrouwen ja. 

Altijd fijn om de ochtend opbeurend te beginnen.

@orange: dat vond ik nou ook een leuke zin. 
@Franky2002: graag gedaan hoor, , al is het meer waarschuwend dan opbeurend bedoelt vrees ik.
Een troost voor de 34 miljoen directe slachtoffers is dat die waarschijnlijk in landen wonen waar kernwapens liggen. Zoals Nederlanders met een geschat aantal van 20 in Volkel.

Wat betaalt die DuckAI aan Vice en Wikipedia voor het gebruik van hun teksten?

Op verschillende fora merk ik dat soms de meest voor de hand liggende antwoorden door Ai worden gegeven, die zijn daar dus ook aan gesteld. Zijn we zo erg aan het verrunderen?

“Boeh boeh boeh”

Ik stelde mijn vraag aan Duck.ai omdat ik snel een antwoord wilde.
Ik had ook zelf achter die sites aan kunnen gaan.

Overigens was het enkel mijn bedoeling om het aflopende SALT New verdrag onder de aandacht te brengen. Daarom zette ik de gebruikte LLM in mijn post.
Overigens 2: bij Duck.ai kun je kiezen welke je gebruikt. In dit geval was dat Claude, maar Mistral is ook een mogelijkheid of GPT of Llama. Die kun je allemaal selecteren.

Ik selecteer wel wat er is blijven hangen van mijn middelbare school en de kranten die ik las en lees.
In die tijd kon je onderwijs nog genieten en was het breder dan dat tweeëneenhalve onderwerp dat tegenwoordig op de doorstroomtoets wordt getest.

Nu het laatste verdrag tot beperking van kernwapens is afgelopen leek het me

… een goed idee om dit spel weer eens tevoorschijn te halen.



Ik zou het aan willen raden dat alle wereldleiders er eens een paar potjes van spelen, ware het niet dat ik vermoed dat de helft van niet door zal hebben wat de moraal van het spel is …

Verhip, kreeg een e-mail van Odido dat mijn gegevens gelekt zijn. 
Dus dat verklaart die phishingmailtjes die ik sinds eind januari krijg. Onder andere een paar van “mijn bank”.

@Ome Kor: Ja, je kunt zelf nog zo veilig omgaan met je eigen gegevens, maar vroeg of laat krijg je te maken met een of andere koekenbakker en is alle moeite tevergeefs geweest.

Helaas wel ja.   

Volgens hun e-mail zijn in tegenstelling tot andere klanten bij mij geen identificatiegegevens gelekt, hopelijk klopt dit.

Wel deze:
Mijn volledige naam
Mijn klantnummer
Mijn adres en woonplaats
Mijn telefoonnummer
Mijn e-mailadres
Mijn IBAN (rekeningnummer)
Mijn geboortedatum

..en bij mij als toetje ook nog het paspoortnummer en vervaldatum. Wat een onvoorstelbaar amateuristische blunder is dit pff. Ja hackers zijn slim maar kom op zeg, zoiets moet gewoon niet kúnnen. Weg bij die toko dus! En een miljoenenboete wat mij betreft.

Ik vrees dat dit niet een reden kan zijn om mijn contract, waar ik nog een jaar aan vast zit, te ontbinden.

Gewoon proberen. Gooi het maar op wanprestatie, en laat desnoods de brief schrijven door het ingehuurde soort dat brieven aanheft met Amice, tot mij wendde zich mijn cliënt...

Heel toevallig heb ik ze maandag moeten bellen met een vraagje, en het verbaasde me hoeveel veiligheidsvragen er nodig waren voordat ze wat dieper met me konden gaan.
Iets wat ik prima vond, want de veiligheidstoets van naam en geboortedatum (en misschien nog een triviale vraag) die vaak -ook door andere bedrijven- wordt toegepast, vind ik altijd een lachertje.
Nu begrijp ik waarom dit het geval was.

De zwakste schakel blijft...

https://nos.nl/artikel/2602283-odido-hackers-kwamen-binnen-via-phishing-deden-zich-voor-als-ict-afdeling

Nadat ze het wachtwoord hadden bemachtigd, belden de criminelen de medewerkers op en deden ze zich voor als de ICT-afdeling van Odido. Daarbij wisten ze hen ertoe te verleiden om hun frauduleuze inlogpoging goed te keuren en zo een extra beveiligingsstap te omzeilen.

erger nog:
"De criminelen die bij Odido hebben ingebroken, kwamen binnen door in te loggen op het account van individuele klantenservicemedewerkers."
fijn dat ook die servicemedewerkers er in trapten."

Dat zijn meestal part-timers die het allemaal geen bal interesseert…..

Of het is "above their pay grade..."

Oi-dido

Opgekloo-dido. Mijn contract loopt tot 11 mei zie ik net. Doeiii-dido!

En dan maar hopen dat je nieuwe provider de zaakjes beter op orde heeft…..
in “met het oog op morgen” van gisteren, vrijdag de 13de, kwam een deskundige aan het woord die erop wees dat een poosje geleden vrijwel alle grote Amerikaanse telecombedrijven gehackt waren door, ik meen, Chinese hackers. En dat voor langere tijd.
Ze vertelde ook dat alle grote providers duizenden aanvallen per dag te verwerken krijgen.
Dus het is nu Oi-didIo en de volgende keer een andere provider ben ik bang.

Tuurlijk, heb je gelijk in. Maar het feit dat bedrijven hier zonder boete zo makkelijk mee wegkomen maakt dat dit de enige manier is om je ongenoegen hierover kenbaar te maken. In het NOS artikel verbaas ik me overigens over het niveau van de beveiliging. Ik snap hoe de hackers binnen zijn gekomen maar dan nog vind ik het onvoorstelbaar dat je via één gecompromitteerd medewerkers account in staat bent 6 miljoen volledige klantgegevens te downloaden. Daar zouden toch veel meer beveiligingen tussen moeten zitten of alarmbellen hebben moeten afgaan.

Een medewerker hoeft mijn gegevens toch alleen maar te kunnen zien? Die data zou nooit kopieerbaar, downloadbaar of bewerkbaar moeten zijn via het scherm van zo'n medewerker.. En een limiet op het aantal klanten dat per uur in te zien is, bijvoorbeeld? Zo kan ik nog wel een paar dingen verzinnen die dit onmogelijk zouden maken. Het klinkt behoorlijk amateuristisch in ieder geval.

Opgekloo-dido. Mijn contract loopt tot 11 mei zie ik net. Doeiii-dido!

Goed plan, dit had nooit mogen gebeuren. Gevoelige privacy data hoort nooit in één database ! Gesplitst encrypted opslaan. Leest U mee Odido ?

@boiing: mijn kennis van die zaken is zodanig dat ik geen benul heb hoe ze dat doen, die opslag en beveiliging dus daar heb ik geen mening over.
In het gesprek waar ik uit citeerde werd ongeveer hetzelfde gezegd als in jouw reactie hierboven, die expert verbaasde zich ook over het niveau van beveiliging.
@nnsa: Wat die boete betreft: wie weet waar de ACM mee komt?