Baudet heeft even genoeg van live TV optredens.

Ik begrijp niet waar het "Waar staat de appel?" uit de titel van dit draadje op slaat.

Ik neem aan dat dat slaat op de politieke voorkeur van de appel gebruiker hier?

Duidelijk bij Eva.

Ik begrijp niet waar het "Waar staat de appel?" uit de titel van dit draadje op slaat.

Het is een knip & plak van de titel van een langlopend draadje bij de (bijna) ter ziele gegane buren.

Ik vind het fantastisch dat Baudet stevig is aangepakt door Floor Bremer! Zij had zich goed voorbereid, en stelde de juiste vragen op de juiste momenten.

En toen kwam Martijn Koning. Ik had me verheugd op een mooie roast. Het was een harde roast, niet grappig, de humor was totaal afwezig. Het was een monoloog vol botte beledigingen aan Baudet en iedereen om hem heen. Dit was niet goed. Dit had niet mogen gebeuren.

Voor de goede orde: ik vind Thierry Baudet een eng mannetje, ik heb niets met hem en zijn bekrompen gedachtegoed, ik heb niks met zijn leugens. Hem "afbranden" is OK, maar wel met fatsoen. Zoals Floor heeft gedaan: confrontatie met leugens / verdraaiingen, altijd 2 stappen voor op Baudet. Martijn zijn monoloog was niet OK.

Het ergste hiervan is dat dit de fantastische ondervraging door Floor Bremer overschaduwt, daar heeft niemand het meer over. Ik hoop dat dit hem geen stemmen oplevert.

De appel staat op realisme, niet op conspiracy theories van DommeLange Frans & vrienden.

Inhoudelijke reactie: ik ben het eens met MacFrankie over Baudet.
Ik heb een stukje van Martijn Koning’s monoloog gezien, vond het alleen maar grof en idd absoluut niet grappig.
Ik las dat het zijn bedoeling was om Baudet zo aan te pakken en niet om humoristisch te zijn.
Het was tekenend voor mannetje Baudet om weg te lopen. Daar maakt ie nogal een gewoonte van.
In de hoop dat het hem stemmen oplevert waarschijnlijk.

Het programma heb ik niet gezien, dus het interview van Floor Bremer ook niet.
Ik wens jullie allen veel wijsheid bij jullie keuze bij het kiezen.
Mijn stembiljet ligt al in stemkantoor den Haag als het goed is. 18 februari op de post gedaan in Bangkok.
Stemadvies wil ik niet geven, maar stem alsjeblieft op een partij met een vrouwelijke lijsttrekker. 

.

Het is een knip & plak van de titel van een langlopend draadje bij de (bijna) ter ziele gegane buren.

Heb je ook die ouwe, die dit draadje in leven hield met allerlei (on-)zinnige bijdragen, hiervoor uitgenodigd?


Brombeer en tweelingbroeder Trabant , kom er maar in!


😁

Ik eet geen frikandel speciaal maar wel weer bananen dus zweef nog een beetje. Die stemwijzers zijn nog best wel ingewikkeld.

Ik heb al vijf verschillende stemwijzers gebruikt. En zweef tussen 50Plus, FVD, ChristenUnie, CDA, VVD of wat anders volgens hen.

Kortom: daar heb je niet zo heel veel aan.

@orange: En dat terwijl het voor jou zo voor de hand ligt.

Mijn advies: vergeet de stemadviezen van ouwemac en macqintosh hierboven. Kies zelf!

De afgelopen jaren waren moeilijke jaren. Je hebt partijen die toen in de regering zaten, en die fouten hebben gemaakt, en je hebt partijen buiten de regering die vanaf de kant moord en brand zaten te schreeuwen, maar verder niks voor het land hebben betekend. Ik heb geen voorkeur voor "moord en brand" schreeuwende partijen, die hebben niet laten zien dat ze wat kunnen.

@ouwemac:
Vergeet Martijn Koning. Kijk de uitzending terug, de delen van Floor Bremer zijn erg goed.
Ik ken Baudet ook als die wegloper als het hem te heet onder de voeten wordt, maar ik denk dat dat in deze situatie beter was dan blijven zitten, want Eva had hem dan ongetwijfeld om een reactie gevraagd, en die moet je niet geven als de emotie nog zo heftig is. Dus in dit geval was weglopen denk ik de beste /minst slechte optie.

@macqintosh
Het gaat niet om quota. Het gaat om een afspiegeling van onze maatschappij, het gaat om diversiteit.
Stem op een partij die een volledig partijprogramma heeft. Met oneliners kun je geen land besturen.
Stem op een partij met visie en een plan om het land beter te maken, en niet op een partij zonder plan maar slechts beschuldigingen aan andere groepen mensen en/of religies.
Stem op een partij waar jij je gehoord voelt.
Stem met je verstand of met je hart, maar niet met je onderbuik.
Wil je diversiteit, stem dan op een vrouw of Nederlander van niet-Nederlandse afkomst ergens onderaan de lijst van jouw partij. Zo maak jij het verschil.

Ik neem aan dat dat slaat op de politieke voorkeur van de appel gebruiker hier?

Dank voor de uitleg, maakte die klik echt niet.

Mijn voorkeur ligt links van het midden, met almaar meer aandacht voor het milieu.
Want economie is iets wat door de mensen zelf bedacht is, de natuur niet.

Is me trouwens altijd een raadsel geweest waarom er geen rechtse partij of partijen zijn die het milieu centraal stellen, zou trouwens ook bij het CDA niet slecht staan (rentmeesterschap enzo).

@orange: En dat terwijl het voor jou zo voor de hand ligt.

Is dat serieus een partij?! 

Ik heb in ieder geval één regel; en dat is het compleet negeren van al die onbeduidende splinterpartijen. Elke gek die ooit ruzie heeft gehad bij zijn vorige partij weet weer iets anders uit de grond te stampen in Nederland. Hoe meer democratie, hoe beroerder het er hier aan toe gaat.

Is er ook een partij die zich sterk maakt voor minder partijen? 
Dan neem ik die serieus mee in mijn overweging.

.

Milieu zou niet links of rechts moeten zijn...

Er hoeven geen zetels bij in de tweede kamer, dan moet de verbouwing weer terug naar de tekentafel! Wat we wel kunnen gebruiken is een kiesdrempel. Prima dat er 800 partijen mee willen doen aan de verkiezingen, maar ik zit niet te wachten op een besluiteloze kamer omdat er 50 splinterpartijen in zitten.

.

.

Nou nou Macqintosh: stem op vrouw want dan heb je in ieder geval een ietwat progressieve partij. Ja ook die van Sigrid Kaag.
Stem op een vrouw omdat het wezenlijk anders moet: Esther Ouwehand.
Stem op een vrouw omdat elke partij mag proberen om zijn fouten goed te maken: Liliane Ploumen.
Stem op een vrouw omdat zelfs de voormalige getuigenis partij mag bewijzen dat ze het ook kunnen op landelijk niveau: Lilian Marijnissen.
Maak ze groot genoeg om het die ranzige gluiperd onmogelijk te maken om nog meer zijn beleid uit te rollen.

En je moet niet zo snel met je oordeel klaar staan op basis van een kort, deels grappig bedoeld stukje.

@MacFrankie: ik ben het ook eens met je tweede bijdrage, maar dank je wel ik ga dat programma niet terugkijken, hoef al niet meer overtuigd te worden dat die gluipkop Boudet niet deugt.
En mijn keuze voor de partij voor de dieren ligt al jaren vast.

Dus opnieuw geen stemadvies: doe maar wat MacFrankie gezegd heeft: stem op iemand waar je je goed bij voelt zelfs al is dat een bruinhemd of een ander die Nederland graag wit houdt, of iemand die ons graag allemaal weer in kerk wil zien en vooral geen zwangerschapsafbreking hoor.

Zelfs als je op die grootste partij wilt stemmen. Doe maar jongens. Dan zijn jullie wellicht volgend jaar gevaccineerd omdat het geen wedstrijd is. Krijg je daarna een paar kerncentrales met de groeten van markje en is nederland nog meer de risee in europa dan nu.

Zo dit lucht op zeg! Het kwam uit de grond van mijn hart dus let niet te veel op de stijl.

Vandaag las ik dat de vvd maar 25% van de stemmen krijgt. Het is dus alleen maar de grootste van de middenpartijen. Niets om naar op te kijken.

Ik ben van mening dat het huidige politieke systeem niet meer voldoet. We hebben een hoog opgeleide bevolking en moderne technologie, die vragen om een nieuw politiek systeem. We hebben problemen die alleen kunnen worden opgelost als burgers zich werkelijk betrokken voelen bij de te nemen beslissingen. In een samenleving waar niet de teneur is 'Ieder voor zich, God voor ons allen'. Maar ook niet 'Wij weten beter wat goed voor u is dan uzelf'.

Pakketten van meningen (partijprogramma's) werken al nauwelijks. Slechts eens in de vier jaar darvan wat mogen vinden ook niet. En de compromissen en de ongekozen bestuurslaag, hetende EU, verwateren vervolgens de rest. Voor de bühne houdt men nog wat treurige campagnediscussietjes, maar per saldo heeft de politieke elite vrijwel vrij spel.

Hoog tijd voor directe democratie naar (overwegend) Zwitsers model. Dat overigens zeer iets anders is dan een bindend 'ja' of 'nee' op een enkelvoudige stelling. Als bevolking stemmen over thema's. Die met voor en tegenargumenten worden onderbouwd door deskundigen uit het veld. Kijk wmb dus naar partijen die dat voorstaan.

Max, ben het 100% met je eens. Helaas zal daarvoor de Grondwet gewijzigd moeten worden met 2/3 meerderheid. En de heren dames politici zitten veel te leuk op het pluche.

Maar dan graag ook meteen een republiek, want wat we de meisjes van Willem aandoen, is bijna kindermishandeling. Ieder kind moet zich kunnen ontplooien naar eigen mogelijkheden en wensen.

Stel Amalia zou een briljante wetenschapper of dokter willen en kunnen worden (heb begrepen dat ze niet dom is). Wat doodzonde om haar verplicht in deze poppenkast te houden waar ze nooit haar eigen mening naar voren mag brengen. Weg met de monarchie graag. We leven niet meer in de Middeleeuwen.

<knip>
Zo dit lucht op zeg!

Jaja, die Thai kunnen heel 🙏🏻 zijn, maar ook behoorlijk  , blijkt maar weer.


En genade, grote genade: A.U.B. nóóóit referenda invoeren!

Wat een geblaat weer, of een Apple gebruiken je een bepaalde politieke voorkeur aanwrijft.
Ik ben nog van de lichting hou je politieke voorkeur voor je, het kan zomaar je kennissenkring, vriendschappen of familie kosten. (of op zijn minst je mening over iemand aantasten)

Sommige zaken moet je gewoon lekker privé houden. Zeker in polariserende tijden zoals de afgelopen 10/15 jaar.
Er is geen partij meer die niet aan populisme doet, en het hele campagne voeren gaat om uiterlijkheden ipv de inhoud.

Mocht ik dan nog een tip moeten geven, kijk vooral naar wat partijen hebben gestemd ipv wat ze zeggen over een onderwerp. En hoed u voor de zgn deugers (maar dat is meer een algemeen iets, niet enkel tijdens deze verkiezingsperiode).

En genade, grote genade: A.U.B. nóóóit referenda invoeren!

Want?