Meer diversiteit bij de BBC... dan moet het historisch gezien wel kloppen. Volgens mij zag ik laatst een zwaar gepigmenteerde dame in hoepelrok met pruik enzo. Volgens mij kwam dat in die tijd niet voor. Weet helaas zo niet meer waar dat bij was. Louis 14e tijd ongeveer.

In het partijprogramma van onze polder Taliban de SGP staat letterlijk: "De man is het hoofd van de vrouw."
Dat betekent dat die kant van het verhaal al geen dames ter beschikking stelt. Al zie je hier en daar wel iets in gemeenteraden veranderen.
Daarnaast heeft een vrouw de pech als enige sekse kinderen te kunnen baren. Daar houden werkgevers niet zo van. Dat kost hun a. centen plus b. een tijdje geen werknemer.
Dezelfde reden waarom ex-wia/wajong'ers zo moeilijk aan werk komen, ondanks enige inspanningen der politiek. Bang voor verzuim, want dat is heel duur.
Dit begrijp ik trouwens volkomen. Heb ook nooit begrepen dat de VVD akkoord is gegaan met de huidige arbowet. Heel ongunstig voor midden- en kleinbedrijf (maar daar is de VVD ook niet voor).
Een oude Sodommer (Joodse naam Winschoten) verwensing is dan ook: "Ik wens joe veul personeel."

Hebben vrouwen andere interesses en talenten dan mannen en geldt dat ook voor minder en zwaarder gepigmenteerden? Oei dat is een gevoelige vraag...
Iets met ruimtelijk inzicht en inparkeren? Evolutionair is er zeker verschil. Testosteron gehalte onder anderen maakt dat vrouwen anders reageren dan mannen. Minder agressie ook.
Wij gaan gezellig doorkletsend samen naar de wc. Dat komt bij de heren niet voor, is mij verteld.

Hangt helemaal van het beestje af natuurlijk. Ik ben dan erg in technische zaken geïnteresseerd, mijn schoolvriendin totaal niet. Die kan nog geen hamer vasthouden, bij wijze van. Een vriend van mij trouwens ook niet. Iedereen kent wel mensen met twee linkerhanden.
 
De jeugd van tegenwoordig kan nog geen bandje lappen, maar dat heeft niet zozeer met kunnen, maar met opvoeding te maken. Alle oudere mensen die ik ken, hebben ooit geleerd een fietsband te plakken. Want vroeger ging je daarvoor niet naar de fietsenmaker, want dat was te duur. Zelf doen scheelt een hoop centen.

Afrika... hoe kan het toch dat dit in principe steenrijke continent na 60 jaar ontwikkelingshulp nog steeds "derde wereld" is. Ik kan hier wel een "FvD"opmerking over maken. Iets met gemiddeld IQ. Zelfde geldt voor de VS. Maar dan krijg ik ongetwijfeld de politiek correcten over mij heen met oorvijgen en dergelijke.

Van mensen die op de grote vaart gezeten hebben, heb ik begrepen dat het met mentaliteit te maken heeft. Alles gaat daar een tandje langzamer. Is ook warm natuurlijk.
Geef je ze iets extra's omdat ze hard gewerkt hebben, zie je ze een paar dagen niet weer tot het geld weer op is. Slecht vooruit kijken. Zelfde verhaal bij de Cariben. "Niet vooruit te branden."
En wil je handel drijven, dan kom je bij de elite uit, die de boel even afroomt. Veel corruptie dus. 
Maar deze mensen zijn al 15/20 jaar met pensioen.

Een sterk voorbeeld is wel Zimbabwe. Graanschuur van Afrika, tot Mugabe de blanke boeren het land uitschopte of erger en de boerderijen schonk aan oude strijdmakkers. Even later moesten ze al voedsel importeren... Ja dan schiet het ook niet op he. Suriname net zo. Had een enorm rijk land kunnen zijn met al die bauxiet in de grond. Hoevaak is dat niet gegaan na onafhankelijkheid?
Wat er nu gebeurd is dat Chinezen de boel opkopen. Worden ze weer gekoloniseerd.

Maar zoals ik al zei: Het hangt van het beestje af. En dan maakt sekse of kleur niet uit.



 

Mooie post MacMiep!

.

Meer diversiteit bij de BBC... dan moet het historisch gezien wel kloppen. Volgens mij zag ik laatst een zwaar gepigmenteerde dame in hoepelrok met pruik enzo. Volgens mij kwam dat in die tijd niet voor. Weet helaas zo niet meer waar dat bij was. Louis 14e tijd ongeveer.

Ik denk dat je in de war bent. Ik denk dat je het hebt over de Amerikaanse serie van Netflix te weten Bridgerton.

En wat te denken van dit verhaal

Kort samengevat: manipulatief gelul.
Een filmpje van een uur ga ik zeker niet zomaar bekijken.
Dus na het begin snel doorgespoeld naar het einde. Ik zie de achter elkaar gemonteerde beelden, hoor de dramatische muziek, en hoor gelukkig ook nog de stem. “Dit zijn geen complottheorieën, maar feiten”. Wel, voor mij is het volkomen duidelijk: dit zijn complottheorieën, niks anders. Met selectief erbij gezochte en manipulatief geframede feiten. Wie is die pipo?

Trap hier nooit in. Als ik een uur lang achter elkaar een redering mag opbouwen (met zorgvuldig erbij uitgezochte beelden) kan ik jou ook alles doen geloven. Maar ik laat jou graag zelf denken en nadenken.

Ik ga ‘m nog kijken, maar dat was precies mijn gevoel na de eerste minuten en even ‘scrollen’ (wie is die man trouwens, wat is de bron..). Het deed me denken aan ‘Zeitgeist’ van jaren geleden. Knap gemaakt maar zeer selectief qua beelden en montage. Veel ‘feiten’ bleken van geen kant te kloppen toen er door anderen objectief naar werd gekeken. Michael Moore bedient zich ook van dit soort technieken, al heeft die in de kern vaak wel een punt.

Ik zal er nog niet over oordelen maar mijn sceptische intuïtie doet vermoeden dat dit inderdaad in de complot-theorie hoek valt. Opvallend dat dat in een van de eerste zinnen ontkend wordt, dat is al verdacht...

Zo heb ik laatst nog een film bekeken van een meneer die beweerde met bewijzen te komen dat er op grote schaal gefraudeerd was bij de Amerikaanse verkiezingen.
Trump fan dus.

Nou ik heb me rot gelachen. Hij zat zelf aan een tafel dingen te roepen, er werden niets zeggende staatjes getoond op een scherm zonder enige bronvermelding, en het geheel was meer geschreeuw dan een uiteenzetting van feiten.

Maar de fanatieke Trumpiaan die niet fatsoenlijk zelf kan of wil nadenken zal het er wel heel officieel hebben uitgezien: "Ziejewel."


@Ziegler: Oh dat kan heel goed. Vond het het toonbeeld van doorgeslagen diversiteit.

Even terugkomend op de discussie over positieve discriminatie:
Gisteren moest Oranje voetballen. Met een nieuwe scheids. Zonder piemel - naar ik aanneem.
Hebben jullie die Tweet van Pierre van Hooijdonk gelezen en de reacties daarop?
Hij had beter meteen kunnen zeggen "dat is een vrouw dat wordt dus niks want die voetballen toch qud".
Hij als BLM steunverklaarder had beter moeten weten. Bas Nijhuis heeft toch ook niet op hoog niveau gespeeld?

Dit is trouwens precies wat er moet gebeuren: kwaliteit komt vanzelf boven drijven. En toevallig is het een vrouw.
NB: Heb de wedstrijd overigens niet gezien. Zal mij Pa zo eens vragen of ze goed was.

.

@MacWim: helemaal mee eens.
Ik heb hem 2 x bekeken, (de 2de x zeer nauwgezet), omdat ik zeker wilde zijn van mijn mening.
Het is wat je zegt. Er is de toespraak van Kennedy maar die gaat volgens mij over het communisme.
En de beelden zijn heel suggestief gemonteerd. Met Orwell als uitsmijter.

@boiing: die man is tim gielen, dat wordt getoond op het eind.
En ik zou hem zeker gaan kijken , probeer onbevangen te kijken.

En ik zou hem zeker gaan kijken , probeer onbevangen te kijken.

Done. Mijn vermoeden werd bevestigd: kolder en complottheorieën van de bovenste plank. Waarschijnlijk heb ik er al teveel gezien (het boeit me namelijk wel) maar het is weer hetzelfde liedje. ‘De Elite’ heeft het allemaal gedaan, wil toe naar een nieuwe wereldorde en daarom suggesties dat Covid met opzet op ‘het volk’ is losgelaten. Gevaarlijke manipulatieve nonsens. En v.w.b. het eerste half uur: welcome to capitalism. Hij doet alsof hij geweldige en schokkende ontdekkingen heeft gedaan maar dat slaat nergens op. Zo zit de wereld van tegenwoordig in elkaar. De Rothshields, Blackrock etc hebben ontegenzeggelijk een groot deel van het (westerse...) wereldkapitaal in handen maar daarmee besturen ze ons en de rest van de wereld nog niet. Inderdaad MacWim: trap er niet in maar denk zelf logisch na.

Op zoek naar enige achtergrond kwam ik alleen dit tegen:

https://m.kkrant.nl/technologie/2021/03/24/wil-de-echte-tim-gielen-nu-opstaan-over-wij-zijn-de-99-38776.html

Dat is interessant... Tim Gielen bestaat niet, er is niets over te vinden, een deepfake wellicht (!?) tenzij iemand met een bron komt. Dat is nog het meest vreemde hieraan: wie stopt hier zoveel moeite in maar wil anoniem blijven? Het is opvallend dat het alleen over de linkerkant van de werelbol gaat. Je zou bijna denken dat de rechterkant erachter zit .....

Wellicht organiseert de nieuwe wereldorde haar eigen tegenspraak, bewust krakkemikkig?
Ik vond verwijzingen naar deze docu met duckdg. Jouw link niet.
Wat je zegt over deepfake dacht ik ook. Af en toe bewogen zijn lippen vreemd tijdens het vertellen.

Even terug komen op de religie discussie: Wat vinden jullie van die kerken die vandaag open gingen?

Willen die mensen ook graag een ziekenhuisbed als ze wat krijgen of is OLH daar ook baas over en weigeren ze alle medische hulp?

.

De Oud-Testamentische God zou er wellicht niet zoveel moeite mee hebben, maar Jezus niet denk ik... en laten dat nou Jezus-fans zijn...

Zou zo maar kunnen dat over een 25 jaar geen kerk meer in gebruik is waar die voor bedoeld is.

Dat zou kunnen, maar er zijn streken in dit land (b.v. Barneveld en er zijn er misschien nog meer op de BibleBelt) waar nog nieuwe grote kerken gebouwd zijn, die volgens mijn woordvoerster wekelijks stampend vol zitten.
Verder ben ik van mening dat de vrijheid van geloof wat meer aan banden gelegd moet worden. Dan kan aan  dat soort uitwassen als in Urk en Cappelle regelend opgetreden worden.
En als we dan toch bezig zijn, mag in art. 23 van de grondwet de vrijheid van onderwijs m.b.t. geloofsovertuiging c.s. geschrapt worden.

Tja Dick, ik voel met je mee.
Toch denk ik dat de 'vrijheid van geloof' niet aan banden hoeft te worden gelegd. Mensen moeten kunnen geloven wat ze willen, hoe primitief dat ook moge zijn. Wel zouden er grenzen aan het praktiseren van 'religieuze plichten' kunnen worden gesteld, net zoals er ook grenzen zitten aan de vrijheid van meningsuiting.
Er zijn diverse vormen van 'misbruik van religie', zoals recentelijk bleek bij het 'uit de kast trekken' van jonge mensen. Lees bijvoorbeeld ook dit stukkie over 'misbruik van godsdienst'.

Even terug komen op de religie discussie: Wat vinden jullie van die kerken die vandaag open gingen?

Deuren op slot en dichtmetselen. Als die kerkgangers toch gelijk blijken te hebben, zal hun opperwezen ze wel redden door manna uit de zoldering te laten vallen.

Is dat tijdens of voor dienst?

Deuren ervoor, het metselen kan tijdens en de manna mag erna. Iedereen mag geloven wat hij wilt, maar men moet niet denken daardoor ook gelijk te hebben.
En al helemaal niet te krijgen.

Die van god vergeten refo's belijden geen godsdienst, ze doen met hun orthodoxe waanideeën aan discriminatie en kindermishandeling en houden ziektes als polio in stand. Als zo'n besneden baard wat lelijks zegt, is het land te klein, maar dit wordt getolereerd, beschermd zelfs. Voor de biddag voor het gewas worden zelfs de verkiezingen (die zoals in elk beschaafd land gewoon op zondag moeten kunnen) een dag verplaatst, maar ik heb die dag geen boer vroom op zijn akker zien knielen.

Dat kleine groepje godsdienstwaanzinnigen heeft een onevenredig grote invloed op andermans dagelijks leven. En allerlei sadistische acties worden met die achterhaalde Statenvertaling beargumenteerd en dat moeten we maar goed vinden.

Zeg, open anders ook even een religieus draadje in het café ..

https://www.bol.com/nl/p/de-nieuwe-wereldorde/9200000102150402

Als e-boek slechts een tientje.. Een aanrader. Wat doen we met China de komende jaren? Of: wat doet China met ons .

Hoewel er nog geen sprake is van Chinese beïnvloeding in de Nederlandse samenleving, is de basis daarvoor wel gelegd. Het is nu zaak dat de regering maatregelen neemt om de invloed te beperken, concludeert de Leidse antropoloog Frank Pieke, die in opdracht van het ministerie van Buitenlandse Zaken een rapport (pdf) opstelde over de invloed van de Chinese staat en de Chinese Communistische Partij (CCP) op de Nederlands-Chinese gemeenschap.

https://www.nu.nl/binnenland/6125033/basis-voor-chinese-beinvloeding-in-nederland-volgens-onderzoek-gelegd.html

Ik neig naar de mening om de Chinezen een kans te geven.
We lijden al minstens 100 jaar onder de terreur van het Angelsaksische roof kapitalisme. (Beetje gechargeerd maar goed)
We wonen op een planeet die steeds verder onleefbaar wordt. De ongelijkheid groeit bij het uur en jullie en mijn politici blijven amechtig proberen dat failliete systeem in te passen in een zeer noodzakelijke manier van anders leven.
Inmiddels wil een grote meerderheid van het Nederlandse volk van de groei economie af, maar blijven ze heel tegenstrijdig toch stemmen op partijen die er niks van terecht brengen. Niet van pandemie bestrijding en niet van de verduurzaming van de economie.
Onvoorstelbaar dat stelletje brekebenen. Een goeie gedreven politicus wordt afgebrand omdat het geen teamspeler zou zijn. Sodemieter toch zelf op

Een leestip zou voor mij zijn “De Fundamenten van Ramsey Nasr de voormalig dichter of filosoof des Vaderlands. In 2 essays gaat hij in op de veranderingen door Covid 19 en meer.

De Fundamenten
Nog 20% goedkoper ook dan het boekje van rob van wijk

@boiing: leest het lekker weg en kan het gedownload worden in Apple books?
Ik vind die van wijk wel een clever figuur, goed gebekt en terzake kundig, maar heb nog nooit iets van hem gelezen.
Toch maar niet de nieuwe wereldorde. Bol.com wil dat ik een account bij ze aanmaak. Ik wil dat niet.
De fundamenten stond in 3 minuten op de iPad zonder account.
Maar dat is dan ook bij de Bezige Bij.

Ik kan het helaas niet in 3 zinnen navertellen, maar het is wel een belangrijk boek. En ja, het leest lekker weg, vlot geschreven, klare taal. Rob de Wijk is enorm ter zake kundig, heeft een scherpe blik en weet goed de geschiedenis te duiden en op de toekomst te projecteren. Je krijgt geen letterlijk antwoord maar wel een beter inzicht in wat er gaande is met betrekking tot China. Het heeft in ieder geval niet zozeer met de eerste paar zinnen van je post te maken, daarmee ben je met China ook niet veel beter af vrees ik. Het gaat veel meer over het politieke systeem (vrijheid, anyone..?!) en de invloed op het wereldtoneel.

Vandaar dat het nu.nl bericht me zo opviel. Ik denk dat de meeste mensen geen idee hebben van de invloed die China nu al heeft over de hele wereld, tenzij ze de VPRO uitzendingen van Ruben Terlou hebben gezien bijvoorbeeld, vooral de laatste serie gaat hierover. Ze doen het stiekem, maar wel in een steeds rapper tempo.

V.w.b. de e-reader (wat is er mis met een bol.com account?): ik heb een paar jaar een Amazon Kindle gehad maar dan mis je veel NL boeken. Nu al een tijd een Kobo Forma, prachtig ding. Niet de goedkoopste, wel het grootste scherm en toch superlicht. Daarmee zit je dus vast aan een Kobo account en/of bol.com. En die hebben alles, dat is voor mij het belangrijkste. Ik lees meestal Engels en non-fictie maar wil ook NL boeken kunnen kopen.

‘De Fundamenten’ staat er inmiddels op, dank! Ook €7,99 bij bol.com .

Hmmmm...... Ik ging er over nadenken waarom ik ook al weer geen account wilde bij Bol.
Ik wist het niet meer zo goed, wordt echt oud geloof ik . Alleen dat ik mijn gegevens zo min mogelijk wil verspreiden. Daarom kijk ik altijd of het zonder inloggen en account maken kan.

Bol zou ik wat betreft data ook niet vertrouwen. Zeker gezien hun connectie met AH. Nog zo’n dataslurper.
Ik heb overigens wel een account bij bol.

Tsja, dan kun je wel ophouden met leven hier .. Tuurlijk, mijn privacy is me ook lief. Maar zonder boeken wordt het me iets te saai. De alternatieven hebben hetzelfde ‘probleem’, en zonder account(s) kom ik niet aan de boeken die ik wil lezen...