“Ja, daarom ben ik hier veel meer op mijn gemak dan in politiek Den Haag. Ik ben daar acht jaar minister geweest. Op een bepaald moment is de gouden regel dat je ermee moet stoppen. Nieuwe mensen moeten dan het volk vertegenwoordigen”
Aldus Plasterk, uit jouw eerdere linkje. Handig, een premier die niet zo op z’n gemak is in de politiek! Je kunt veel van Rutte zeggen maar dat was hij in ieder geval wel, op z’n gemak .
Terugkomend op R. Plasterk: Zijn ego is er groot genoeg voor om terug te komen op ouwe uitspraken.
Sinds Kok kan dat.
Bang om te verliezen wat je hebt is niet voorbehouden aan mensen met veel geld.
Die kiezer heeft mbt 'de' elite niets ontdekt. Eerder heeft de elite herontdekt hoe ze de kiezer naar haar hand kan zetten. Al dat gelul van die blonde boon over 'linkse elite'. Dat is een contradictie, het kan helemaal niet. Een elite is juist uiterst conservatief, want elke verandering kan leiden tot een aantasting van hun bevoorrechte positie. En daar is niets links aan.
Elite is een uitverkoren groep van bevoorrechte mensen.
Ik ben niet uitverkoren (tot zover ik weet) maar voel me wel bevoorrecht. Behoor ik tot de elite?
Labour in de UK stelde ooit tot zijn schrik vast dat het eigen kader geen arbeidersachtergrond meer had, maar ook Eton/Oxbridge had doorlopen.
Ik lees nu overigens het essay Duidelijkheid van Tom-Jan Meeus. Ontluisterend beeld van Wilders schets hij daar. Over boeken gesproken.
Toch heeft de JOVD de bezwaren tegen Plasterk duidelijk kenbaar gemaakt aan de VVD. "We hebben met elkaar de voorwaarden opgesteld voor een goede premier. En dan komt bij ons de naam van demissionair staatssecretaris van Justitie en Veiligheid, Eric van der Burg, naar boven."
Alles wat in Amerika gebeurt, en waarvan wij zeggen “dat kan alleen in Amerika” zie je een paar jaar later hier.
Volgens hem ligt hier een democratische opdracht voor de hele maatschappij. Voor iedereen. Het draait er uiteindelijk om dat de instituties – de politiek, de overheid, de rechtspraak, de media, et cetera – samen met burgers de moed opbrengen om de democratie te blijven dragen tegenover een dreiging die niet expliciet hoeft te zijn voordat ze zich daadwerkelijk voordoet. Want ‘hoe deze dingen verdergaan, en de verantwoordelijkheid voor hoe ze verdergaan, dat is in laatste instantie aan ons’.26'Fragment uitDuidelijkheidTom-Jan Meeushttps://books.apple.com/id6480026118Er zijn mogelijk auteursrechten op dit materiaal van toepassing.
En dat is bij sowieso de PVDA niet veel anders. Ik heb het gevoel dat de SP nog wel banden heeft met de achterban. In de zin dat de parlementariër die achtergrond heeft.
Altijd dat aanmatigende “dat is aan ons”, waarbij ons altijd staat voor de eigen bubbel. Nooit staat zo’n schrijver er bij stil dat “ons” ook de meerderheid kan zijn die iets anders wil.zure reacties van links, met voorop Frans Timmermans, maakt het het bijna waard.