JJ

Hé JJ, je was mij net een min voor  

(Bewerkt door Roos Havelaar om 20:48, 2-02-2009)

>>Dus géén plaatje van bijvoorbeeld een autodeur op z'n kop op het forum plaatsten<<

Tenzij die auto op z'n kop ligt…

(Bewerkt door janjaap om 20:57, 2-02-2009)

"Om niet teveel ruimte in beslag te nemen zal niet elke foto in de juiste stand worden weergegeven. Dat heeft er natuurlijk niets mee te maken dat ik jullie in de war wil brengen. Maar "onder een... " hoeft niet per se 'onder' te zijn. "

Dat geldt ook voor mij.  

Nu ik erover nadenk: stel je zit een voorwerp te fotograferen, dan hoef je niet te vermelden of het een zij- of bovenaanzicht is. Opzettelijk ondersteboven draaien gaat misschien toch wel iets te ver (tenzij je het vermeldt...).

Ik blijf het een intrigerend voorwerp vinden, echt zo'n ding waar je met genoegen in het duister naar tast.
Heeft het iets met water te maken?

(Bewerkt door MacbookTo om 18:08, 3-02-2009)

Roos, niet alleen een prima debuut naar naar mijn (beperkte) geheugen ook een doorbraak van de ongeschreven regel dat foto's niet gekanteld worden, dus onder is altijd onder en boven altijd boven.
Kan best dat ik me daarin vergis, trouwens.

Op blz 120 van dit draadje is hier meer over te lezen.

Volgens mij is het een waterobject voor in de tuin ... Zo één met een heerlijke meditatieve werking ...

(Bewerkt door MacbookTo om 19:50, 3-02-2009)

Hoewel ik het eigenlijk wel kunstig vind. Het doet wel een appèl op mijn technisch inzicht. Ik verbaas me er nog steeds over.

Appèl op jouw technisch inzicht...? Ik heb echt niet het flauwste vermoeden wat daar in jouw tuintje staat   Daar ga ik eens rustig een nachtje over slapen, schrift naast het bed, wie weet wat voor een heldere inzichten de nacht mij gaat brengen. Zo heb ik al eens eerder een 'raad-je-plaatje' goed geraden.

(Bewerkt door Roos Havelaar om 22:22, 3-02-2009)

(Bewerkt door MacbookTo om 23:07, 3-02-2009)

(Bewerkt door MacbookTo om 9:34, 4-02-2009)

Als het niet teveel onthult, zou er dan misschien voorzichtig iets gezegd kunnen worden over de grootte van het object?
En als we nu toch de achtertuin verlaten, komen we dan mogelijk terecht in de keuken?

(Bewerkt door Paulus om 10:12, 4-02-2009)

Nu zie ik ineens weer een lamp-armatuur. Staand, of scharnierende bureaulamp. Hoewel, ik denk toch dat het iets kleiners is.
Terugblikkend zie ik nog een verwaarloosde hint over draaierig als het waait. Een hang-iets dus, een mobile of windgong. Maar nee, die "gebruik" je niet.

Derhalve geen mobile. Ook geen lamp.

Werk ze

(Bewerkt door MacbookTo om 11:25, 4-02-2009)

Ik draai er niet om heen, als ik zeg dat het geen speeltoestel voor in de tuin is.
Hi, hi, je zou er draaierig van worden als je naar zo'n draaimolen in de tuin moest kijken. Niets voor mij. Ik word al zeeziek bij windkracht 2.

Wat je zeker niet van mij moet overnemen is een slecht werkend geheugen.

Kom maar op met dat volgende plaatje, ik word hier chagrijnig van. Straks ga ik nog "asbak" of "kachel" roepen.