Raadplaatje 2.0
11 januari 2010 - 23:38    reactie #4125
geplaatst door: MacBookTo
Natuurlijk en onbewerkt materiaal: schapenvacht? Maar meerdere plaatjes wijzen hier niet naar, maar tja....

(Bewerkt door MacbookTo om 23:39, 11-01-2010)

"Zoek nooit het geluk, want je zoekt je een ongeluk."
Mac Pro 2x 2,8 GHz Quad-Core+ Ipad 2021 + iPhone 2020 SE
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 09:47    reactie #4126
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Het is niet alles keutel wat er stinkt (of ging dat spreekwoord nu anders?).
Had overigens ook weer best gekund, ik heb hier nog wel wat zakken wol staan plus een drietal spinnewielen die ooit hielpen de lange winteravonden door te komen.


Hier nog een aangepast winterlandschapje, nog steeds uit dezelfde doos. Nee, geen vergeten oliebol.


Terwijl ik in de schuur hard werk aan mijn winteroverleveringsaktiviteiten laat ik af en toe de kettingzaag even rusten en bedenk ik welke doorwrochte hints ik verder nog kan toevoegen. Maar ik aarzel, want ik wil eigenlijk niet een te zwaar accent leggen op onze verbale speurzin, het spelletje moet primair een appèl zijn op ons aller beeldende en visuele scherpzinnigheid - vind ik tenminste.
Alleen, ik begin door mijn voorraad heen te raken. Net weer wat pogingen gedaan om het aan te vullen - gelukkig ontwikkelt zich ook weer vanzelf nieuw beeldmateriaal...

(Bewerkt door Paulus om 10:02, 12-01-2010)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 10:14    reactie #4127
geplaatst door: circle

Citaat
Paulus om 20:51, 11-01-2010
circle, je hebt je toch wel grondig ingelezen vóór je aan dit spel mee ging doen? Dan had je kunnen zien dat ik in oktober 2006 de kastanje al heb ingebracht. Inderdaad niet in alle kleuren.



Citaat
MacbookTo om 21:41, 11-01-2010
Snel, Paulus voordat Circle het ziet. Lees je zin nog eens over.  :wink:

Te laat.....

Citaat
Espresso om 21:47, 11-01-2010
Paulus, kijk hier eens als je wilt weten wie de boosdoener is.  :happy:

http://www.MacFreak.nl/cgi-bin/forums/topic.cgi?forum=2&topic=1260&start=80


Maar on topic... ik heb geen flauw benul van wat dit kan zijn??!

(Bewerkt door circle om 10:16, 12-01-2010)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 10:47    reactie #4128
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Ik bezweer u: houdt vol, ende dispereert niet!
Jullie komen echt langzaam maar zeker dichterbij.

Ik ga verder met mijn kruit verschieten:


Tipje aan circle: als je het óók zo slordig vindt staan om onderaan je posting driemaal "Bewerkt door..." te zien: als je in het invul-venstertje helemaal naar onderen scrollt dan zie je daar de eerdere "Bewerkt door"-meldingen staan, en die kun je dan uitgummen.

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 10:49    reactie #4129
geplaatst door: circle
ik had m een keer bewerkt?  :blush:

(12 keer bewerkt door circle om 10:50, 12-01-2010)

(Bewerkt door circle om 10:50, 12-01-2010)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 10:52    reactie #4130
geplaatst door: circle
maar @Paulus, ik weet niet wat er in jouw schuur ligt.....? (nog niet) maar een grote schoonmaak is wel op zijn plaats  :happy:
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 11:51    reactie #4131
geplaatst door: Feek
openhaard hout dan maar.....

of aardappels ;)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 12:14    reactie #4132
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Hoezo grote schoonmaak, het is geen vieze rommel in mijn schuur hoor (althans niet in mijn ogen); ik heb gewoon van alles in voorraad wat ik later weer eens een keer nodig heb. En wie het ruim heeft laat het ruim hangen (breed heb ik het niet).

Van dit spul zou de kachel niet lang branden, integendeel eigenlijk.
En piepers, nee.

Kortom, jullie doen je namen eer aan: circle draait om het goede antwoord heen en Feek zit naast de waarheid.


Nou vooruit, wie maakt me los?


Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 12:18    reactie #4133
geplaatst door: circle
Kun je het eten?
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 12:43    reactie #4134
geplaatst door: rhbrgn
Ik lees mee, maar sta met de mond vol tanden.
In het wilde weg gokken, zodat ons Paulus zich verspreekt is geen optie,
want deze man laat zich niet leiden door onze uitspraken ...

Het draadje wordt ook zo lang dat teruglezen/hints zoeken*
bijna ondoenlijk is.

Ik zeg: een mosminaret
(groen mineralen waarvan redding niet meer mogelijk is)
Het uitroeptekentje laat ik dan maar even weg!

* Doorhalen wat niet van toepassing is.
rhbrgn: Bob Rhebergen online
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 12:47    reactie #4135
geplaatst door: Espresso
Fruit: appels?

Er is onderhand altijd wel een foto die buiten de reeks lijkt te vallen...  :wacko:

The best things in life aren't things
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 12:51    reactie #4136
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Er zijn er die het lekker vinden, maar dat geldt niet voor (de meeste) mensen.
Kun je nagaan wat de tijd doet; ooit had het wel degelijk een zekere aantrekkingskracht, vooral voor vrouwen, heb ik wel eens gelezen - wat niet wil zeggen dat het ze altijd even goed bekomt.

Nee, op dit moment heeft het weinig consumptiewaarde, ik zou er niet veel geld voor over hebben.

Wel, als het nou geen eitje is dan weet ik het niet meer.

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 12:55    reactie #4137
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Mijn antwoord aan circle doorkruiste de twee volgende bijdragen van Espresso en rhbrgn.

.... en hè hè, het begint ergens te dagen!

Espresso, schiet de bal nog even helemaal in het doel, ik mis nog een bijvoeglijk naamwoord.
Dan ga ik de verlossende foto vast klaarzetten.

Aan allen: houd je fototoestel klaar, ik reken op een foto van jullie verbaasde/geërgerde/opgeluchte smoelen!

(Bewerkt door Paulus om 12:59, 12-01-2010)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 12:55    reactie #4138
geplaatst door: circle
 
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:00    reactie #4139
geplaatst door: circle
verrotte appels
oude appels
vieze appels
beschimmelde appels
beurse appels
sier appeltjes

(Bewerkt door circle om 13:02, 12-01-2010)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:02    reactie #4140
geplaatst door: Espresso
Degene die het goede bijvoeglijk naamwoord geeft mag een voorwerp inbrengen!  :tounge:
The best things in life aren't things
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:04    reactie #4141
geplaatst door: circle

Citaat
Toco om 21:19, 11-01-2010

Nou?  :cheesy:

als het idd appels zijn, dan vind ik dat Toco het geraden heeft.... die kwam een paar pagina's geleden al met het goede antwoord....  :biggrin:

(Bewerkt door circle om 13:04, 12-01-2010)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:05    reactie #4142
geplaatst door: rhbrgn
Sterappels?
Karel Appels?
Karel Apple?
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
rhbrgn: Bob Rhebergen online
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:05    reactie #4143
geplaatst door: Espresso
@Circle   Jaaaaaaaaaa!  :thumbs-up:

Sier- ?
Wilde ?

(Bewerkt door Espresso om 13:11, 12-01-2010)

The best things in life aren't things
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:10    reactie #4144
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Nou laat die sierappeltjes maar weg, erg sierlijk ziet het er niet uit.
Alle andere beschrijvingen voldoen, allemaal tegelijk.

Espresso en circle: dat was een mooi een-tweetje, maar mijn gevoel zegt dat Espresso de winnaar is.

En dan de hints:

van onbewerkt natuurlijk materiaal

Geen 'levende' steen. Het is helemaal geen steen.
Hoewel, ik heb verwanten van Livingstone wel eens horen zeggen dat voorwerpen die aan dit ding verwant zijn wél gedeeltelijk van steen zijn. (Oei, ingewikkelde hint.)
Verwanten van Livingstone: Engelsen. Die zeggen dat verwante vruchten (pruimen, perziken, abrikozen etc.) een “stone” (= pit) bevatten.

In de literatuur wordt dit voorwerp al sinds mensenheugenis genoemd en neemt dan een belangrijke plaats in.
Uiteraard de appel in het alleroudste verhaal: het scheppingsverhaal.

Ieder mens, ieder kind kent het van nabij.

Bij verstandige mensen gaat het hart er sneller van kloppen.
De ene keer hebben jullie er honderden euro's voor over, dan weer haal je je neus ervoor op en wil je er graag van af.
Verstandige mensen: uiteraard Mac-gebruikers met hart voor hun Apple. Daar hebben ze graag hun geld voor over - maar als het om rottende appelen gaat...

.... come to think of it..., dit voorwerp is nog wel eens voorgekomen in onze rubriek "Aangeboden". Waar het eigenlijk helemaal niet en toch ook weer helemaal wél in thuishoorde. In ieder geval stond het moderamen het grijnzend toe.
Ik heb enkele jaren geleden een overschot aan appelen uit mijn boomgaard aangeboden, ze gingen grif van de hand naar Apple-fans.

Tegelijk besef ik dat er dichtbij ons voorwerpen zijn die hier een sterke overeenkomst mee hebben, waarvan de functionaliteit voor alle Raadjeplaatjeraders boven elke twijfel verheven is.
Alweer: onze onvolprezen Apple apparatuur.

zoals gezegd, het zijn er meerdere, en nee ik spaar ze niet; ik had ze even bij elkaar gezocht omdat ik ad hoc een nuttige functie voor ze bedacht had. Pas toen ik ze zo zag liggen bedacht ik dat ik ze daaraan voorafgaand ook nog even een raadjeplaatjefunctie kon geven.
Ik had er een functie voor bedacht, maar zoals dat bij mij gaat, nogal een ongebruikelijke functie. Ik moet zeggen, ik heb goed werk gedaan, het werd mij in dank afgenomen.
Ik zag dat de vogels door een dikke laag sneeuw probeerden bij de restanten te komen van de appelen in mijn boomgaard. Dus heb ik uit de kisten appelen in mijn kelder de rotte exemplaren gehaald om die uit te strooien. Ze kwamen er graag op af.

Ja je zou ze in huis kunnen hebben maar niet voor lang. Ik heb ze ook niet lang meer, hoor. En daar hoef ik weinig voor te doen.
Ze rotten verder weg waar je bij staat.

En tenslotte, voor wie de benaming van mijn foto’s gecheckt heeft: ze waren genummerd ‘ra1, ra2’ etc., en zaten in de map ‘ra’. Dat ziet er toepasselijk uit als ‘rara’, en wie denkt er dan nog aan dat het de afkorting is van ‘rotte appel’?

Ik denk na over een doorwrochte hint (...), ik wil eigenlijk niet een te zwaar accent leggen op onze verbale speurzin, het spelletje moet primair een appèl zijn op ons aller beeldende en visuele scherpzinnigheid.
Een appèl zonder zwaar accent oftewel accent grave. Kan het nog duidelijker?

(Vind ik zelf de mooiste hint...)

Er zijn er die het lekker vinden, maar dat geldt niet voor (de meeste) mensen.
Op dit moment alleen nog eetbaar voor de vogels in de sneeuw, omdat ze niks beters kunnen vinden.

Kun je nagaan wat de tijd doet; ooit had het wel degelijk een zekere aantrekkingskracht, vooral voor vrouwen, heb ik wel eens gelezen - wat niet wil zeggen dat het ze altijd even goed bekomt.
Eva werd erdoor verleid, de gevolgen waren desastreus.

Nee, op dit moment heeft het weinig consumptiewaarde, ik zou er niet veel geld voor over hebben.
Wel, als het nou geen eitje is dan weet ik het niet meer.
Het is niet meer waard dan een appel en een ei - en een ei is het niet!

(Bewerkt door Paulus om 13:18, 12-01-2010)

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:21    reactie #4145
geplaatst door: circle
ik heb twee sierappel boompjes in mijn tuin staan en ruim elk jaar alle afgevallen/rotte appeltjes op...  :blush:
Ik had ze toch moeten herkennen..
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:32    reactie #4146
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Ik had ook niet vermoed dat er in rottigheid zoveel schoonheid kon zitten - als je er maar dicht genoeg met je (dichtgeknepen) neus bovenop zit.

Nou waar blijven die smoelen?

Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:38    reactie #4147
geplaatst door: circle
http://i110.photobucket.com/albums/n104/circle_9/diversen/duh.jpg
Raadplaatje 2.0
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 13:51    reactie #4148
geplaatst door: Espresso
The best things in life aren't things
Raadplaatje 2.0
12 januari 2010 - 14:06    reactie #4149
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Fruitig koppie, hoor Espresso. Je kan wel zien dat er pit in zit.

Eet smakelijk!