Raadplaatje 2.0
17 december 2010 - 18:31    reactie #5625
geplaatst door: MacBookTo
Precies. De straffen die ik geen zijn niet leuk. Die hebben ze liever niet. Maar... we hebben een super sfeer in de klas.
"Zoek nooit het geluk, want je zoekt je een ongeluk."
Mac Pro 2x 2,8 GHz Quad-Core+ Ipad 2021 + iPhone 2020 SE
Raadplaatje 2.0
17 december 2010 - 21:21    reactie #5626
geplaatst door: Nescio
Na een dagje bhbh een voorzetje:

Succes vannacht!

Raadplaatje 2.0
17 december 2010 - 22:39    reactie #5627
geplaatst door: Espresso
Dit stukje zwart plastic was dus zelfs een patent waard.
Zal wel iets handigs zijn als een plakbandrolhouder of ander kantoorgadget (Made in China?).
Hier ga ik nog geen nachtrust aan opofferen hoor! :smile:
The best things in life aren't things
Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 00:36    reactie #5628
geplaatst door: circle
kreeg ik ooit nog commentaar over mijn ietwat onscherpe foto's.....  

(Bewerkt door circle om 0:36, 18-12-2010)

Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 03:58    reactie #5629
geplaatst door: Nescio

Citaat
circle om 0:36, 18-12-2010
kreeg ik ooit nog commentaar over mijn ietwat onscherpe foto's.....)

Van mij?      ehhh.. help eens?

Aanwijzing 1:  Is niet van plastic.

Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 10:18    reactie #5630
geplaatst door: Toco

Citaat
Nescio om 3:58, 18-12-2010

Citaat
circle om 0:36, 18-12-2010
kreeg ik ooit nog commentaar over mijn ietwat onscherpe foto's.....)

Van mij?      ehhh.. help eens?

Aanwijzing 1:  Is niet van plastic.

niet van jou denk ik, maar van andere spelers.

Is t van ijzer?

1 NAS wil ik niet, ik wil op NAS-1.
Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 11:41    reactie #5631
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Nu gaat het niet over scherpte maar over belichting en contrast.
Of was het de bedoeling dat we niet mochten zien dat het een geregistreerd merk is met een USA-patent?
(Ik houd het op een metalen plaatje.)
Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 16:19    reactie #5632
geplaatst door: Nescio

Citaat
Paulus om 11:41, 18-12-2010

Of was het de bedoeling dat we niet mochten zien dat het een geregistreerd merk is met een USA-patent?

Juist wel. Dat was de reden van deze foto.

Toco, het is voor een groot deel ijzer.

O ja, Paulus, kijk eens in de schuur.

Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 17:21    reactie #5633
geplaatst door: MacBookTo
Wafelijzer om het oude jaar mee op te rollen. Mmm gevuld met slagroom.
"Zoek nooit het geluk, want je zoekt je een ongeluk."
Mac Pro 2x 2,8 GHz Quad-Core+ Ipad 2021 + iPhone 2020 SE
Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 18:18    reactie #5634
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Ik wil wel in mijn schuur kijken, maar dan moet jij wel het licht aandoen, zo zie ik niks...
En doe er dan meteen nog een plaatje bij.
Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 19:12    reactie #5635
geplaatst door: Nescio
Het licht aandoen stuit op een geografisch probleem,
maar een plaatje kan geregeld worden:

en meteen maar "iets" scherper dan?

Raadplaatje 2.0
18 december 2010 - 19:18    reactie #5636
geplaatst door: Nescio
Helaas To, het is ook geen wafelijzer.
Raadplaatje 2.0
19 december 2010 - 00:01    reactie #5637
geplaatst door: Toco
Drukkkers drum of ander soort drum?
1 NAS wil ik niet, ik wil op NAS-1.
Raadplaatje 2.0
19 december 2010 - 00:47    reactie #5638
geplaatst door: Nescio

Citaat
Toco om 0:01, 19-12-2010
Drukkkers drum of ander soort drum?

Neen.

Maar ehhh, zo'n drum, tis tat?

Raadplaatje 2.0
19 december 2010 - 09:17    reactie #5639
geplaatst door: rhbrgn

maar dan voor drukkers. :sigh:

Ik denk dat het een schietgeweer is.

* Doorhalen wat niet van toepassing is.
rhbrgn: Bob Rhebergen online
Raadplaatje 2.0
19 december 2010 - 12:30    reactie #5640
geplaatst door: Geronimo
Dit is een close up van een metalen wiel, zie het profiel.  :wacko:


*Ik heb werkelijk waar geen idee*

iPod 1G 5GB - iPod Touch 16GB 1st gen - iPad1 WiFi 64GB - iPhone 4 32GB - iPhone 6 128GB - iPhone XS 256GB - MacBook Pro Retina 15-inch 2,8 GHz
Raadplaatje 2.0
19 december 2010 - 12:57    reactie #5641
geplaatst door: Nescio
Geen schietgeweer noch metalen wiel.

Toch komen we stap voor stap dichter bij de oplossing.

Buiten is alles wit, tijd voor een kleurige plaat.

Lijkt in de voorvertoning wat abstract, maar is het niet.

Raadplaatje 2.0
19 december 2010 - 13:44    reactie #5642
geplaatst door: rhbrgn
Ha, natuurlijk, een vuurkorf :woot:
* Doorhalen wat niet van toepassing is.
rhbrgn: Bob Rhebergen online
Raadplaatje 2.0
19 december 2010 - 21:14    reactie #5643
geplaatst door: Toco
Dat zou idd wel eens kunnen.

Of een open hard natuurlijk :-)

1 NAS wil ik niet, ik wil op NAS-1.
Raadplaatje 2.0
20 december 2010 - 04:17    reactie #5644
geplaatst door: Nescio
Geen van beide, al kan ik me wel voorstellen
dat je hieraan denkt met dit winterweer.
Raadplaatje 2.0
20 december 2010 - 13:15    reactie #5645
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Een pan met hutspot dus.
Raadplaatje 2.0
20 december 2010 - 15:37    reactie #5646
geplaatst door: Nescio
Neen neen neen. Koud.

Uiteindelijk ontleent het zijn bruikbaarheid aan iets
dat er niet is of zal zijn.

Nog een plaatje dan maar:

Raadplaatje 2.0
20 december 2010 - 15:44    reactie #5647
geplaatst door: ouwemac
Citaat NescioUiteindelijk ontleent het zijn bruikbaarheid aan iets
dat er niet is of zal zijn.

Geld? :happy:  :happy:  :happy:
Dit is een reactie, geen poging om het raadsel op te lossen!!!

Ik wou eens grappig zijn :woot:

(Bewerkt door ouwemac om 15:46, 20-12-2010)

“De Tijd staat stil,/Wij zijn het die voorbijgaan”. (Jan Eijkelboom)
Raadplaatje 2.0
20 december 2010 - 17:33    reactie #5648
geplaatst door: Toco

Citaat
Nescio om 0:47, 19-12-2010

Citaat
Toco om 0:01, 19-12-2010
Drukkkers drum of ander soort drum?

Neen.

Maar ehhh, zo'n drum, tis tat?

Ook wel een drukcylinder genoemd:


:satisfied:

1 NAS wil ik niet, ik wil op NAS-1.
Raadplaatje 2.0
20 december 2010 - 18:05    reactie #5649
geplaatst door: Paulus B. Bommel
Bruikbaarheid ontlenen aan iets dat er niet is of zal zijn.... oei, dat is een diepe!
Gaan we filosofisch worden? Er begint boven bj mij tenminste iets te kraken.

Wie weet volgt morgenvroeg om 8:41 uur het antwoord, dan zal er immers iets niet zijn wat er altijd wel is.

Je doet je naam eer aan, Nescio. Namens de deelnemers repliceer ik: nescimus!