Een screenshot van de Activiteitenweergave van mijn MBP M3 Pro met 18 GB ram met Mac OS 27 (ook 26.xx), lekker in het geel.

Wat mij opvalt is dat bepaalde websites, zoals MF enorm veel geheugen reserveren. In de screenshot gebruiken 'Fusion' en 'Bambu Studio' veel geheugen wat logisch is, maar waarom hebben 2 websites zoals in het plaatje 3,74 GB en "MF" 3,10 GB nodig?

Zoals te zien is, een swap van 2,09 GB. Ik maak me er niet zo druk om, velen wel omdat ze denken dat hun SSD chips dan hard slijten, maar!

Ik merk in dit scenario geen problemen of vertragingen in mn workflow, mn MBP knalt lekker door. Maar omdat ik mn Activiteitenweergave vaak open heb staan en ik altijd graag wil weten waarom iets is...

Waarom vreten websites als MF zo enorm veel Ram??  (het is geen klacht, enkel een observatie)

(ter info. Ik gebruik geen apps om de OS te optimaliseren. Heb alleen Better Display Pro om mn m'n 2 LG 27" 4K monitoren te kunnen aansturen vanuit Mac OS, en AlDente Battery Management om de batterij tot 80% te laden.)

Aanvulling, nadat ik het tabblad met MF afsloot kwam de 3,10 GB terug (vrijgegeven). Toen ik MF weer bezocht, en alleen dit draadje opende, gelijk naar de 626 MB. Vreemde gewaarwording, een website, met voornamelijk text en her en der een plaatje wat meestal geoptimaliseerd en klein is voor websites.

Waarom vreten websites als MF zo enorm veel Ram?? 

Dat is fors ja, en geen idee . Bij mij 1 GB voor MacFreak in Safari maar in een andere browser veel minder. Ik gebruik al een tijdje geen Safari meer. Met Fusion+Bambu+Foto's open lijkt verder alles normaal.

.. en AlDente Battery Management om de batterij tot 80% te laden.

Gooi maar weg, dat zit standaard in je Mac tegenwoordig.

Heel Google Chrome doet momenteel 330 MB bij mij, terwijl ik dit type.
Verder komty er niets boven de 2 GB.

Hoe zie je individuele website in Activiteitenweergave?

Volgens mij doet alleen Safari dat, websites los laten zien (zie plaatje Pat_P).

Ik gebruik al tijden Firefox of een Chromium browser anders dan Chrome. Dat geeft je ook de mogelijkheid om overal (Mac, Windows, Linux) dezelfde browser te gebruiken.

Haha, oké. Dus Safari is de boosdoener eigenlijk?
Want die verbruikt bij mij ruim 900 MB voor MacFreak.

Terwijl het totaal bij Chrome slechts een ruime 300 MB is.

Haha, oké. Dus Safari is de boosdoener eigenlijk?
Want die verbruikt bij mij ruim 900 MB voor MacFreak.

Terwijl het totaal bij Chrome slechts een ruime 300 MB is.

Ik dacht altijd dat Safari minder geheugen gebruikte dan Chrome (en aanverwante browsers).
Misschien eens kijken naar alternatieven.
Enig advies?

Dat is wat een heleboel links zeggen als je daar naar zoekt, inderdaad. Dus dit verbaast mij ook wel, zomaar 1 GB voor niet al te moeilijke websites.

Misschien eens kijken naar alternatieven. Enig advies?

Zen. Even wennen maar erg prettig en snel. Geen idee of die zoveel zuiniger met geheugen, ik ben overgestapt om andere redenen. Geheugengebruik kijk ik sowieso nooit naar, daar word je alleen maar onrustig van .

Als ik de hele balk in Chrome vol zet met tabs, heb ik alles bij elkaar opgeteld met alle zaken die met Chrome hebben te maken nog geen 1 GB in gebruik.

Niet dat ik er ooit naar heb gekeken voor dit topic.
Zal me verder ook worst wezen. 

Dat we al normaal zijn gaan vinden dat een 'gewone' website al 300 Mb opslokt, zegt ook wel iets over het verstrijken van de tijd.