Hoe kan ik in Foto's de bestandsnaam van de afbeeldingen zien?
Nu staat er overal naamloos onder

admac

Je kunt de bestandsnaam (helaas) niet onder de foto laten zien. Je ziet alleen een eventueel zelf gegeven titel onder de foto. Als je de bestandsnamen wilt zien kun je het 'info' venstertje open houden (rechts klikken op een foto), daarin staat wel de bestandsnaam.

Dat is dan voor mij een reden om niet van iPhoto over te stappen op foto's. Nu staat er op elke foto onderaan netjes de bestandsnaam zijnde de omschrijving van hetgeen er te zien isop die foto en dat gebeurt ook als ik een diavoorstelling laat draaien. Als foto's dat niet kan weergeven , tenzij je bij elke foto in de info gaat kijken , dan lijkt me het geen interessant fotoprogramma.

Nederbelg om 12:08, 12-09-2016
...Nu staat er op elke foto onderaan netjes de bestandsnaam zijnde de omschrijving van hetgeen er te zien is op die foto...

Dat is wat anders dan de bestandsnaam (de naam die de camera aan de foto geeft).

Uiteraard laat foto's ook gewoon de omschrijving/naam zien die jij aan de foto geeft.

@Nederbelg: volgens mij doen iPhoto en Photos hetzelfde, ze laten de titel die je zelf aan de foto hebt gegeven zien. Wat orange zegt.. Admac bedoelt de échte (camera)bestandsnaam neem ik aan, en die zie je alleen in het 'info' venster. Gewoon overstappen dus

Bij mij is de bestandnaam de naam die op mijn computer voorkomt met de extensie .JPG in de onderverdeling afbeeldingen. bv. "Eiffeltoren Parijs.JPG". En als ik bv. die  foto importeer in iPhoto dan staat onder de foto deze naam en die is ook te zien in een diavoorstelling maar dan op de foto. Als ik die echter sync naar mijn iPad dan is die naam verdwenen. Omdat op de iPad het progje "foto's" staat ipv "iPhoto" zoals op mijn iMac nam ik aan dat in foto's geen bestandnaam meer te zien is , wat bij mij ook zo is spijtig genoeg. En ik heb nog bij niemand een oplossing gevonden om die ook in foto's op een iPad te laten zien.Ik nam dus ook aan dat foto's dat ook op de iMac dan niet zou laten zien. En daarom houdt ik het tot nu toe bij iPhoto.De naam die de camera geeft gebruik ik nooit , want dat is meestal maar een nummer.

Ik kan me ook herinneren dat in iPhoto de bestandsnaam de naam was zoals jij die in iPhoto had ingegeven. Dus day je bij exporteren ook die omschrijving als bestandsnaam had(?)

Als je nu in Foto's een naam aan een foto geeft, blijft de bestandsnaam ongewijzigd. En die bestandsnaam zie je dus inderdaad nooit direct in Foto's.

Mm, dan zit het toch nog iets ingewikkelder in elkaar: wat iPhoto volgens mij doet (kan het niet meer testen hier) is bij het importeren de bestandsnaam standaard in het titelveld zetten. En dat doet Photos niet, daar zit het verschil. Nou zou het volgens dit document zo moeten zijn dat Photos de 'user-defined titles' importeert van iPhoto. In Nederbelg's geval zou dat dan goed moeten gaan bij overstappen?

Een andere vraag is of je de bestandsnamen van je foto's wilt vervangen door een omschrijving, ik doe dat zelf nooit. Titels (en keywords) maak ik in het foto-programma, die staan dan in de metadata van de foto en verhuizen eventueel mee naar andere programma's. Bestandsnamen laat ik zoals ze zijn, dat heeft voordelen.

@orange: klopt inderdaad, bij exporteren uit iPhoto kon je de (nieuwe) bestandsnaam vervangen door de titel van een foto (en dat werkt in Photos nog steeds zo). Dat was en is een optie, hoeft niet. De originele bestandsnaam van een foto in je library werd ook in iPhoto nooit veranderd.

(Bewerkt door boiing om 14:41, 12-09-2016)

dank aan iedereen voor de leerzame reacties..

admac