mijn Macbook Air heeft een SSD van 256 GB,
hiervan is 115 GB in gebruik.
Time Machine maakt standaard 1x / uur een backup,
maar dat vind ik te vaak.
daarom heb ik met TimeMachineEditor ingesteld dat er dagelijks om 20:15 uur een backup wordt gemaakt.
m’n huidige backup is ongeveer 1 jaar oud, dus is daar ca. 350 x een backup aan toegevoegd.
na elke backup wordt er gecontroleerd of er oude backups verwijderd kunnen worden.
volgens EtreCheck zitten er nu 66 backups in de backup.

in een ander topic wordt verwezen naar http://pondini.org/TM/12.html
daar wordt  o.a. ook uitgelegd hoe een backup gecomprimeerd kan worden. en dan blijkt dat er in mijn geval ruim 40 GB aan ruimte wordt vrijgemaakt.
de sparsebundle was ruim 370 GB en na het comprimeren was dat nog bijna 310 GB.

wellicht een tip voor mensen, die menen dat de backup schijf bijna vol is, terwijl er ongetwijfeld een flinke hoeveelheid loze ruimte in de backup zit.

Interessant, maar:

- wat wil je bereiken met deze toch vrij complexe (en mogelijk riskante*) operatie? Wat wil je doen met die 40 GB vrije ruimte? Voor Time Machine hoeft het niet. Het Pondini-verhaal zegt: Time Machine will automatically "compact" a sparse bundle when it needs room for new backups, but if necessary, you can do it manually via a command in the Terminal app. Het klopt dat de ruimte die je aan Time Machine ter beschikking stelt geleidelijk aan vol loopt maar Time Machine gaat daar creatief mee om door de oudste versies van bestanden te verwijderen. 't Gaat immers om een backup: geen verlies van gegevens als je HDD/SSD het begeeft. Mocht je willen archiveren, bijvoorbeeld foto's van jaren terug, gebruik je endere middelen dan Time Machine.

* riskante operatie:
> Terminal commando's zijn heel gevoelig voor typefouten;
> Wat gebeurt er als er tijdens de compressie een storing is? Werkt de Time Machine optie Verifieer Backups dan nog?

- Wat is je argument om Time Machine maar één keer per dag een backup te laten maken? Als je een crash krijgt zou je dus tot een dag werk kwijt kunnen zijn. Ik heb vroeger (ik meen op een iMac 4,1 van 2006) ook TimeMachineEditor gebruikt omdat het maken van een backup merkbaar verlies van performance voor andere applicaties betekende. Met latere systemen (vanaf ±2012) en een backup disk in het netwerk merk ik niet dat er elk uur de nieuwe bestanden gezekerd worden.

- Het aantal backups (je noemt 350 en 66) lijkt me niet zo relevant. Time Machine voegt alleen nieuwe versies van bestanden toe aan de backup. Dat verklaart ook dat een nieuwe backup lang duurt (volledige kopie, in je voorbeeld dus 115GB) en latere backups snel gemaakt zijn (alleen kopie van nieuwe en gewijzigde bestanden).

- Als je een paar GB wilt besparen op je BU schijf zou je de backup van (grote) applicaties kunnen uitschakelen. Meestal zijn applicaties van de App Store of andere bronnen weer op te halen.

Ik ga mee met jtk.

Een 3000 GB schijf koop je vandaag de dag voor ongeveer 100 euro.

Waarom je druk maken om 40GB (zeg één euro) te winnen, met het risico je backups te verknallen?

bedankt voor de uitgebreide reactie

jtk om 17:12, 29-04-2015
- wat wil je bereiken met deze toch vrij complexe (en mogelijk riskante*) operatie? Wat wil je doen met die 40 GB vrije ruimte? Voor Time Machine hoeft het niet........

het automatisch weggooien van overbodige backups werkt veelal niet. die oefening heb ik enige tijd geleden ook al es gedaan, door m'n backup schijf bijna vol te laten lopen. het backuppen gaat bij een vrije ruimte van minder dan 20 GB heel erg moeizaam.

jtk om 17:12, 29-04-2015

- Wat is je argument om Time Machine maar één keer per dag een backup te laten maken? Als je een crash krijgt zou je dus tot een dag werk kwijt kunnen zijn.

ik ben gepensioneerd en verlies dus geen werk
daardoor heb ik alle tijd om zoiets op m'n gemak uit te proberen.
en maak je geen zorgen, TM is niet m'n enige backup.

jtk om 17:12, 29-04-2015
* riskante operatie:
> Terminal commando's zijn heel gevoelig voor typefouten;
> Wat gebeurt er als er tijdens de compressie een storing is? Werkt de Time Machine optie Verifieer Backups dan nog?

ik ben best wel aardig bekend met Terminal en niet bang voor typefouten.
Verifieer Backups werkt nog steeds.

met andere woorden, als mij iets bijzonders opvalt, dan ga ik dat rustig proberen.
en als ik het de moeite waard vind, dan meld ik dat hier

@fred44nl:
Geen probleem, je weet kennelijk wat je doet. Toch geen aanrader vind ik.
Ik heb ook een keer gezien dat Time Machine tegen een bijna volle disk hikte (maar ik vermoed dat het geen probleem van Time Machine was maar veroorzaakt werd door een gecorrumpeerd bestandssysteem op de BU schijf, vermoedelijk na stroomstoring). Actie: maak een nieuwe backup op een andere schijf en als alles klaar is, poets de oude BU schijf schoon met Schijfhulpprogramma.

Ook als je gepensioneerd bent is het zonde om een dag inspanning (OK, geen werk) verloren te zien gaan. Er zijn nuttiger dingen te doen.