Eerder was ik (we) al gewezen door op het nut van f.lux door Jaco123 in dit draadje.

Nu heb ik het sindsdien in gebruik, omdat de gedachte erachter zeker onderschrijf. Op zich ben ik best tevreden over het resultaat, maar ik vind 'm toch aardig buggy. Ik heb nog wel eens last van snel knipperde schermen van geel naar blauw en weer terug. Ook bij het snel opbouwen van beeld, bv bij het (snel) scrollen in Safari door een website, zie ik verschillende 'kleurlagen' langs komen. En zo stoort ie nog wel meer, en wel zodanig dat ik f.lux niet meer gebruik, wat ik ook weer jammer vind.

Hebben jullie ervaring met f.lux? En eventueel tips? Ideeën en/of meningen? Gooi het hier maar neer.

Mijn systeem: MB Air 11" met El Capitan 10.11.2 en alles verder up-tp-date. f.lux versie 36.6.

Ik heb: fast transistions aan staan en gebruik het osx dark theme

Mijn systeem: iMac 27" 3.5 Ghz i7 met 24GB Ram, de El Cap 10.11.2 en f.lux 36.6

In het begin was het echt wennen maar nu zit ik soms te wachten tot ie inschakelt omdat het zoveel prettiger leest na de gewenningsperiode.

(Bewerkt door corthom om 17:57, 16-01-2016)

Flix om 12:04, 16-01-2016
 (knip)
Nu heb ik het sindsdien in gebruik, omdat de gedachte erachter zeker onderschrijf. Op zich ben ik best tevreden over het resultaat, maar ik vind 'm toch aardig buggy. Ik heb nog wel eens last van snel knipperde schermen van geel naar blauw en weer terug. Ook bij het snel opbouwen van beeld, bv bij het (snel) scrollen in Safari door een website, zie ik verschillende 'kleurlagen' langs komen. En zo stoort ie nog wel meer, en wel zodanig dat ik f.lux niet meer gebruik, wat ik ook weer jammer vind.

Hebben jullie ervaring met f.lux? En eventueel tips? Ideeën en/of meningen? Gooi het hier maar neer.

Even de volgende bedenking. VZIW baseert f.lux zich op de gegevens van de Ambient Light Sensor.
Heb je je al eens afgevraagd of je geen lichtbronnen/ lichtinvallen in je kamer hebt waarmee je lichaam of handen intermitterende schaduwen op die sensor werpen?

Ikzelf heb dat aan den lijve moeten ondervinden toen ik op zoek was naar erratisch gedrag van het backlit keyboard en auto screen dimming van een oude MBP. Bij het tikken gingen mijn handen soms namelijk over de Ambient Light Sensor. En dat had ik lange tijd niet door.

Een ander ding dat je kan proberen is in Systeemvoorkeuren> Beeldschermen de optie "pas helderheid van het beeldscherm automatisch aan" af te vinken.
Als f.lux en die OSX optie gaan interfereren zou het me niet verwonderen dat je een soort digitale verwarring creëert gelijkstaande aan het gekende Moiré patroon (2 maskers over elkaar, beide misschien met andere responstijden).
Dat zou al wat buggy gedrag va f.lux kunnen verklaren, misschien. De Apple optie past de helderheid aan, f.lux helderheid én kleurtemperatuur. Beide samen?

https://support.apple.com/kb/PH19041?locale=nl_NL

Nu ja, slecht 2 ideetjes...

Edit: Potverdorie, die laatste suggestie had ik helemaal zelf gebrainstormed, maar staat blijkbaar al in de FAQ van de f.lux website:

With f.lux on Mac OS El Capitan (10.11), the display is flickering rapidly when the light changes
El Capitan has a new automatic brightness feature that conflicts with f.lux on some models. You will need to disable "Automatically adjust brightness" in System Preferences, Displays. Some people may have to reboot after this.

Zijn we eruit dan, FLIX?

(Bewerkt door HEXDIY om 5:17, 17-01-2016)

Ik had geen zin, en vond het niet belangrijk genoeg, om voor een toontje zelf ook weer te gaan trouble-shooten. Dan maar geen tooltjes. We zijn hier toch al niet zo'n liefhebber van tooltjes. Terwijl f.lux natuurlijk wel een sympathieke onderliggende gedachte heeft.

Maar goed bedacht man. En dan blijkt het nog te kloppen ook; top!
Ik ga het eens proberen.

Wat blijft: bij scrollen door webpagina's in Safari zie ik de kleur veranderen tussen gele en oranje tinten. Nog niet erg steady, dit. Bv te zien in de eigen, gele, site van f.lux: https://justgetflux.com/faq.html
Niet erg geprononceerd, maar wel goed registreerbaar voor mijn gevoelige ogen...

When I scroll text with f.lux on, I see a brief red afterimage. Why?
LCDs are faster at doing "gray to gray" color changes than "black to white", and if you imagine how f.lux is changing your blue channel, the transitions that used to be black-to-white are now black-to-gray.
But what's making this worse these days is a number of GPUs and displays are using a technology called Response-Time-Compensation or "Overdrive" to improve the speed of these gray transitions even more (without improving the speed for black to white much at all). Now, the red channel is noticeably "slower" than the blue (because f.lux has made the blue channel faster). So as you scroll black text, you might see some red afterimages on these displays or GPUs.
Our recommendation: turn off overdrive (or reduce the amount of it) using your driver or on-screen-display.

Zoals ik het nu zie gebruiken vele monitors al "response time compensation" of "response time overdrive". Ik vind geen enkele manier om dat af te schakelen in OSX, behalve dan drastisch in te grijpen in de gammawaarden van je scherm. En dat wil je niet als je ook nog eens foto's wil bewerken.

Wat het erger maakt is dat "response time compensation" ook wordt gebruikt om onvolkomenheden in snelle bewegingen (Motion Blur?) te maskeren bij LCD schermen.

http://www.tftcentral.co.uk/advancedcontent.htm#problems%20with%20overdrive

(Bewerkt door HEXDIY om 7:41, 18-01-2016)

(Bewerkt door HEXDIY om 7:47, 18-01-2016)

Flix om 9:02, 17-01-2016
Dan maar geen tooltjes. We zijn hier toch al niet zo'n liefhebber van tooltjes.

Voor de goede orde: ik ben een groot voorstander van goed gereedschap. Om te mailen en te internetten, voor je foto's, ..., dus zeg maar voor alle zaken die je met een computer wil doen.

Ik heb wat problemen met tooltjes voor zaken die je niet wil doen. En op een Mac met OS X ook niet nodig zijn. Overbodige talen opruimen. Je schijf opruimen. 24/7 op virussen controleren (heeft je Mac een dagtaak aan) en deze opruimen (hoeft je Mac uiteindelijk niks te doen).

De bedoelingen van F.lux zijn goed, maar de problemen hier laten precies zien waar de gevaren hier zitten: als de toolmaker geen inside info van het OS heeft, dan kan het fout gaan, sterker, dan zal het ook fout gaan!

Bij F.lux zie je dan wat er aan de hand is, maar bij een opruimtooltje of een antiviruspakket zie je dat niet. Als zo'n tool, die op een bepaalde OS X versie perfect werkt, een OS X fixrelease achterloopt, zou je het al niet meer mogen gebruiken. Apple fixt best veel onderhuidse zaken.

Maar omdat je bij F.lux ziet wat er aan de hand is, en het in de basis een nuttige toevoeging is, zie ik daar weinig problemen.