HEIC ontwikkelen, dat is de bedoeling.
De Apple foto’s app vind ik onprettig werken. IMHO hè.

Mijn huidige foto bewerk software is Affinity. Schiet hoofdzakelijk met DSLR, alleen in RAW.
Maar met de iPhone dus in HEIC formaat.
Nu moet ik HEIC’s eerst - extern - converteren naar jpeg alvorens ze te kunnen bewerken in Affinity.

Dus ben op zoek naar alternatieve software, voor de iMac.
Géén Adobe. Wil best iets betalen maar hun verdienmodel staat me niet aan.

Wie kent een bruikbaar alternatief. Liefst gratis, maar het mag best ook wat kosten.
Alvast bedankt.

Volgens mij, maar ik weet dat niet zeker, kun je op je iPhone, de camera op jpg instellen.
En als je een beetje Google gebruikt (...), zijn er genoeg, ook gratis., HEIC converters:
https://www.macupdate.com/find/mac?page=1&context=heic&sort=relevance

En het gratis foto programma, GIMP, doet dat ook:
https://gimp.macupdate.com/

Best Geelduikbootje:

Ik weet niet met welke Affinity app(s) jij werkt, maar ik kan .heic daarin gewoon openen.

Ook in Luminar Neo...

En de nieuwste Affinity Suite 3.x is gratis...

Volgens mij, maar ik weet dat niet zeker, kun je op je iPhone, de camera op jpg instellen.

Ja, dat kan en heet Meest compatible formaat.

Ja, dat kan en heet Meest compatible formaat.

Weet ik. Maar wil niet in jpeg ‘schieten’.
HEIC (en raw) bestanden blijven na bewerking origineel bewaard. Jpeg bestanden verslechteren bij gebruik.

"Jpeg bestanden verslechteren bij gebruik". Dit is revolutionair nieuws! Gaan ze dan rotten? Of kunnen ze niet tegen het licht?......

"Jpeg bestanden verslechteren bij gebruik". Dit is revolutionair nieuws! Gaan ze dan rotten? Of kunnen ze niet tegen het licht?......

Ik stel een serieuze vraag.
Daar kun je lacherig of schamper over doen. Ben ik niet van gediend.
Dat jij niet bekend bent met het fenomeen jpeg-kwaliteitsverlies zegt meer iets over jouw 'deskundigheid' inzake deze.

Citaat: Als een JPEG afbeelding wordt geopend, bewerkt en opnieuw wordt opgeslagen dan zorgt dit voor aanvullend kwaliteitsverlies. Het is daarom belangrijk om het aantal editingsessies van een JPEG te beperken.

Best Geelduikbootje:

Ik weet niet met welke Affinity app(s) jij werkt, maar ik kan .heic daarin gewoon openen.
Ook in Luminar Neo...
En de nieuwste Affinity Suite 3.x is gratis...

Sorry, ik bedoelde Luminar Neo, 1.15. Mijn fout .....
In de catalogus daarvan worden geen HEIC bestanden getoond.
K'ga Affinity Suite 3 eens proberen. Dank voor de tip.

Sorry hoor @Geelduikbootje, het was maar een grapje over een mij onbekend fenomeen. Maar ik vind het toch wel merkwaardig dat jij dan met al je vermeende deskundigheid zo zit te klooien met .HEIC......(en ook met Google en Affinity  )

Sorry hoor @Geelduikbootje, het was maar een grapje over een mij onbekend fenomeen. Maar ik vind het toch wel merkwaardig dat jij dan met al je vermeende deskundigheid zo zit te klooien met .HEIC......(en ook met Google en Affinity  )

Zo merkwaardig is dat niet als je voor een nieuwe workflow kiest.
Ik fotografeer al ruim 50 jaar. En ontwikkel evenzoveel jaren. Van 35mm via doka met Opemus in zwart/wit tot dslr en softwarematig. Inclusief veel verschillende software toepassingen.
Maar wil nu een ontwikkel mogelijkheid zonder Adobe. En dan is advies vragen van andere gebruikers niet verkeerd. Serieus advies, dat wel.

HEIC (en raw) bestanden blijven na bewerking origineel bewaard. Jpeg bestanden verslechteren bij gebruik.

Dat is een beetje kort door de bocht. Ook HEIC is normaal gesproken lossy maar met een betere compressie dan JPG, en niet te vergelijken met RAW.

Als een JPEG afbeelding wordt geopend, bewerkt en opnieuw wordt opgeslagen dan zorgt dit voor aanvullend kwaliteitsverlies. Het is daarom belangrijk om het aantal editingsessies van een JPEG te beperken.

Dit vind ik vind bijzonder. In Apple Foto's wordt altijd de originele JPG (of HEIC..) bewaard. Alle edits zijn vanuit dat originele bestand, dus nieuwe of meerdere edit sessies maken het bestand niet steeds 'slechter'. En je kunt altijd terug naar het origineel. Zo werken andere foto-bewerkingsprogramma's ook. HEIC is moderner dan JPG, maar ik denk dat het voor bewerkingen weinig verschil zal maken. Het nadeel van HEIC is vooral dat het nog geen algemene standaard is.

Is Gimp misschien wat?

Is Gimp misschien wat?

Ja, misschien. Heb er al wat stapjes in gezet, echt wennen. Maar niet verkeerd.

[AANVULLENDE INFO]

...In Apple Foto's wordt altijd de originele JPG (of HEIC..) bewaard. Alle edits zijn vanuit dat originele bestand, dus nieuwe of meerdere edit sessies maken het bestand niet steeds 'slechter'. En je kunt altijd terug naar het origineel....

Dat klopt, maar ongeacht of originele bestanden bewaard worden, zal elk lossy bestandsformaat aan kwaliteit inboeten na bewerking. Hoe vaker een reeds bewerkt bestand (opnieuw) wordt bewerkt, hoe erger het kwaliteitsverlies wordt. Het scheelt wel, als je steeds in 'maximum kwaliteit' opslaat; hoe hoger de compressie, hoe slechter de kwaliteit.

Mijn advies aan TS is dan ook om zo snel mogelijk over te stappen naar een lossless formaat, zoals TIFF (al dan niet met - lossless - LZW compressie)

Onderstaand enkele voorbeelden van jpg bestanden, na een x aantal revisies:


Origineel


Na 10 opnieuw opslaan - jpeg-artefacten worden zichtbaar.


Na 20x opslaan is de kwaliteit dermate slecht geworden, dat deze zelfs niet meer op social media bruikbaar is.

Fotos: met dank aan FStoppers

[/AANVULLENDE INFO]

.. zal elk lossy bestandsformaat aan kwaliteit inboeten na bewerking. Hoe vaker een reeds bewerkt bestand (opnieuw) wordt bewerkt, hoe erger het kwaliteitsverlies wordt. Het scheelt wel, als je steeds in 'maximum kwaliteit' opslaat; hoe hoger de compressie, hoe slechter de kwaliteit.

Dat eerste klopt, maar waar komt die misvatting over dat opnieuw bewerken vandaan? In Apple Foto's en andere bewerkingsprogramma's wordt een JPG of HEIC niet 'steeds opnieuw opgeslagen'. Dat slaat echt nergens op, en toont weinig begrip over hoe deze apps werken. De bewerkingen zijn altijd een set operaties op het originele bestand, hoe vaak je daar ook op terugkomt, dingen aanpast, het opeens heel anders wil etc.

Dat 20x opslaan speelt alleen als je een lossy bestand uit gaat wisselen tussen verschillende programma's, en een bewerkt bestand exporteert uit de ene app weer gaat bewerken in een andere app. Dat is natuurlijk nooit een slimme workflow, tenzij het lossless bestanden zijn.

Geen HEIC tip, maar een andere. Ook op de iPhone schiet ik alles in RAW (dng). M.b.v. bijvoorbeeld Halide. Deze app geeft je ook de mogelijkheid 12 MP ipv 48 MP te schieten waardoor de bestanden niet zo immens groot worden. De fotoapp Indigo van Adobe is op dit moment ook een aanrader.

Als ik in Adobe Photoshop (en dat is toch een vrij gerenommeerd pakket) een bewerkte JPG opsla, is dat de nieuwe versie. Punt. Geen info op basis van het origineel. Gelukkig dat Foto's dat beter aanpakt, maar daar zijn de bewerkingsopties dan ook beperkt. Geen mogelijkheid tot echte bewerkingen of toevoegingen, vrijstaand maken, etc.

PS: Gelukkig wil TS ook niet aan de slag met Adobe software 🙂

Als ik in Adobe Photoshop (en dat is toch een vrij gerenommeerd pakket) een bewerkte JPG opsla, is dat de nieuwe versie. Punt.

Zeker, maar ik denk dat we het in dit geval niet over Photoshop hebben. Lightroom, Capture ONE en vele andere apps bewerken foto's vanuit het origineel, waarbij je altijd terug kunt naar dat origineel. Non-destructive editing dus, en dat staat los van het bestandsformaat.

"Jpeg bestanden verslechteren bij gebruik". Dit is revolutionair nieuws! Gaan ze dan rotten? Of kunnen ze niet tegen het licht?......

JPEG deelt de afbeelding op in blokken van 8 × 8 of 16 × 16 pixels en past dan compressie toe op elk blok apart. Hierbij krijgen de pixels die het minst bijdragen aan hoe dat blok eruitziet, de meeste compressie. Wanneer software decompressie op zo’n blok uitvoert en er daarna weer compressie op zet, zorgt dat voor veranderingen in vooral die minst relevante pixels, en dat wordt erger als er tussen de- en hercompressie bewerkingen uitgevoerd worden waardoor de kleuren van de pixels veranderen. Doe je dat vaak genoeg, dat wordt het zichtbaar in steeds meer pixels.

Wil je JPEG’s op zo hoog mogelijke kwaliteit houden, dan moet je bijvoorbeeld ook zorgen dat je altijd bijsnijdt op een veelvoud van 8 pixels van de bovenkant en van de linkerkant. Rechts en onder zijn niet zo belangrijk, maar liefst maak je de hoogte en breedte óók een veelvoud van 8 pixels. Dit is omdat, als je geen veelvoud van 8 aanhoudt, de grenzen van de blokken verschuiven, waardoor de compressie op álle pixels opnieuw gedaan wordt — maar snij je bij in stappen van 8 pixels, dan kan het programma gewoon de bestaande blokken wegschrijven zonder de- en hercompressie.

HEIC heeft hier ook last van, voor zover ik weet, want het gebruikt vergelijkbare compressietechnieken.

Gelukkig dat Foto's dat beter aanpakt, maar daar zijn de bewerkingsopties dan ook beperkt. Geen mogelijkheid tot echte bewerkingen of toevoegingen, vrijstaand maken, etc.

Voor de standaard Foto app heb je gelijk (persoonlijk vind ik dat er voldoende bewerkings mogelijkheden inzitten voor de casual gebruiker).

Ik ben het niet eens, dat er geen mogelijkheden zijn om bewerkingsmogelijkheden aan de Foto app toe te voegen vanuit andere apps:

Is Gimp misschien wat?

Wat wil je met je foto's doen?

Wat wil je met je foto's doen?

Ontwikkelen en fine-tunen van vooral RAW bestanden naar mijn smaak.
Dus software met de mogelijkheid voor het maken van eigen presets.

ON1 Photo RAW laat het bronbestand ongemoeid, terwijl het gigantisch veel edit- en andere mogelijkheden biedt.
Van harte aanbevolen.
Voor de snelle beslisser 53,47 euro voor de komende 2 dagen en 10 uur; daarna 107 euro.

@tonp: Goede tip!

https://www.on1.com/landing/raw-2026-holiday-special/

Pixelmator pro / Photomator pro zijn ook misschien mogelijkheden of Photolab.

Nu ken ik het HEIC formaat niet zo goed maar het is zeker geen RAW bestand. Het levert wel kleinere bestanden op met betere kwaliteit dan jpg bestanden en vooral jpg is enkel 8-bit terwijl HEIC 10-bit is. RAW bestanden zijn 16-bit

Even duidelijk op een rijtje:
Bitdiepte uitgelegd
8-bit = 256 tinten per kleurkanaal (standaard JPEG)
10-bit = 1.024 tinten per kanaal → veel vloeiendere overgangen
16-bit = vooral voor professionele bewerking (TIFF/RAW)

HEIC in de praktijk
Het HEIC-formaat kán 10-bit kleur bevatten
iPhones nemen standaard foto’s op in 10-bit HEIC
Daardoor zie je minder banding in luchten en schaduwen

Al van in de camera is een jpg eigenlijk al met kwaliteitsverlies want de camera gaat erop verscherpen Een bepaalde kleurprofiel toepassen, eventueel ruis onderdrukking en noem maar op. Dus eigenlijk start je met je bronbestand al van iets dat bewerkt en verscherpt is.

Voor mij is jpg gewoon een afgewerkte foto, kant en klaar waar je best niet teveel bewerkingen aan doet (8-bit). Wellicht is dat met heic ook zo hoewel je daar wat meer speelruimte hebt maar zoals eerder gezegd geen ervaring mee. Heic is dan wellicht beter als bronbestand terwijl raw of dng dan echt puur zijn zonder dat de processor van de camera er zijn bewerkingen en aanpassingen heeft op losgelaten.

Ik heb het niet zo voor converters in een workflow. Toch altijd een extra stap.

Ik heb wel de adobe software maar heb onlangs ook Luminar als plugin en vind dat wel een erg mooie aanvulling. Luminar kan je ook als standalone gebruiken.