Ik heb de indruk dat de Mac(Pro) trager en trager wordt. Hij doet er steeds langer over om op te starten. Bijvoorbeeld: de MacBook Pro start op in minder dan 10 seconden, de MacPro doet daar minsten 1 minuut over. Dat was vroeger heel anders.
Ik heb ook veel last van de draaiende strandbal op het bureaublad, wanneer ik bvb een externe harde schijf wil verwijderen (rechts-klik) dan draait de strandbal tientallen seconden vooraleer ik de schijf kan aantikken op het bureaublad... en ga zo maar door.
Ik heb dus de indruk dat de Masterschijf aan opschonen toe is (defragmentatie bvb), dat er zich heel wat onnodig materiaal op die schijf bevindt, waardoor die steeds maar trager wordt.
MacKeeper zegt daarin te kunnen helpen, sterker nog: daarvoor aangewezen te zijn. Ik lees anderzijds zoveel tegenstrijdige berichten daarover, dat ik het bos door de bomen niet meer zie.
Misschien is er op dit (trouwens zeer gewaardeerd) Forum verheldering te vinden.

"onnodig materiaal op die schijf bevindt, waardoor die steeds maar trager wordt" Op zich doet 'materiaal' wat op een HD staat niks, behalve daar staan. Dus als je HD nog een beetje ruimte over heeft (zeg 10% of zo), is het goed.
Bovendien: alleen jij weet zelf wat 'materiaal' is welke weg kan, en welke bewaard moet blijven.

Plaats hier eens een EtreCheck overzicht en wacht zoals je schrijft de 'zeer gewaardeerde mening(en)' van Macfreak leden af.

racoon om 11:13, 31-01-2015
Pieterr,

Ik heb de indruk dat de Mac(Pro) trager en trager wordt. Hij doet er steeds langer over om op te starten. Bijvoorbeeld: de MacBook Pro start op in minder dan 10 seconden, de MacPro doet daar minsten 1 minuut over. Dat was vroeger heel anders.

Grote kans dat over een half jaar je macBook Pro ook niet meer opstart in minder dan 10 seconden maar er gewoon iets langer over doet, maar ja, 1 minuut voor een Mac Pro is dan ook wel heel erg lang.

Dat jij systeembeheerder was, is mooi. Maar dan werk je misschien wel met verouderde kennis. Het zegt mij iig niet zo veel over de waarde van dit advies

Sjefke54 om 17:03, 31-01-2015
...DiskWarrior DEFRAGMENTEERT NIET!...

Diskwarrior 4.3 Manual:

...Each part (node) of the directory is assigned a color along a gradient between white and dark blue depending upon its optimized position. The graph of a perfectly optimized directory is a perfect gradient from white to blue. Fragmentation interrupts the gradient. The more distant a fragment is from its optimized position, the greater the difference between the color of the fragment and the color of the same position in the example optimized graph.
Directory optimization is the process of defragmenting and packing nodes. Defragmenting makes the physical order equal the linked (logical) order. Packing combines nodes that are not full so you end up with fewer nodes. The graph does not indicate whether the nodes need to be packed. It would take a completely different representation of the nodes to indicate that information. However, fragmentation has a far greater impact on performance. It is much worse to jump around from one part of the directory to another than to read some extra nodes.
The more nodes that are out of order and the more files and folders are out of order, the more impact you'll see on performance. Other utilities may not optimize your directory the way DiskWarrior does...

Ik snap niet waarom ik altijd mensen tegen het lijf loop die gebruiksaanwijzingen bestrijden.

racoon om 11:02, 1-02-2015
@Flix: Helaas heb ik die discussie gemist.

Je kunt het hier teruglezen (24 pagina's).
http://www.macfreak.nl/forums/topic/3/21518/defragmentatie-op-os-x/

Diskwarrior defragmenteert de Directory, en repareert tegelijkertijd bestanden waar iets mee an de hand is.

iDefrag (of een ander vergelijkbaar programma) defragmenteert je hele harddisk, maar repareert niets.

OS X defragmenteert trouwens ook zelf, alleen niet de erg grote bestanden, ik weet uit mijn hoofd niet meer waar die grens ligt.

GeorgeM om 12:14, 1-02-2015
OS X defragmenteert trouwens ook zelf, alleen niet de erg grote bestanden, ik weet uit mijn hoofd niet meer waar die grens ligt.

http://www.osxbook.com/software/hfsdebug/fragmentation.html

On-the-fly Defragmentation

When a file is opened on an HFS+ volume, the following conditions are tested:

- If the file is less than 20 MB in size
- If the file is not already busy
- If the file is not read-only
- If the file has more than eight extents
- If the system has been up for at least three minutes

If all of the above conditions are satisfied, the file is relocated -- it is defragmented on-the-fly.

GeorgeM om 12:14, 1-02-2015
...
Diskwarrior defragmenteert de Directory, en repareert tegelijkertijd bestanden waar iets mee an de hand is...

Bijna goed.

DiskWarrior heeft ten behoeve van de Mac Os Directory twee functies: De belangrijkste is Directory Rebuild. De Directory wordt geheel nieuw opgebouwd. De andere functie is Directory Optimization. De bestaande Directory wordt gedefragmenteerd.
Deze functies staan los van elkaar en worden dus door DiskWarrior niet in èèndezelfde reparatieprocedure uitgevoerd.

racoon om 11:11, 1-02-2015

Als mijn analyse van jullie antwoorden juist is, ben ik geneigd om DiskWarrior een los te laten op de machine...

@racoon,

Plaats eerst eens een EtreCheck overzicht en laat dat hier eens even sudderen, wachtend op reacties!

http://www.etresoft.com/etrecheck

(of je prullenbak legen als daar tientallen gigabites in zwerven )

(Bewerkt door Viool om 14:51, 1-02-2015)

racoon om 13:19, 1-02-2015
Weliswaar met blos op de wangen, maar ik moet bekennen dat "EtreCheck" mij onbekend is, of het software is, of iets anders.
Sorry Maccers.

Lid sinds 04-01-2004…

Toch wat vaker langskomen!

Nog steeds traag? Dan diswarrior diretory laten optimaliseren. Onyx, font cache laten verwijderen en maintenance scripts laten draaien. Herstart. Nog geen versnelling? Nieuwe HD kopen in de vorm van SSD, RAM bij plaatsen

De alomtegenwoordige reclame van mackeeper maakt het verdacht. Kan niet goed zijn. Geld over voor een te groot reclamebudget. Hmm. waar komt dat geld vandaan?