@Timotheus
Analogieën gaan bijna altijd fout, en deze is er geen uitzondering op!

Laat ik voor de gein eens meedoen...

Pages is een Mercedes, die je zeer comfortabel van A naar B brengt, waarbij het niet uitmaakt of het een ritje Utrecht - Hilversum is of Amsterdam - Parijs. Je zit altijd goed en lekker ontspannen.

Word is een klusbus. Minder comfortabel, maar veel veelzijdiger. Kan niet alleen mensen, maar daarnaast ook nog heel veel spullen vervoeren. Na een dag "bussen" verlang je naar een Mercedes.

Hoe zit het met 'embedded documents' in Libre Office en Pages? Met MS Word op de Mac heb ik veel problemen om dergelijke documenten te openen, laat staan apart te bewaren.

Tip: werk niet met embedded documents!

Dank je voor je tip. Ik zal dat doorgeven aan mijn zakenrelaties. Not.

Even serieus: Pages kan er niets mee. Zelfs niet met embedded Word documenten. Deze worden door Word voor de Mac netjes in een apart venster geopend. Of dit werkt binnen Libre Office is mij verder onbekend.

@Timotheus - Analogieën gaan bijna altijd fout, en deze is er geen uitzondering op!

Toen een kleine twintig jaar geleden Pages uitkwam, was ik blij. Ik werkte toen met Word, en vond het een vreselijk programma. Ik had daarvoor altijd gewerkt met WordPerfect, dat in allerlei opzichten veel beter was dan Word, maar door de veel betere marketing van Microsoft uit de markt was gedrukt. Ik dacht: "Fijn, Apple gaat ook een soort Word maken, maar dan veel beter!"

Twee jaar later kreeg ik in de gaten dat Apple dat helemaal niet wilde. Apple wilde gewoon een soort middle of the road tekstverwerkertje, dat er een beetje gelikt uitzag, en vooral op het gebied van de opmaak een paar leuke mogelijkheden bood, zodat iedere secretaris van een zwemclub of postduivenvereniging een leuk verenigingsblaadje in elkaar kon knutselen. En dat is Pages geworden en altijd gebleven.

Voor serieus tekstverwerken is Pages volmaakt ongeschikt. Numbers en Keynote zijn in hun soort veel beter dan Pages. En dat komt omdat er binnen de doelgroep die Apple voor ogen heeft veel meer mensen zijn die serieus met spreadsheets werken en serieuze presentaties geven dan mensen die complexe teksten schrijven. Daar is niks mis mee, het is gewoon hoe Apple erin staat.

Inmiddels heb ik behalve Pages ook Word al vijftien jaar achter me gelaten. Scrivener is dé tool voor mensen die complexe dingen schrijven, en daarnaast vind ik Nisus een heel fijn programma.

Ik heb nergens beweerd dat Pages beter is dan Word. De look and feel van Pages is beter, de bediening is consistenter, maar de mogelijkheden zijn minder.

Pages doet het goed met een document van 1 pagina en met een document van 100 pagina's.

Word werkt goed met kleine documenten, maar wordt stroperig met grote documenten.

Het is jammer dat Pages niet echt complexe documenten aankan, ik had eerlijk wel iets meer verwacht. Maar voor alle simpele dingen, groot en klein, voldoet het prima.

Ik denk dat we het eigenlijk wel min of meer eens zijn. Ik van mijn kant heb ook nooit beweerd dat Pages slecht is; het is alleen niet geworden wat ik er in de beginjaren van Pages van hoopte.

Jaren geleden was ik ook een enthousiast gebruiker van Aperture. Dat was een veelbelovend programma; tot het door Apple zelf de nek werd omgedraaid. Toen wist ik het zeker: Apple is gewoon niet geïnteresseerd in het ontwerpen van geavanceerde software. Alle energie op dat gebied wordt gestoken in macOS en iOS, de rest wordt aan anderen overgelaten. Dat is een andere keuze dan Microsoft heeft gemaakt; maar op zich is er niets mis mee.

Het is jammer dat Pages niet echt complexe documenten aankan, ik had eerlijk wel iets meer verwacht. Maar voor alle simpele dingen, groot en klein, voldoet het prima.

Volgens mij was dat exact Apple's doel: een goede, maar toch simpele tekstverwerker.

Daarbij moet die werken op de Mac, iPad èn het web, ik geef het je te doen.

Toen wist ik het zeker: Apple is gewoon niet geïnteresseerd in het ontwerpen van geavanceerde software. Alle energie op dat gebied wordt gestoken in macOS en iOS, de rest wordt aan anderen overgelaten. Dat is een andere keuze dan Microsoft heeft gemaakt; maar op zich is er niets mis mee.

Final Cut Pro en Logic Pro lijk je voor het gemak over te slaan.

Final Cut Pro en Logic Pro lijk je voor het gemak over te slaan.

Daar heb je gelijk in, daar had ik niet aan gedacht. Maar dat is beeld en geluid, en Apple is altijd veel meer op beeld en geluid gericht geweest dan op het woord.

Apple heeft toch echt wel pogingen gedaan tot goede software. In Garageband zat vrij veel ontwikkelwerk. Het functioneert of functioneerde ook best aardig. Foto's is een prima applicatie. Keynote vind ik uitstekend.
Het is lastig om de norm te zijn op het gebied van bepaalde type software. Dat is MS ook alleen met office gelukt. Adobe met PS.

Het is lastig om de norm te zijn op het gebied van bepaalde type software. Dat is MS ook alleen met office gelukt.

Je bent dan zeker niet bekend met Visual Studio Code.

Nee. Klopt. Wie wel zou ik willen vragen.

Nee. Klopt. Wie wel zou ik willen vragen.

Minimaal 63.791 mensen:

In the Stack Overflow 2023 Developer Survey, Visual Studio Code was ranked the most popular developer environment tool among 86,544 respondents, with 73.71% reporting that they use it.

+ 1 na dit bericht.

Je bent dan zeker niet bekend met Visual Studio Code.

Absoluut een van mijn favorieten. Maar ook Microsoft Visio een prima product, Microsoft Projects, werkt ook prima, tesamen met Whiteboard, Bookings en nog vele cloud oplossingen. Neen, Microsoft heeft zeker een dikke product portfolio. Qua design zeker nog flink achter op Apple lopend, maar ook daar beginnen ze toch de eerste stappen in te zeten, zie Windows 11 en let op met Windows 12 ...

Ook Microsoft begint met ARM te spelen en ik verwacht eigenlijk eind 2024/begin 2025 dat we heel serieuze ARM concurrentie gaan zien vanuit het Windows/Microsoft kamp.

Maar terug naar de essentie. Office op Mac?  Werkt prima! Is het nodig? Het is de defacto standaard in Corporate, en voor de complexere zaken en zelfs de simpele zaken als de meegeleverde FONTS om documenten goed weer te uit te wisselen en bewerken, kortom ... Het is dé standaard. En ik zie toch echt best mooie functies in Office. Ben niet altijd eens Mickey Soft's strategie, maar goed ... Apple kan me ook niet altijd bekoren ...

Bedankt voor alle goede tips, ik heb alles gelezen. Het is duidelijker.
Ik ga op zoek naar een Word 2013 Pro-versie, die waarschijnlijk wel draait op mijn oudere Mac Mini (mid-2011). 

Dat is niet zo moeilijk, Google vertelt je in de eerste link welke Office versie je nodig hebt voor jouw macOS versie. Een MS medewerker zegt dat je deze MS Office Pro nodig hebt.

Of je deze antieke versie meteen kunt gebruiken of dat je een licentie nodig hebt weet ik niet, maar daar kom je achter door het uit te proberen! Je eventuele bestaande licentie zal ongetwijfeld werken...

Ook Office 2019 zal nog werken op High Sierra, alleen binnen Office 2019 zijn ook weer steeds nieuwere versies.
Versie 16.43 is de laatste die werkt met High Sierra, en die kun je downloaden vanaf deze pagina:
https://learn.microsoft.com/en-us/officeupdates/update-history-office-for-mac

Die zou dan ook moeten werken met de licentie die je gekocht hebt.

Edit: ik zie nu dat die 16.43 versie dezelfde is als MacFrankie hierboven linkt. Maar goed..beter een keer te veel dan een keer te weinig

Ook Office 2019 zal nog werken op High Sierra, alleen binnen Office 2019 zijn ook weer steeds nieuwere versies.
Versie 16.43 is de laatste die werkt met High Sierra, en die kun je downloaden vanaf deze pagina:
https://learn.microsoft.com/en-us/officeupdates/update-history-office-for-mac

Die zou dan ook moeten werken met de licentie die je gekocht hebt.

Edit: ik zie nu dat die 16.43 versie dezelfde is als MacFrankie hierboven linkt. Maar goed..beter een keer te veel dan een keer te weinig

Helaas kreeg ik op de eerste dag dat ik de MacMini had bij installeren van Microsoft Office Home 2019 (betaald, drie tientjes -zonde dus/weggegooid geld) meteen een mededeling dat deze niet te installeren was ivm een te oude OS.X-versie (die High Sierra 10.3 ofzo). Ik ga nog eens proberen of ik de oudere MS Office 2013 vind (die zoals sommigen hiervoor vroegen niet geïnstalleerd is/was op de pc), maar als MS Office voor OsX niet werkt, dan stop ik met zoeken naar een tekstverwerker.  Overigens merk ik dat -ondanks apart gekocht Apple toetsenbord cmd+x (knippen) en cmd+c (kopiëren) heel vaak niet werken en dat ik dan de tekst ineens kwijt ben...Bijv. bij selecteren van een tekstregel [shift+ -> ] en dan cmd+c verdwijnt de geselecteerde tekst vaak gewoon/hele tekstgedeelten. Not amused.

Niet zo fatalistisch joh.... Je hebt een code gekocht (denk ik? je vertelt niet WAAR je hem hebt gekocht, maar zo te zien aan de prijs gaat het om een doorverkochte volume licentie) waarmee je een installatie van Office 2019 kunt activeren.

Download nu gewoon deze Installer van de site van Microsoft:

https://officecdn.microsoft.com/pr/C1297A47-86C4-4C1F-97FA-950631F94777/MacAutoupdate/Microsoft_Office_16.43.20110804_BusinessPro_Installer.pkg

en installeer deze...vervolgens kun je die koppelen aan jouw (nog aan te maken? gratis Microsoft -account en vervolgens kun je Office activeren met de door jou aangeschafte productcode (iets als : XXXXX-XXXX-XXXX-XXXX-XXXX).

Succes
(enne, office 2013 bestaat niet voor de Mac... wel vX, 2008, 2011, 2016, 2019 en 2021 )

Helaas kreeg ik op de eerste dag dat ik de MacMini had bij installeren van Microsoft Office Home 2019 (betaald, drie tientjes -zonde dus/weggegooid geld) meteen een mededeling dat deze niet te installeren was ivm een te oude OS.X-versie (die High Sierra 10.3 ofzo)

Het is verwarrend, maar er zijn 'oudere' en 'nieuwere' versies van Office 2019. Oudere versies van Office 2019 (zoals hier door mij en anderen gelinkt) werken wel met High Sierra. Dus probeer die eerst eens te downloaden en te installeren.

@ Timotheus

Kan Libre Office MS office access bestanden openen en bewerken ? Ik heb tot nu toe nog geen programma gevonden dat met mijn oude op windows gemaakte access bestanden kon werken.

Ja, en nee. Eenvoudige Office-documenten zijn geen probleem, maar met bijvoorbeeld erg complexe Excel-bestanden willen er nog wel eens issues ontstaan. Voor de meeste mensen geldt dus "ja".

Een mogelijk alternatief is OnlyOffice. Da's net iets beter met conversie en de interface komt dichter bij (> 2013) Office in de buurt. Ik heb het mijn (licht digibete) vader aangeraden en die kan er goed mee uit de voeten.

Er zijn hele volksstammen die menen absoluut MS Office nodig te hebben. Als je dan vraagt "Wat kan MS Office dat Libre Office niet kan, en dat jij nodig hebt?", moet men bijna altijd het antwoord schuldig blijven.

Timotheus, daar heb je helemaal gelijk in.
Zolang je maar bestanden gebruikt zonder opmaak.
Dan kan je prima de 'Excel-s' en 'Word' bestanden converteren en heen en weer jassen.
Maar als jij bv in Excel met voorwaardelijke opmaak werkt, dan is mijn ervaring, als jij die bewerkt met Libre of Open office en dan weer opent met MS Office dat ze dan wel verminkt zijn. Dat is ook zo als je de bewerking met Numbers gaat doen.
Numbers kent ook diverse formules niet die je in MS Office kan gebruiken.
Dan wordt de uitkomst in die cel gezet en de formule is verwijdert.

Kortom, als jij de documenten alleen privé gebruikt en ze niet hoeft te distribueren, dan heb je absoluut het MS product niet nodig.
Kijk dan vooral naar de goedkope / gratis alternatieven.
Alleen ik heb het wel eens geprobeerd om in zo'n glazen bol te kijken en de toekomst te zien, maar dat is mij nog nooit gelukt.
Of te wel je weet nooit welke bestanden jij in de toekomst krijgt en eventueel moet bewerken.

Ik had ook geen trek in die dure MS-licentie, maar ik heb er uiteindelijk wel voor gekozen, daar ik wel externe bestanden moet bewerken of eigen bestanden distribueer.

Ik had ook geen trek in die dure MS-licentie, maar ik heb er uiteindelijk wel voor gekozen, daar ik wel externe bestanden moet bewerken of eigen bestanden distribueer…

Goede keuze en ook eens met je argumentatie. Het gaat (enigszins) goed als het voor jezelf is, maar niet als je gaat - of moet uitwisselen met anderen (privé, zakelijk en student).

Kortom, als jij de documenten alleen privé gebruikt en ze niet hoeft te distribueren, dan heb je absoluut het MS product niet nodig.
Kijk dan vooral naar de goedkope / gratis alternatieven.

MS Office bestaat zoals bekend uit een aantal programma's. Het ligt er maar helemaal aan welk type programma's je precies gebruikt, en met welk doel en in welke context.

Werk je met teksten die je vervolgens ergens heen moet sturen of met anderen uit moet wisselen, zoals ik, dan heb je Office (Word) echt niet nodig. Er zijn prima alternatieven die wat mij betreft zelfs veel prettiger werken dan Word. Ik heb Word wel, maar gebruik het nooit.

Presentaties kun je prima houden met Keynote; ik zou niet weten waarom je daarvoor Powerpoint nodig zou hebben. En Outlook is al helemaal nergens voor nodig.

Hoe het precies zit met Excel - Numbers weet ik niet, want ik werk zelden met die programma's.

Maar wat mij betreft geldt steeds: kijk eerst goed wat je precies nodig hebt, en of al dan niet gratis alternatieven voor Office daarvoor volstaan.