De laatste tijd zie ik steeds meer berichten over vibe coding: met behulp van AI software maken zonder dat je zelf alle code hoeft te schrijven. Een opvallend voorbeeld is Artcraft, waar inmiddels AI-ontwikkelde alternatieven verschijnen voor onder andere Photoshop, Acrobat Pro en Microsoft Office.

Wat mij hierin vooral interesseert, is niet zozeer of deze programma's op dit moment al kunnen concurreren met de gevestigde namen. Veel ervan zijn nog volop in ontwikkeling. Het gaat mij meer om de ontwikkeling die erachter zit.

Als één ontwikkelaar met hulp van AI relatief snel een alternatief voor een omvangrijk softwarepakket kan bouwen, wat betekent dat dan voor de toekomst van software? Krijgen we straks veel meer kleine, gespecialiseerde programma's die precies doen wat je nodig hebt?

Tegelijkertijd vraag ik me af hoe betrouwbaar en onderhoudbaar zulke toepassingen zijn. Een programma dat er op het eerste gezicht uitziet als Photoshop of Word is nog niet automatisch een volwaardig alternatief.

Ik ben benieuwd hoe jullie hiernaar kijken:

Hebben jullie al eens software geprobeerd die met behulp van AI is gemaakt?

Zien jullie vibe coding vooral als een hype, of als een fundamentele verandering in de softwarewereld?

Zou je zelf een AI-ontwikkeld alternatief voor een bestaand Mac-programma gebruiken? Of zelfs een eigen applicatie proberen te maken?

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en verwachtingen.

Mijn ervaring.

Is met LightCraft prima. Werkt intuïtief en vertrouwd. En snel op m’n oude doos.
Heeft zeker nog niet het niveau van LR. Zitten ook nog wel wat foutjes in. Maar de groei naar een volwassen alternatief gaat razendsnel. Ben benieuwd waar het eindigt.

Mijn zorg.

Veel software wordt voortaan met behulp van AI gegenereerd. Zijn we zelf nog “in control”.
Waar blijft de inbreng van de menselijke creativiteit? Want juist die creativiteit is een onmisbare schakel in het creëren van iets nieuws. Het zorgt voor onverwachte innovaties. Als dat verloren gaat …..

Tja, het is hoe je AI gebruikt.

Ik programmeer zelf ook wel eens wat en als ik vastzit, vraag ik AI (Codex) voor help. Het blijft mijn idee, en ik moet ook goed opletten wat Codex als antwoord geeft. Soms slaat Codex een andere weg in, en dan is het aan mij om dat te corrigeren. De creativiteit en controle blijft 100% bij mij, Codex is een handige toevoeging.

Het probleem met Vibe coding, gebruikt door niet-scripters/programmeurs, is dat je niet weet wat je aan het doen bent. Je hoopt op het resultaat dat je als prompt hebt geschreven en als er iets fout loopt hoop je opnieuw met een prompt dat het opgelost is. Voor iemand die wel ervaring met scripts en programmeren heeft is het een enorme tijdswinst en heb je ook meer grip op wat er eigenlijk geschreven is.

Is het handig? Absoluut! Ik vibe-code ook voor bepaalde scripts aangezien ik geen script/programmeur achtergrond heb. Dus ik omarm het sowieso ook.

Het is best cool dat ze dit kunnen bekomen. Toch ga ik niet afstappen van de officiële software. Ik betaal voor wat ik gebruik en ik redeneer dat dit soort releases de kwaliteit van andere software alleen maar kan aanmoedigen. Niets zegt me trouwens dat bedrijven als Adobe of Microsoft zelf geen AI gebruiken om te programmeren. Ze zouden moeten stom zijn als ze het niet doen.

Let op mijn woorden … straks bouwt iedereen zijn eigen versie van macOS.

Kan iemand iWeb even vibe-coden, maar dan voor macOS? 

Ik ben benieuwd hoe jullie hiernaar kijken:

Hebben jullie al eens software geprobeerd die met behulp van AI is gemaakt?

Niet dat ik weet

Zien jullie vibe coding vooral als een hype, of als een fundamentele verandering in de softwarewereld?

Alleen voor degenen die kunnen programmeren. Verder geen fundamentele verandering in de serieuzere software wereld.

Zou je zelf een AI-ontwikkeld alternatief voor een bestaand Mac-programma gebruiken? Of zelfs een eigen applicatie proberen te maken?

Nee, eigen applicatie slechts als hobby project.

Ik ben benieuwd naar jullie ervaringen en verwachtingen.

Iets serieus verwacht ik er niet van.