Ik heb mijn Samsung Laserprinter en Canon Flatbed Scanner weggedaan omdat deze na een OS wissel niet meer of veel te laat werden ge-upgraded.

Nu wil ik een nieuwe All-in-One Laserprinter bestellen en vraag mij af welk merk nu het beste uit de bus komt met een spoedige update na een OS wissel Macbook?

Ik zou naar een Brother of Canon kijken.

Wat zoek je precies aan opties?

Niet zoveel opties, All-in - One zwart / wit, duplex printen, AirPrint en bij voorkeur WiFi.

Ik heb al jaren een Xerox Phaser (kleuren, géén all-in-one, géén duplex).  Werkt prima.  Maar helaas komen er al jaren geen nieuwe drivers meer uit.

Mijn persoonlijke ervaring is voor laserprinters dat je met HP niet fout kan gaan. Ik heb in het verleden een Xerox gehad (regelmatig problemen met drivers) en een Brother (regelmatig problemen met papier invoer)
In 2004 of 2005 kocht ik een HP LaserJet 2100 en die draait nog steeds als een zonnetje. Het ding heeft zelfs nooit ergens binnen gemoeten voor onderhoud of iets wat versleten was.

Omdat ik op een bepaald moment vaker kleur nodig had en mijn inktjet Epson printers het steeds rond de garantieperiode het begaven (verstopte koppen) en ik supertevreden was van de HP2100 heb ik in 2015 een HP M476DW gekocht. Ook van deze ben ik supertevreden. Hij is wel 1x op onderhoud moeten gaan begin 2019 (wegens zwarte vlekken op de prints), maar dat was volgens de dealer te wijten aan het gebruik van onoffiële toner. Of dit een verkoopspraatje is of niet, geen idee maar intussen werkt hij weer perfect (met officiële toners) en hoop ik nog vele jaren plezier er aan te hebben.

Niet zoveel opties, All-in - One zwart / wit, duplex printen, AirPrint en bij voorkeur WiFi.

Een eenvoudige Brother (HL-L2350DW bijvoorbeeld) doet dit allemaal voor minder dan €100. Geen geld, een vergelijkbaar model draait hier al een jaar of 6 probleemloos.

EDIT: oh, wacht: je wilde ook scannen. Dan wordt het een duurdere variant maar ook daarvoor hebben ze prima modellen in de aanbieding.

Heel veel keus, inderdaad.

Bedankt voor de reacties en ik begrijp dat er mooie aanbiedingen zijn maar een antwoord op mijn vraag heb  ik eigenlijk nog niet gezien maar wellicht is daarop ook geen goed antwoord te vinden.

Bij zowel mijn Samsung printer als de Canon Scanner duurde het na een Apple OS Main update altijd een ‘eeuwigheid’ voordat er een firmware upgrade voor deze apparaten werd uitgebracht.
Met Samsung lukte dit na verloop van tijd wel weer omdat die voor zo ver ik het begreep van HP afkomstig is.
Canon was al moeilijker want mijn scanner LIDE 220 werd al helemaal niet meer ge-upgraded.
Dus Canon lijkt mij ook niet echt dé optie.

Bij zowel mijn Samsung printer als de Canon Scanner duurde het na een Apple OS Main update altijd een ‘eeuwigheid’ voordat er een firmware upgrade voor deze apparaten werd uitgebracht.

Een echte firmware upgrade voor deze apparaten is eigenlijk nooit nodig.

Ik herken je verhaal in zoverre, dat fabrikanten van consumentenelectronica van scanners van zeg €100 na een aantal jaren (6 in jouw LIDE 220 voorbeeld) stoppen met software updates voor de nieuwste macOS versie. Maar dat betekent nog niet dat je scanner daarmee meteen onbruikbaar is. Ik heb hier een oude HP printer-scanner uit het jaar kruik staan (wordt nauwelijks gebruikt) maar de scanner kan ik nog altijd gebruiken via de Fotolader ("Image Capture") app.

https://support.apple.com/nl-nl/guide/image-capture/imgcp1003/mac

Ik heb al jaren een all-in-one van Kyocera, nooit problemen, snelle updates.

@puk1980
Mijn excuses, ik bedoelde ook niet het vervangen van de firmware van de betreffende apparaten maar de bijbehorende software zoals Samsung Easy Printer Manager en IJ Scan Utility.
Ik weet dat je deze software niet echt nodig hebt om verder te kunnen printen en scannen maar m.n. de scanner software gebruik ik heel vaak.

Dus mijn voorkeur gaat uit naar het merk die feitelijk het snels zijn software aan gaat passen.

@Hiker
Kyocera was of is nog steeds een topmerk, zuinig in gebruik en onverwoestbaar. althans dat was 15 á 20 jaar geleden mijn beleving.
Tot circa 10 jaren geleden heb ik i.c.m. Windows uitsluitend Kyocera gebruikt maar sinds die tijd niet meer.
De reden daarvoor was naar mijn mening o.a. dat de Kyocera Low-Budget printers toen en misschien nu ook nog wel geen AirPrint ondersteun(d)en.
Daarnaast zijn ze t.o.v. de HP en Brother printers nogal duurder en ik heb niet de indruk dat ik dat hedendaags in de kwaliteit terug kan vinden.

Ook Kyocera heeft printers met Airprint. Ik kijk meestal niet naar de prijs van een printer, meer naar de prijs van de gebruikersmaterialen. Dan kwam ik altijd op Kyocera uit. (laatste aankoop 2 jaar geleden).
Kwaliteit is niets mis mee, ik heb nu 1200x1200 dpi.

De reden daarvoor was naar mijn mening o.a. dat de Kyocera Low-Budget printers toen en misschien nu ook nog wel geen AirPrint ondersteun(d)en.

Deze in ieder geval wel:  Kyocera M2735dw. (Tenzij €400 buiten jouw definitie van "low budget" valt )

@Hiker
Klopt, dat kan ik mij ook nog wel herinneren, de gebruiksmaterialen waren toen inderdaad niet duur maar het leek ook of die nooit wilden opraken.
Maar ja, zoals met zoveel artikelen, is de kwaliteit nog steeds zoals vroeger?
Bij veel merken is die wel duidelijk achteruit gegaan.

@puk1980
Nou ja, € 387,= zie ik nog steeds als Low-Budget.
De vraag is dan alleen of b.v. een HP LaserJet Pro MFP M148fdw van € 165,= nu zoveel minder kwaliteit levert?

Verslijten zal ik de printer niet meer, daarvoor gebruik ik de printer te weinig....

Zoals elke munt twee zijden kent, is het verhaal met de drivers ook natuurlijk dubbel. Windows 10 kent net als macOS de nodige belangrijke updates ten aanzien van kernel, drivers en hier en daar ook architectuur. Echter, men heeft bij Microsoft altijd wat langer ondersteuning geboden voor legacy drivers en "vroegere werkwijze". Gevolg hiervan is dat oudere drivers ongelovelijk lang blijven werken op Windows. Ook als ide leverancier soms zelfs inmiddels niet meer bestaand of wordt er al weinig driver-updates meer uitgegeven.

Zo heeft windows een speciale omgeving voor legacy 32bit drivers. De voorkeur is bij Windows eveneens 64bit, maar hej, heb je 32bit: geen (direct) probleem. Natuurlijk is dit ook aan het veranderen, maar in een veel rustiger tempo dan bij Apple.

Bij Apple is er toch het nodige keer op keer veranderdt. 32bit naar 64bit was al een flinke verandering, daarna het verplicht ondertekenen van drivers en nog wat bijzondere zaken ter verbetering van de beveiliging.

Het punt is dat in standaard windows dit alles ook wordt afgedwongen, maar er een optie is om - op verzoek van gebruiker - terug te gaan naar de "oude werkwijze".

Ik heb hier verschillende audio modules, printers, scanners en overige randapparatuur. Op een gegeven moment had ik behoorlijk de best erin gekregen dat mijn Brother en Xerox printers niet langer op macOS werden ondersteund. Toen volgde ook de (verder overigens prima) Canon scanners, en toen de mobiele Canon Printer, en toen de audio modules.

Was dit alles de schuld van Apple? Neen, niet ten volle. Immers, de fabrikant van hardware kan ook de nodige updates bieden, maar kun je van oudere hardware verlangen dat na 5 of 7 jaar er nog steeds up-to-date drivers worden geboden?

Welnu, ik merkte dat er voor Windows soms nog de nodige updates kwamen, maar voor macOS minder vaak of helemaal niet meer.

En nu hebben we weer de volgende uitdagingen: macOS 10 -> macOS 11 en ... Intel naar ARM architectuur, en wederom zullen veel apparaten het milieu mogen belasten omdat ze niet overweg kunnen met de nieuwe architecturen.

Ik snap de drijfveer heel goed, het businessmodel eveneens alsook de technische voordelen, maar ergens is het wel wrang dat ik veel apparatuur noodgedwongen moest verkopen, vergeven of de Macs maar niet moest opwaarderen (met andere problemen van dien).

Zakelijk gezien was dat een van de triggers om een einde te maken in onze onderneming met Mac en over te stappen naar Windows. Nieuwe problemen zijn geintroduceerd met de overstap, maar zakelijk gezien hebben we eignelijk veel meer rust met dergelijke zaken. Zelfs de oudere printers bleken prima te werken onder Windows 10. Hiermee is de afschrijvingstermijn gewoon wat ruimer en eerlijk is eerlijk: vele van de genoemde randapparatuur werkt ook gewoon nog steeds probleemloos.

Goed, er zit geen airprint op of er wordt geen ondersteuning geboden voor de meest courante normen, maar ... printen doet zo'n printer nog steeds op 1200dpi, scannen lukt nog steeds op optisch 4800dpi indien nodig en ga zo maar door.

Een les die ik zowieso leerde was dat het Apple-ecosysteem vroeger weliswaar onverwoestbaar was, lang meeging en zijn waarde behield, maar dat er in het laatste decenium wel het nodige is veranderdt, daar waar Windows 10 op oude apparatuur van bijna 20 jaar nog geinstalleerd kon worden en redelijk kon werken, had veel Apple apparatuur een keiharde OS ondersteuningslimiet.

Waar Windows apparatuur gebruik kon maken van verschillende randapparatuur, zelfs met oudere drivers, kon je bij Apple macOS - als je pech hebt - opeens je printers of scanners niet meer gebruiken.

Zoals gezegd, ook de hardwareleverancier treft hier enige blaam, maar Apple is hierin helemaal geen lievertje (meer). Mac Mini 2012 en sommige 2014 machines missne inmiddels ook de boot als het gaat om het OS.

Een gemiste kans, men zou technologisch gezien echt wel de nodige faciliteiten kunnen bieden voor legacy driver-ondersteuning. Maar goed, elke onderneming staat het vrij andere prioriteiten erop na te houden.

Vooruitgang is mooi, maar hoezeer ik met IT met de paplepel heb meegekregen, des te meer begin ik ook de nodige GUI en Systeem moeiheid te vertonen. "Waarom is de layout nu weer veranderdt?", "waarom is die functie er opeens niet meer?", "Go!@# waarom werkt die functie niet gewoon zoals vroeger" ...

Dit in relatie tot de oorspronkelijke vraag: ikzelf ben overgegaan op de zakelijke lijnen - ook voor prive gebruik - van randapparatuur en ik merk dat de ondersteuning vaak best ver teruggaat. Daarbij is er echt een groot verschil tussen MKB/Home Office en Middelgrote en Enterprise-appratuur.

De (meer)prijs zit toch in de langere software ondersteuning. Maar ook hier zijn er geen garanties.

Ikzelf gebruik veel Xerox, Brother voor de print (Kyocera niet, maar mogelijk binnenkort wel - goede ervaringen hiermee opgedaan bij klanten), Epson en Canon voor Scan en Documentverwerking.

Succes met het vinden van een passende oplossing!

De voorkeur is bij Windows eveneens 64bit, maar hej, heb je 32bit: geen (direct) probleem. Natuurlijk is dit ook aan het veranderen, maar in een veel rustiger tempo dan bij Apple.

Nee, er is geen enkele voorkeur voor 64-bits OS of software bij MS. Ze brengen anno 2020 nog steeds heel veel 32-bits software uit, er is geen visie van "64-bits is de toekomst" te ontdekken in Redmond.

Ach ja, de 64-bits Intel processoren bestaan nog maar 14 jaar, en het is nog maar 10 jaar geleden dat Intel de laatste CPU die geen 64-bits code kan draaien uit het Californische zand heeft geëtst, dus ik snap wel dat MS op 32-bits code blijft hangen! 

Heb zelf een Xerox Workcentre 6025 all in one voor weinig en is nog up to date met software voor Catalina, Big Sur nog niet geprobeerd. Had gehoord dat HP moeilijk kan doen met de toners.
Zelf had ik laatst ook een stukje gelezen over een soort printer met pasta van inkt, dit schijnt het nieuwe te gaan worden, niet goedkoop nog.

Update,
Solid ink printers smelten een soort wasblokken, die een beetje op kaarsvet lijken, en brengen dit over op het papier. De enige andere 'consumable' die de printer gebruikt is een onderhoudskit, die goedkoop is en erg lang mee gaat. Een enorm verschil met laserprinters, waar behalve met de toners ook altijd rekening gehouden moet worden met drums, transfer belt, 2nd BTR, belt cleaner, 1st BTRs, fuser en ga zo maar door.

Ik ben super tevreden van mijn Epson Workforce.

Ik heb hier een oude HP printer-scanner uit het jaar kruik staan (wordt nauwelijks gebruikt) maar de scanner kan ik nog altijd gebruiken via de Fotolader ("Image Capture") app.

Helaas pindakaas. Vandaag geprobeerd, de HP C5180 printer/scanner (uit 2006) wordt nog steeds herkend door Big Sur, en kan gebruikt worden om te printen. Echter, de scanner wordt niet herkend, ook niet door Image Capture.

VueScan werkt wél.

https://www.macfreak.nl/hardware-macintosh/probleempjes-met-macmini/

Inderdaad.
Hier net getest, werkt perfect.

Wanneer je niet elke week wat te printen hebt gaat een inkjet een keer last hebben van een verstopte inkjet printkop. Dat ik met een laserjet toch echt anders. Kan rustig half jaar stof vangen en dan gewoon weer printen.

Een laserjet met scanner. Inmiddels scan ik meer met mijn telefoon dan met mijn HP office al in one. Heb op mijn telefoon gewoon een app die dat doet. Ziet er geweldig uit ook.

Heb zowel Epson, Canon, Brother, HP  gebruikt. Ben uiterst tevreden over de ondersteuning van HP. (updates voor drivers en software)

Inmiddels scan ik meer met mijn telefoon dan met mijn HP office all in one.

+1

Allen bedankt voor de reacties.

Voor ik het nu kan overzien is HP denk ik een goede keuze.
Ik kan zo 1-2-3 niet ontdekken dat andere merken Laserprinters beter of sneller zijn in het uitbrengen van nieuwe updates na een Major update van Apple.

Ik heb vandaag de All-in-One HP LaserJet Pro MFP M148dw besteld.

Nu nog maar hopen dat de betreffende HP software intussen op Big Sur is aangepast.

Bedankt voor het terugmelden om ons te laten weten wat je hebt gedaan met de reacties. 

Nu nog maar hopen dat de betreffende HP software intussen op Big Sur is aangepast.

Zo te zien wel:
https://support.hp.com/us-en/drivers/selfservice/hp-laserjet-pro-mfp-m148-m149-series/21996897/model/21996899

Hoe is scannen met de telefoon anders dan een (panorama)foto maken?