Ik zit een beetje met de vraag; leg ik een simpele vorm van een server aan, of laat ik iedereen lokaal werken en op ieder systeem(4x G5) een backup systeem zet.

We zitten met zijn 4en en ik zie momenteel meer in de laatste optie, alleen wat is een goed backup systeem, en dan zo dat alles automatisch gedaan wordt.

Ik heb ooit met een tapestream backupsysteem gewerkt, daar hebben ze vast wel iets nieuws voor bedacht, ik heb wel eens iets gezien van een soort externe Hd met 320 Gb die automatisch je Hd backupped.

Gr. Freni

kunt mischien iets in elkaar steken via applescript?
Heb hier een applesript geschreven dat alles backupt van de belangrijkste instellingen en folders.
Zoals, mail, safari, itunes enz. Tot de voorkeuren van de programma's toe. Dit word standaard allemaal netjes naar de server gekopieerd!

greets

wat bedoel je met een backup systeem op iedere machine? Lokaal laten werken en dan de hele zwik maar backuppen? lijkt me niet echt verstandig. gecentraliseerde data is veel beter te onderhouden en dan komen we bij het volgende punt: risico.

5 aparte systemen betekend 5 keer meer kans op een crash (voor zover dat voorkomt met desastreuze gevolgen, uitzondering daargelaten), en een server kan ook altijd crashen, maar daar hebben ze o.a. ook het RAID systeem voor bedacht... schijven mirroren is zogoed als foolproof, een een tapeje dat iedere avond je [gewijzigde] bestanden backup'd is ook de investering niet. In ieder geval heb je wel al je data gecentraliseerd en voorkom je duplicaten en een wirwar van backups.

Maar goed, je moet zelf beslissen

Dank je voor deze info, deze brengt weer beweging in de weegschaal.

EN voor zo'n centraal systeem heb je niet meer nodig dan snelle hardeschijven en een snelle netwerkverbinding.
De 'server' hoeft niet veel te kunnen, ik geloof dat LaCie dit al eens onderkend heeft en een netwerk fileserver te koop biedt.

De G5's van Freni werken op gigabit, je kunt in een G4 wel een gigabit plaatsen, maar de interne pijpleiding van een G4 zal nooit gigabit verwerken. Dus voordat je gaat investeren in gigabit switches... eerst je server checken!

Praktijk blijkt dat 100 mbit ruimschoots voldoet, zeker met een goede switch. Tenzij je natuurlijk photoshop-bestanden van 200 MB bewerkt, maar dat wil je natuurlijk toch lokaal doen.

Waar je ook rekening mee moet houden bij het verwerken op meerdere machines ten op zichte van een centrale server, is verstrooiing van je data. Ik weet uit ervaring, in een bedrijf met 3 mac's, dat ze altijd op zoek zijn naar een bepaald plaatje of dingetje of frutseltje of fontje. Kortom, ook vanuit praktische bruikbaarheid niet aan te raden.

Vergeet zeker niet naar Sharepoints te kijken als je op een gewone client meer wilt delen dan alleen maar alles of de Public map.