Ik wil een NAS aan m'n (bedraad!) netwerk hangen. In het netwerk bevinden zich een iMac een PC en AC Ryan (kan ik helaas niet aanraden) multimediaspeler en binnenkort waarschijnlijk ook een ATV3. Op de NAS komen voornamelijk speelfilms en foto's te staan. Ik maak redelijk wat foto's, als ik een dagje uit ben. Wil wat films verzamelen, maar ben beslist geen groot verzamelaar.
Wat heb je in dit geval nodig qua aantal schijven (1, 2, 4 of nog meer)? Welke RAID is dan aan te bevelen en waarom? En hoe snel moet een NAS zijn?
En kan ik t.z.t. 3TB schijven vervangen door 4TB schijven?
BTW foto's wil ik voor een beperkte groep mensen "van buiten" beschikbaar maken. Maar ook binnen deze groep wil ik verschil kunnen maken in wie welke foto's kan bekijken (op map niveau). Kan dat bij alle merken?
groetjes
Mathy
(Bewerkt door Mathy om 18:24, 17-03-2012)
dit bv: http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/12327/ervaringen-met-nas/en dit:http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/13217/nas-welke/en dit:http://www.macfreak.nl/forums/topic/6/6866/vraag-over-nadelen-van-een-nas/en dit:http://www.macfreak.nl//forums/topic//5/13224/is-nas-voor-ons-de-beste-oplossing/
Synology heeft bij veel Maccers de voorkeur vanwege de software.
schitterend forum: http://www.synology-forum.nl
interessant draadje daar bv: 'welke nas is beter? ik zit te twijfelen tussen 4 verschillende nassen:Synology Disk Station DS411 - 4-baysSynology Disk Station DS411j - 4-baysSynology Disk Station DS411slim - 4-baysSynology Disk Station DS411+IIWelke kan ik het beste nemen?http://www.synology-forum.nl/viewtopic.php?f=97&t=8115
Overzicht van alle Synology modellen: http://www.synology.com/products/index.php?lang=nldSoftware demo: http://www.synology.com/us/products/demo/index.php
op Geekanoids magnifieke video reviews. Deze bv. van een 4 bays syno NAS:http://www.geekanoids.co.uk/reviews/2011/6/6/synology-diskstation-ds411-4-bay-nas-server-review.html
Nieuwste 5 bays syno NAS met usb 3 hier online te koop:http://www.mobile-harddisk.nl/synology-ds1512-5x-3525-sata-ii-2x-gigabit-lan-p-2075.html?cPath=67Die had ik vorige week bijna zelf gekocht.Vorig model (ds1511 zonder usb3) hier interessant te zien:
Over je RAID vraag, concreter op deze pagina:http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/13224/is-nas-voor-ons-de-beste-oplossing/10/
Als afronder nog een heel goed topic:http://macsynology.wordpress.com/2011/04/14/deciding-on-which-nas-works-best-with-macs-2/
Bekijk ook een Mac mini is:http://www.macfreak.nl//forums/topic//5/12739/mac-mini-of-nas-bv-ds210-van-synologyj/Interessante noot van @Jor in dit draadje over Mac mini of nas:
"Ik dacht ook het ei gevonden te hebben met syno, 1 jaar terug en ook een 2 serie geprobeerd.Mooie software!Maar lawaai, langzame laden van iphoto, iTunes bib was een ramp voor dat geld, bovendien biedt raid geen backup en moest ik nog een backup maken, maar dat had ik kunnen weten!Verder toen alles maar aan mijn basestation gehangen en prima tevreden, schijfjes gaan lekker slapen en geen lawaai en downloaden op mijn mediaspeler.Nu na veel nadenken ga ik gewoon voor de mini,die doet alles wat ik wil en veeel meer.Dus als je geen zin in trouble hebt en vooral belangrijk het geld hebt koop een mini!"
Voilà, al mijn opzoek werk over een NAS in één klap gedeeld.
(Bewerkt door boni om 6:16, 17-03-2012)
Mijn Synology DS211j is zo stil dat 'ie lekker in de woonkamer staat. 's Avonds na een bepaalde tijd gaat die uit, ik merk het verschil echt niet, ook niet als de TV niet aan staat.
Daarnaast kun je beschikbaar maken wat jij wilt. Er zit een goede gebruikersbeheer op. Je kunt per gebruiker die inlogt kiezen wat je voor wilt schotelen. Dat de foto en muziekbibliotheek langzaam laden kan er aan liggen dat die niet bijgewerkt is op de Synology, wat moet gebeuren als je dingen gewijzigd hebt.
Hier komt nog bij dat als je een TV met DLNA hebt dat je geen AppleTV meer hoeft, je kunt dan via het netwerk streamen vanaf de Synology.
Bij Saturn Nieuwegein met 2 HDD (WD20earx) voor 348,99.Eerst laagste prijsgarantie dan actie 2e HDD halve prijs bij aankoop NAS.Samen 173,99 stond bij de verkoper Let op! negatieve marge.De DS212J voor 175,=
gr Henk
Rataplan om 11:04, 17-03-2012Nadeel "sleur en pleur" werkt niet.
Hoe bedoel je? In de Finder kun je prima van je interne schijf naar de NAS schijf "sleuren en pleuren", en vice versa, of bedoel je iets anders? De shared folder van je NAS dient daarvoor natuurlijk wel gemount te zijn; "driehoekje" zichtbaar links in de Finder.
Schijnbaar heb je wel de titel maar niet de inhoud van m'n posting gelezen. Die heb ik nu aangepast.
De meeste van de draadjes die je noemt heb ik waarschijnlijk al gelezen. Ik ken de zoekfunctie en gebruik die regelmatig. Maar de thema's die dan boven komen, beantwoorden m'n vragen net zo min als jouw antwoord.
Ik vraag niet om een merk of type. Dat Synology bij de forumgebruikers de voorkeur heeft, dat weet ik al een tijdje. Maar da's een merk en een type en daar vroeg ik niet naar.
Dat ik een NAS wil hebben, weet ik ook al een tijdje. Dus een NAS moet het worden. Geen externe schijf die via firewire, USB, etc. aan m'n computer hangt. En ook geen Mac mini. Ik wil een NAS en geen tweede computer met wat harde schijfjes eraan of erin.
Aan test en beoordelingen van bepaald types (apparaten, niet personen) heb ik dus ook niks.
En aan een lijstje van wat RAID inhoudt ook niet. Ik wil weten welke RAID (of variaties die fabrikanten op dat thema bedacht hebben) voor mijn wensen het meest geschikt is. En hoeveel schijven voor mijn toekomstig gebruik het meest geschikt zijn. Dus of er in het apparaat dat ik aan ga schaffen 1, 2, 4 of meer schijven moeten kunnen. En al die dingen die al in het eerste bericht hierboven staan.
Henk
Mathy om 18:39, 17-03-2012Schijnbaar heb je wel de titel maar niet de inhoud van m'n posting gelezen.
Mocht ik wat fel over gekomen zijn, sorry.
En verder..
Mathy om 1:07, 17-03-2012Wat heb je in mijn geval nodig qua aantal schijven (1, 2, 4 of nog meer)? Welke RAID is dan aan te bevelen en waarom?
Mathy om 18:39, 17-03-2012Aan een lijstje van wat RAID inhoudt heb ik niets. Ik wil weten welke RAID (of variaties die fabrikanten op dat thema bedacht hebben) voor mijn wensen het meest geschikt is.
Je verwacht te lezen te krijgen welke RAID voor jou het beste is en waarom.
Als je niet wil weten wat RAID inhoud, hoe kan iemand jou dan een bepaalde RAID configuratie gaan aanbevelen? Je had dan nog graag dan hij uitlegt waarom die precies.En als je wel weet wat RAID inhoud, en daarom niets hebt aan een lijst daarover, weet je zelf hoeveel schijven je nodig hebt en in welke RAID in je toekomstige NAS.
Zou het kunnen dat de schrijver van de openingpost een lezer verweten heeft niet goed gelezen te hebben, maar niet de antwoorden krijgt die hij wil omdat hij niet alleen de titel verkeerd formuleerde?Doe anders nog is een poging met een nieuwe vraag over de beste RAID voor jou.
Intussen nog een draadje van een fotograaf - beginnende NAS gebruiker waarin veel wordt gevraagd en geantwoord over welke RAID. Citaat van de topicstarter halverwege 1ste pagina: 'maar welke RAID gebruiken jullie voor je foto's?'http://forum.belgiumdigital.com/f59/nas-back-up-systeem-via-netwerk-tips-341019.html
't is maar een gok natuurlijk. Misschien heb ik je nog niet goed gelezen waardoor je aan dit draadje ook niets hebt. Want onvermijdelijk leggen ze in antwoord op zijn vraag ook uit wat RAID inhoud...
(Bewerkt door boni om 21:06, 18-03-2012)
Mathy om 1:07, 17-03-2012En kan ik t.z.t. 3TB schijven vervangen door 4TB schijven?
Mocht ik "wat scherp" zijn overgekomen, dan bied ik je hierbij nogmaals m'n excuses aan. Ik zal het draadje van de fotograaf straks even lezen (koffie is klaar, heeft dus nu prioriteit). Met je antwoord over de 4TB kan ik wat.
Ik weet ongeveer wat RAID doet, maar niet welke RAID het meest geschikt is voor het doel waarvoor ik hem wil gebruiken. Daarnaast hebben merken als bijv. Drobo en Netgear weer eigen variaties ontwikkeld. Een omschrijving zegt niet altijd alles. Daarom wil ik graag de onderbouwde mening van ervaringsdeskundigen hebben.
Om geen punthoofd te krijgen van RAID instellingen heeft Synology ook nog SHR:
laat de koffie je smaken.
De koffie heeft gesmaakt. Dank je. Bedankt ook voor het filmpje. Ik moet dus geen "gewone" RAID hebben, maar SHR (Synology), Beyond-Raid (Drobo) of hoe het ook mag heten bij andere merken.
En hoe meer schijven hoe beter. Maar wat is genoeg? Vier schijven, vijf, meer? En welke snelheid heb je nodig als je een film wilt bekijken en tegelijk iemand anders nog iets doet op de NAS?
Ik heb een 2-bay WD world mybook NAS. Eerste NAS en een miskoop door onwetendheid.Heb nu al een tijdje zitten broeien en studeren over een degelijke opvolger.Hij moet sneller zijn en betere software.Gaat een synology worden na al het goeds dat ik niet alleen hier heb gelezen over de software van Syno.
Met een Imac, MBP & MBA wil ik al een tijdje thuis als hobbyist een centraal werkstation om live mee te werken maar ook veel ruimte om (Timemachine) backup's op te kunnen slaan. Dat is een moeilijk huwelijk leerde ik nog meer door deel te nemen aan dat draadje. Zo stil mogelijk en zuinig wou ik dan ook nog. Grote NAS dozen zijn niet stil en niet erg zuinig.
Voorlopig lijken twee NAS apparaten me de oplossing voor dit delemma. Dat is zelfs niet duurder dan bv. de nieuwe Synology DS412+ met usb3 (565 ).
Ik kan beginnen met één NASje Voor op mijn bureau, de stille zuinige compacte budgetvriendelijke 4-bay DS411slim (259 ). Dan twee of meer 2,5 inch schijfjes (only) erin stoppen die ik in RAID-0 zet voor snelheid.Maar de SHR instelling ga ik zeker ook onderzoeken.Voorlopig koppel ik er dan een usb schijf aan om te backuppen.
daarna mettertijd misschien een tweede DJ411J budget (298 ) NAS met 2 of meteen 4 van de grootste groene HD's die er beschikbaar zijn.Puur als centrale (TM) backup.
Als voor jou 3 of 6TB volstaat, en je een snelle degelijke NAS wilt, is de 2-bay Synology DS712+ (429 ) ook een mooie optie. 3 TB in RAID-1 mirror of 6TB in snelle RAID-0. Wel enkel usb2 om back-up schijf aan te koppelen. Maar dat maalt eigenlijk niet zo veel uit of dat nu 2 of 3 is. Het is tenslotte maar voor back-up.
Welke RAID setting ben ik al wel uit. Welke model, modellen echter nog niet. Want de nieuwe 5 bays syno NAS met usb 3 (709 ) zag ik ook wel zitten.
groot luxeprobleem...
Mathy om 23:50, 18-03-2012En hoe meer schijven hoe beter. Maar wat is genoeg? Vier schijven, vijf, meer? En welke snelheid heb je nodig als je een film wilt bekijken en tegelijk iemand anders nog iets doet op de NAS?
ha ja, wat zijn genoeg schijven? Daar zit ik ook nog over te denken. Veel kleinere HD's of 'weinig' grote HD's.zie draadje over 'is NAS de beste oplossing voor ons' daarvoor dat ik hierboven gepost heb.
Vandaar mijn interesse in de 5-bay Synology DS1512+ ook.Op dat model kan je dan mooi stoer indrukwekkend de 5-bay DX510 uitbreiding met dezelfde afmetingen bovenop zetten!LOL
Hoe snel een NAS moet zijn om een film te bekijken terwijl iemand nog iets doet erop weet ik niet echt.Maar ik veronderstel dat dat geen probleem is met de 'junior' modellen zoals bv. de 4-bay budget DS411J.
(Bewerkt door boni om 0:21, 19-03-2012)
Die DS412+ ziet er eigenlijk wel leuk uit. Dubbele Gigabit LAN aansluiting en USB 3.0. Wat ik niet helemaal snap, is dat die niet op de site van Synology schijnt te staan. Ik heb hem nog niet gevonden, maar toch wel redelijk vaak op de site gekeken de laatste tijd.
De DS712 en DS1512 (met of zonder extra tekens) zijn voor de liefhebber van dit soort speelgoed voor volwassenen erg verlokkelijk. Maar erg duur als je er geen uitbreidingsset naast zet en als je het wel doet nog veel duurder. En zeven of vijftien schijven lijkt me een beetje overkill. Vooral als ik dat vergelijk met het bedrag dat mijn baas iedere maand op m'n rekening laat overmaken.
(Bewerkt door Mathy om 2:01, 19-03-2012)
klopt, de DS412+ staat er hier nog niet bij op de Synology site. Moet aan de website ontwerpers hun aandacht ontsnapt zijn. Typt men rechtsboven in het zoekveld DS412+ in is er wel een afbeelding van te vinden op de site.Ik ontdekte em van de week tot men verrassing ook pas eerst op de harddisk.nl
't is een mooi up-to-date in-between model.Maar als men inderdaad al dat speelgoed voor volwassenen dan weer nuchter vanop afstand gaat bekijken kan men zich als hobbyist thuisgebruiker zoals jij en ik weer gaan afvragen: waarom geen 411 junior? Kost de helft van de 412+!
In deze Review vinden ze zelfs die Syno 4-bay junior voor een thuisgebruiker wat overdreven, waarbij ze altijd de 2-bay adviseren. http://www.techzine.nl/reviews/956/7/synology-diskstation-ds411j-conclusie.html
Googled men er nog wat op dan zijn er over de 411 junior enkel heel positieve reviews te lezen:- Macrumors: Synology DS411j NAS Honest Review- KitGuru says: For the price this unit is clearly a must have...
Laat maar weten welke het gaat worden. Ben benieuwd.Ik laat het wat sudderen eer ik een nieuw NAS-treintje koop.
Het wordt waarschijnlijk toch de DS412+. Die valt nog net binnen de opgerekte grenzen van wat ik mezelf gun. Voorlopig nog maar even geduld hebben. Komt schijnbaar pas in april. Enige idee hoe snel zoiets in prijs zakt? (Gaat in Duitsland vaak iets harder dan hier en laat er nu net een Duitse studentenstad (met TU) liggen op nog geen 20 minuten rijden.... )
(Bewerkt door Mathy om 2:46, 19-03-2012)
mjaa, ik ga ook maar voor de in-between DS412+ als nieuw treintje denk ik. Moet ook niet echt op het geld letten.Ik kan natuurlijk ook de DS411slim én (daarna) de DS1512+ kopen!
Zoiets zakt niet snel in prijs. Zeker niet nu met usb3 erop.
slaaplekker
boni om 0:19, 19-03-2012Hoe snel een NAS moet zijn om een film te bekijken terwijl iemand nog iets doet erop weet ik niet echt.
Hoe snel een NAS moet zijn om een film te bekijken terwijl iemand nog iets doet erop weet ik niet echt.
Film kijken is niet zo spannend voor een NAS. Reken maar uit, zelfs als je een Blu-Ray image van 25GB bekijkt voor een film van anderhalf uur, dan is dat 277MB per minuut, oftewel minder dan 5MB/sec.
Hangt natuurlijk wel af van het apparaat waar je mee afspeelt en hoeveel dat ding buffert, want je hebt voor film natuurlijk wel continu data-aanvoer nodig. Ik heb zelf nooit problemen met streamen van een NAS terwijl er ook tegelijkertijd een time machine-backup naar diezelfde NAS gemaakt wordt. Maar ik heb geen synology-ervaring, dus of die er ook geen moeite mee heeft weet ik niet.
Vond juist nog een toepasselijk citaat in dit deze blog van macsynology:
'Setting up your own NAS is definitely the wild west of computing, but the possibilities are endless! '.
Voor de thuisgebruiker die een Synology NAS wil, nog is een goede richtlijn:http://macsynology.wordpress.com/2011/04/20/which-synology-nas-is-best/
Dit vond ik er ook wel treffend in:
'CPU speed and RAM doesnt really matter when you are really talking about a device that pushes saved data bits off a disk without having to do much processing (as compared to a PC or a gaming console). Everything I read about NAS is that the CPU and RAM is overrated, and that network speed and HDD (hard disk drive) speed are the real performance bottlenecks.''.
(Bewerkt door boni om 13:50, 19-03-2012)
boni om 21:13, 18-03-2012CitaatMathy om 1:07, 17-03-2012En kan ik t.z.t. 3TB schijven vervangen door 4TB schijven? Er zijn nog geen 4TB verkrijgbaar.
Mathy om 21:22, 18-03-2012Met je antwoord over de 4TB kan ik wat.
boni om 13:46, 19-03-2012Dit vond ik er ook wel treffend in:'CPU speed and RAM doesnt really matter when you are really talking about a device that pushes saved data bits off a disk without having to do much processing (as compared to a PC or a gaming console). Everything I read about NAS is that the CPU and RAM is overrated, and that network speed and HDD (hard disk drive) speed are the real performance bottlenecks.''.
In beginsel klopt dat wel, alleen hangt er het een beetje van af wat je doet. Als ik bij synology bekijk wat je er allemaal aan Apps bij kunt zetten (dingen als download-center, webserver, camera-beveiliging, vpn-server etc.), dan kan dat zomaar een hoop cpu+ram kosten.
Zelf heb ik een ZFS-NAS waar ik voor bepaalde delen compressie aan heb staan en dan is CPU uiteraard wel een factor (over deduplication zal ik het maar niet hebben, dat is echt heel resource-intensief...). Ook kan veel RAM helpen bij betere AFP-performance. AFP is nogal geheugen-intensief (althans op OSX Server, neem aan dat de netatalk-implementatie op de synology niet veel anders is). FTP is dan weer een protocol met weinig overhead. Via FTP zul je eerder je verbinding verzadigen, dan via AFP.
Gast
