[edit]CorrectieDe huidige Airport Express heeft 1 WAN en 1 LAN poort (100 mbit/s)[/edit]
(Bewerkt door Paul Sondervan om 13:03, 28-06-2017)
Houd dit in dat als deze als eerste in lijn zit mijn TC geen Gigabit ethernet heeft?
Photocell om 15:08, 28-06-2017Het is een Airport Express.Houd dit in dat als deze als eerste in lijn zit mijn TC geen Gigabit ethernet heeft?
daar komt het in de praktijk wel op neer.als je bijv. een 150 Mb/s internetverbinding hebt, dan kun je die nooit volledig benutten, ook niet via een utp-kabel.dus moet de TC als eerste en de AEx als 2e.
De oude Airport Express had maar één ethernetpoort, de huidige heeft er twee, voor WAN (modem) en voor LAN, en die poorten zijn 100 Mbit poorten.
Vanwege de snelheid is het het beste als de Time Capsule de hoofdrouter is, en direct op het modem is aangesloten. De Airport Express kan het beste bedraad op de Time Capsule worden aangesloten.
Als de verbinding tussen Airport Express en Time Capsule bedraad is, zal het voor de back-ups naar de Time Capsule weinig uitmaken waar deze staat, in de meterkast of op de eerste verdieping.
Nu mijn mening: de beste router (de Time Capsule in dit geval) sluit je als eerste aan, liefst in de meterkast, de mindere router (de Airport Express) is het secundaire wifi access point.
Meerdere access points, bij voorkeur bedraad met elkaar verbonden, is de oplossing.
Kijk welke router of access point het best kan worden verplaatst om een rechte lijn zonder obstakels naar je tuin te creëren.
Dit soort dure apparaten zijn zelden de oplossing. De oplossing is meerdere wifi access points, die het liefst bedraad met de hoofdrouter zijn verbonden.
MacFrankie om 18:03, 5-08-2017Ja, dat kan voor de communicatie vanuit de meterkast naar je device, maar dan vergeet je dat je Mac of iPad ook met een sterker signaal moet gaan zenden.
Onzin. Ontvangstechniek is heel wat anders dan zendtechniek. Of denk je echt dat je mobieltje een even sterk signaal uitzendt als dat een GSM mast dat doet?
Die hoog vermogen wi-fi versterkers zijn wel degelijk de oplossing om een groter gebied te bestrijken. Deze worden bijvoorbeeld ook toegepast in bedrijfsgebouwen en campings. Dat moet dan wel voldoende zijn voor bij je thuis denk ik zo.
Je hebt dan ook geen last van het aanleggen van bekabeling, instellen en werkend houden van 2, 3 of meer wifi acces points.
Ja, op een camping werkt het, dan heb je vooral afstand te overbruggen, en geen obstakels. En dan nog werkt het vooral goed als je op je laptop ook een wifi stick met groter zendvermogen gebruikt. Geloof me, ik heb er ervaring mee.
Thuis heb je voornamelijk obstakels, en heb je meer aan een extra wifi router van 100-200 euro die je als access point inzet, dan aan een wifi versterker van 350-400 euro.
Je zegt namelijk dat een mobieltje op de camping vooral goed werkt wanneer je er een hebt met een groter zendvermogen en zodra je een mobieltje binnenshuis gebruikt er door allerlei obstakels een veel slechtere ontvangst is.
Ik denk dat heel veel ervaringsdeskundigen het daar niet mee eens zijn.
De reden daarvoor is dat je dan een soort wedloop in de hand werkt en voor je het weet heeft iedereen hoog-vermogen routers nodig om boven de buren uit te komen en is dat de nieuwe standaard. Stel je daar helemaal geen regels aan, dan krijg je na x jaar wifi-routers met magnetron-vermogens...
Gebruik ervan vind ik persoonlijk dus vrij asociaal. (tenzij je buren meer dan honderd meter van je vandaan wonen)
Het is net zoiets als de radio harder zetten dan die van de buren, daar wordt je leefomgeving niet prettiger van...
dirkjanlieven om 16:48, 6-08-2017Het heeft voor mij als professional niet zoveel zin om hierover tot in detail te discussieren met een zelfbenoemde ervaringsdeskundige.
Jouw toon staat me niet aan. Dat viel me al op op de dag dat je je geregistreerd had en ik heb dan ook het idee dat je een reïncarnatie van onze huistrol bent.
dirkjanlieven om 16:48, 6-08-2017Je zegt namelijk dat een mobieltje op de camping vooral goed werkt wanneer je er een hebt met een groter zendvermogen en zodra je een mobieltje binnenshuis gebruikt er door allerlei obstakels een veel slechtere ontvangst is.
dirkjanlieven om 16:48, 6-08-2017Ik denk dat heel veel ervaringsdeskundigen het daar niet mee eens zijn.
Maar goed, laten we weer even terugspringen
dirkjanlieven om 16:48, 6-08-2017zodra je een mobieltje binnenshuis gebruikt er door allerlei obstakels een veel slechtere ontvangst is.
Nog even iets: wanneer denk je dat je hoofd meer GSM straling te verwerken krijgt (dus dat je iPhone met een hoger vermogen moet zenden), als je in de bewoonde wereld bent met een goede mobiele dekking, of als je in een buitengebied bent waar je nog net bereik hebt? En nu heb ik het over gewoon bellen, met je telefoon aan je oor.
jaco123 om 17:35, 6-08-2017De discussie over hoog vermogen routers kent nog een andere kant: Het gebruik ervan is in Nederland illegaal, tenzij je er een zendvergunning voor hebt (en die krijg je niet zonder goede reden)....Het is net zoiets als de radio harder zetten dan die van de buren, daar wordt je leefomgeving niet prettiger van...
@moderator: Wat mij betreft schoon je dit draadje op, en haal je alle referenties naar de hoge capacteit wifi producten weg, inclusief alle reacties daarop. Deze oplossing is duur, asociaal, en niet de oplossing die de TS nodig heeft. Tevens moeten we onze huistrol geen podium geven.
Gast
