[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/thunderbolt_logo.png[/img]De oorspronkelijke opzet van Thunderbolt (Lightpeak) was dat de kern zou bestaan uit een glasvezelkabel om ultra snelle dataoverdracht over lange kabels mogelijk te maken.

De recent uitgebrachte versie moet het nog met een koperen kern doen en haalt een overdracht van maximaal 10 Gbps. Dit zal toenemen naar 50 Gbps wanneer de optische techniek gebruikt kan worden. En dan zijn ook kabels van 100 meter mogelijk.

De researchgroep bij Intel die hier mee bezig is, denkt dat in 2015 de techniek zo ver is dat deze breed toegepast kan worden.

De bottlenecks hier zijn miniaturisering - het spul zal straks ook in telefoons en tablets moeten passen- en productiekosten.


bron: Macworld.co.uk

Geen goed nieuws. Ben benieuwd of de markt van peripheralia nu echt overstapt op Thunderbolt. Het duurt weliswaar nog zeker vier jaar voordat de optische TB zijn intrede doet. Voorlopig zal USB 3.0 aanmerkelijk populairder worden, daar het compatible is met USB 1.0, 1.1 en 2.0.

Ik hoop dat Apple in de eerst volgende revisie van de Mac-producten (Macbook Air, -Pro, Mac Pro en/of iMac) de machines zal voorzien van USB 3.0.

Dat Steve geen brood ziet in BluRay is tot daar aan toe, maar op dit moment heb ik een deja-vu: terwijl menig PC-boer al enige tijd USB 3.0 in het gamma heeft opgenomen van klein (Samsung 9 bijvoorbeeld) tot groot; zitten wij met FireWire 800 en USB 2.0 ...

Voor zover Steve Jobs MacFreak leest: wil niet vervelend doen, maar ter illustratie ... Mijn iMac heeft 2TB opslag ... Mijn MacBook een halve terabyte. Ik heb meerdere externe schijven, zowel USB 2.0 en 3.0 als FW800.

Echt lollig wordt ik er niet van om backups van mijn machine te maken ... Goed, FW800 is nog redelijk te doen, maar 1 TB over USB 2.0 overseinen wordt ik niet blij van. Terwijl op een ###lig notebookje van Dell ik op USB3.0 bijna 2x sneller klaar ben met overseinen als met FW800 ...

En Thunderbolt? Een prachtstandaard, maar zoals we kunnen lezen nog niet af.

Apple had toch met de expertise die men bezit een USB3.0 controller op het moederbord kunnen zetten?

Hoop dat ze dit jaar de consument iets meer tegemoet komen, de industrie doen schudden op haar grondvesten is natuurlijk een kunst op zich, een voorsprong op de rest behalen is bijzonder. Echt uniek is om de voorsprong te behouden.

Mogelijk heb ik vandaag en wat pessimistische blik, maar ik heb mijn twijfels of ze (Apple) dat waar gaat maken.

We zullen zien, mogelijk komt in Juni daadwerkelijk een MacBook Air update van de 11" en 13" waarbij de machines overgaan op Sandybridge, voorzien worden van Thunderbolt en USB3.0 alsmede 3.5G ...

We wachten af ...

Doctor Apple om 19:37, 29-04-2011
Terwijl op een ###lig notebookje van Dell ik op USB3.0 bijna 2x sneller klaar ben met overseinen als met FW800 ...
En Thunderbolt? Een prachtstandaard, maar zoals we kunnen lezen nog niet af.
Apple had toch met de expertise die men bezit een USB3.0 controller op het moederbord kunnen zetten?

Serieuze blunder van Apple om geen USB3.0 op het moederbord te zetten.  
Ging ik van de week op zoek naar een grote externe HDD met FW800 in de Saturn keten. Geen te vinden.
Alleen USB2 en USB3.
pfffff....

merci voor de link.

Maar het was me tot nu toe eigenlijk nog niet doorgedrongen dat usb3 bijna 2 keer zo snel is dan FW800 zoals doctorr apple schrijft.
Waarom vertikt Apple het van usb3 te ondersteunen?
Waarom geen usb3 én thunderbolt?

usb3 naast thunderbolt in 2012...
http://www.edibleapple.com/intel-will-support-usb-3-alongside-thunderbolt/

Mijn eurocent is intussen gevallen. USB3 is in veel gevallen beperkt en dus geen must op Mac's.

http://www.macfreak.nl/forums/topic/5/12856/kopieer-snelheid-van-interne-hdd-naar-externe-hdd-usb-3-of-tb-zinvol/0/