[img=right]http://www.macfreak.nl/base/data/news/images/apple.jpg[/img]Afgelopen week gebeurde het al een paar keer dat het aandeel Apple (AAPL) de $ 400,- grens aantikte, maar nu is het er definitief doorheen geschoten: De Amerikaanse koersnotering sloot gisteren op $ 403,41.



Daarmee is alweer een 'magische grens' gepasseerd voor het aandeel Apple.

Apple heeft nu een beurswaarde van $ 374 miljard en is dus gestaag op weg om de nummer ėén van de wereld (Exxon met $ 419 miljard) in te halen.

Ongelofelijk... Dat vodje papier wat ooit minder kostte dan de aangetekende envelop en porti waarmee het verzonden werd, is nu meer dan 400 dollar waard. Je zal er maar een paar honderd van in de la hebben liggen...

Ook mentaal voelt het vreemd, dat het bedrijf dat ooit de rebel, de risée en de rotte appel in de mand van IT-bedrijven was, dat dit bedrijf nu niet alleen de grootste in zijn soort maar ook het op één na meest kapitaalkrachtige bedrijf ter wereld is. Je zou er bijna bang van worden.

En wat mij het meest verbaast, is dat Apple relatief weinig tegengas krijgt, noch van concurrenten, noch van de publieke opinie. Integendeel, de aantallen Apple-kopers stijgen nog steeds en de meesten zijn en blijven lovend of op z'n minst zeer tevreden over de producten van het bedrijf.

Tot slot: wat betekent het voor zo iemand als Jobs, die nu weliswaar ziek en zwak en e.e.a. vanaf een afstand meemaakt ? Volgens mij heeft die beurskoers hem zelf nooit ook maar ene malle moer uitgemaakt. Hij is een eigenwijze schoolverlater, ooit begonnen in een garage, met één levenslange persoonlijke koers: waanzinnige technologie voor iedereen beschikbaar maken. "Bestemming bereikt ?" Nee hoor, nog lang niet, we koersen dóór. Op naar de volgende halte, het volgende product en de volgende mijlpaal: 500 dollar !

Definitief door de $400 grens? Gaat ie er echt nooit meer doorheen, de andere kant op?

Ookal heb ik ze niet zelf vind ik het leuk voor de aandeelhouders en Apple maakt geweldig spul maar dit is aandelenhandel dus een beetje nuchter blijven zou ik zeggen!

In de hele aandelenhandel is men zelden 'nuchter' bezig.
Het draait juist om gevoel: "O jee, Jobs laat een boertje !"
hoepla, 10% in de min. HTC krijgt juridisch op z'n donder;
hoppa, gelijk 10% omhoog. iPhone-gebruikers klagen dat
de iPhone slechter bereik heeft achter een dikke eik; auw,
5% omlaag. iPad covers nu ook in 6 kekke kleurtjes; +2%.
Tim Cook praat met China over arbeidsvoorwaarden; ietsje
omhoog vanwege "goodwill". Jonathan Ive zegt dat hij ooit
terug naar Engeland wil; de koers gelijk een zwiep omlaag.
Een directielid verzilvert wat aandelenopties (om zijn zoon
startkapitaal te gunnen); bad vibes, angst en beven, -2%.
(Disclaimer: situaties en percentages zijn deels fictief...)

Ben zelf ooit meerdere malen ingestapt en ook weer uitgestapt met als doel m'n aangeschafte Mac's door Apple zelf te laten betalen.
Dit was in het tijdperk dat Apple aandelen nog 40-80$ kosten prima te doen als je zag dat een jaarlijks rendement van 35-55% haalbaar was als je op tijd in- en uitstapt. Kwestie van de hypes (zie opmerkingen van Peter)goed inschatten en op het juiste moment anticiperen. Zo kon je van je 3000€, i.p.v. direct uitgeven aan een Apple product toch na een jaar een nieuwe Mac kopen van 1000-1500€. Beter als sparen (3%, en zeker beter als lenen(-18%).

Nu is het met deze hoge aandelen koers toch een stuk lastiger geworden omdat het rendement per aandeel eigenlijk minder is geworden 20-35%. Zeker als je de 350$ barrière in acht neemt die toch zeker een half jaar heeft aangehouden omdat Steve ziek is en men bang is dat als hij de pijp aan Maarten geeft het aandeel met 20% zal instorten. NOT! Tim Cook is de logistiek meester en zijn handelen is op dit moment veel winstgevender. De geest van Steve zit al in de producten en in de hoofden van de ontwerpers etc.

Daarom ben ik sinds 2 jaar "long" gegaan en hoop ik nu dat ze gestaag doorgroeien tot 600$ om zo de studie van mijn eerste zoon te bekostigen.
En nieuwe Macjes; Die koop ik veel minder geregeld omdat ze gewoon langer bruikbaar blijven. Is ook winst

.

Grote kans dat het aandeel nu gesplitst gaat worden om het 'makkelijker' verhandelbaar te maken.

BBQ om 12:28, 27-07-2011
Ben zelf ooit meerdere malen ingestapt en ook weer uitgestapt met als doel m'n aangeschafte Mac's door Apple zelf te laten betalen.

Door Apple zelf te laten betalen? Buiten het dividend om betaald Apple helemaal niets. Het zijn je "collega" beleggers die de waarde van een aandeel laten stijgen dan wel laten zakken. Kwestie van vraag en aanbod, net als je huis.

BBQ om 12:28, 27-07-2011
De geest van Steve zit al in de producten
en in de hoofden van de ontwerpers etc.

Goed gezegd ! Dat denk ik ook al een paar jaren...
Daar kunnen we vele jaren lang nog goed op teren.
En daarna mag een andere guru met zijn rare toko
het stokje overnemen. Of wij dat nog meemaken ?
Nieuwe generaties, nieuwe guru's, nieuwe spullies.

De laatste keer dat ze gesplitst zijn was op 88$ jaren geleden(2005). Ik denk niet dat ze zo snel opnieuw zullen splitsen omdat ze het aandelen kapitaal niet echt nodig hebben en met dure aandelen werp je juist een drempel op voor het snelle handelen wat het aandeel niet stabiel maakt/houdt.

Dat gezegd hebbende is het zeker interessant omdat toen gesplitst werd op 88$ het aandeel binnen een jaar van 44$ weer op 88$ stond. javascript:emoticon(':apple:')javascript:emoticon(':thumbs-up:')

@ MacBarry

Apple betaald helemaal geen dividend. Dus je hebt helemaal gelijk. Niet Apple maar ander beleggers hebben zoveel vertrouwen in het aandeel dat ik daar gewin uit kon halen om mijn hardware te financieren. Mooi toch!

(Bewerkt door BBQ om 20:36, 27-07-2011)

Peter Villevoye om 10:58, 27-07-2011
Ook mentaal voelt het vreemd, dat het bedrijf dat ooit de rebel, de risée en de rotte appel in de mand van IT-bedrijven was, dat dit bedrijf nu niet alleen de grootste in zijn soort maar ook het op één na meest kapitaalkrachtige bedrijf ter wereld is. Je zou er bijna bang van worden.

Als je het niet bezwaarlijk vindt word ik er eerder blij van. Toch veel liever Apple dan zoiets als Dell. Overigens doe ik niet aan aandelen en kan de financiële wereld mij gestolen worden. Het is meer een tool om rijke mensen nog rijker te maken waarbij ze nooit genoeg lijken te hebben.

Tuurlijk ben ik er ook blij mee !      

Ongelofelijk hoe zo'n merk zich over de wereld spreidt.
Liever Apple dan Dell, Microsoft, of -vooruit- zelfs Google,
al ben ik geen verklaard vijand van al deze bedrijven.
Ze doen allemaal toch hun best, op hun manier.

BBQ om 13:32, 27-07-2011


Apple betaald helemaal geen dividend.

(Bewerkt door BBQ om 20:36, 27-07-2011)

Dat wist ik niet. Dan laat Apple juist enorm veel lef zien, al zullen veel beleggers het niet met me eens zijn. Er zijn niet veel top-ondernemingen die geen dividend uitkeren.

Dit alles gezegd hebbende is het aandeel weer ineens $10 naar beneden gedonderd. Dat gaat dus goed. Omdat we nu weten dat het door de $400 barrière heen kan zullen mensen het wel kopen. Over 2 of 3 dagen zal die $400 wel weer gehaald worden.

Het belangrijkste is dat het signaal is afgegeven dat Apple een zeer gezond bedrijf
is dat voor de toekomst,voor consument/aandeelhouders,gebeiteld zit ongeacht de
positie/aanwezigheid van Jobs.

Er zijn zeer opgemerkte meningen :

Geert Noels noemt Apple te duur: goed bedrijf maar geen goede belegging

Woensdag 27 juli 2011

Het zal niet lang meer duren en dan is Apple op basis van haar marktkapitalisatie het grootste bedrijf ter wereld. Hiermee overtreft ze de giganten Microsoft en Exxon Mobil. De prestaties van Apple zijn zeer imposant maar desondanks zou Noels het aandeel niet meer aanraden om te kopen. ”Een goed bedrijf is niet perse een goede belegging. Apple lijkt nu haar Nokia-moment te beleven” aldus Geert Noels, de Belgische topeconoom van Econopolis. Geert Noels wijt vandaag aandacht aan dit feit op zijn blog. Noels geeft de volgende redenen waarom hij het aandeel Apple niet zou kopen op dit niveau:

- Hevige concurrentie in de technologiesector. In geen andere sector is de concurrentie zo moordend als in deze sector. Het haasje-over-effect is hier dan ook aan de orde van de dag.
- Deflatie: winstmarges zijn vooral door de stevige concurrentie tanende. Het is dan ook lastig om winstgevendheid op de langere termijn vast te houden.
- Technologie wordt keer op keer ingehaald: wat vandaag hot en nieuw is, is morgen alweer ingehaald. Als voorbeeld haalt Noels het Canadese Research in Motion aan dat het nu bijzonder zwaar heeft door de druk van Apple.
- De gezondheid van Steve Jobs. Jobs is de grondlegger en het gezicht van Apple. Voor Jobs is nog geen opvolger gevonden.
- De verwachtingen voor Apple worden torenhoog. Tot heden kon Apple de verwachtingen meestal wel overtreffen maar dit tij zal zeker kunnen gaan keren zo vreest Noels.

Situatie lijkt op Nokia
Noels vergelijkt de huidige periode van Apple met die van Nokia destijds. Nokia was destijds ook schier onaantastbaar maar werd toch beperkt door de wet van de remmende voorsprong. Momenteel ligt Nokia zelfs ver achter op veel van haar concurrenten.

Tuurlijk, ieder bedrijf heeft zijn 'zwakke' kanten. Niemand bezit de Kip met Gouden Eieren. Bedrijven die hun bestaan (en winst) op basis van grondstoffen verdienen, lopen de kans dat hun bronnen uitgeput raken of hun producten niet meer nodig zijn. Technologie-bedrijven moeten steeds aan de goede kant van de innovatie proberen te blijven, wat ook niet altijd makkelijk is. De diensten-sector is zelden te vertrouwen, omdat het gebonden is aan mensen en die kan je nooit vertrouwen. Media-bedrijven worden gedreven door zakelijke clowns en cowboys, ze stuntelen maar wat. En als fabrikant van consumenten-producten wapper je als een modieus vestje in de grillige kopers-wind.

Het hoopgevende is dat Apple een combinatie van veel van deze aspecten is. Het is op-en-top IT, innoveert keer-op-keer verder dan de concurrentie en soms na een aanlooptijd beter dan de concurrentie. het is een plek waar de allerbeste professionals graag vertoeven, het verhandelt allerlei soorten media, het is 'hip' en 'mode' en maakt producten zowel voor professionals als consumenten. En Jobs is de meest gehaaide opper-clown en -cowboy ter wereld.

Biedt dat voldoende zekerheid voor de toekomst ? Jeetje... wie dat weet mag het zeggen ! Maar ik weet wel dat ik in mijn leven en carrière nog nooit zag dat een merk zo verweven is met wat klanten willen, kopen, doen. Automerken komen dicht in de buurt, presteerden misschien zelfs net zo goed of beter. Maar na 100 jaar zit die markt heel raar in elkaar.

Apple is in ieder geval op veel fronten tegelijk goed bezig. Nokia kende ook een veelzijdige historie, maar meer gefaseerd: van pulpmolens via rubberen laarzen en autobanden naar mobieltjes. Het eenzijdig superieure Microsoft heeft ook haar hoogtijdagen gekend. Laten we eens afwachten wat Apple presteert. Apple draait al 35 jaar mee en dat is behoorlijk lang in deze sector. Ze groeit in allerlei branches en staat steeds meer in de aandacht. Het enige wat Apple kan nekken, is dat het volledig leunt op een "digitale" wereld, net zoals een Exxon volledig "fysiek" is. Wat als de mensheid opeens genoeg heeft van al die zinderende gadgets en media, geen liedjes meer wil luisteren of niet meer met elkaar wil praten ?

Van Noels' argumenten lig ik niet wakker. Apple is juist degene die door hun concurrenten als "moordend" wordt ervaren. Apple is juist degene die de werkelijke marges en winsten hoog houdt. Apple zet juist de trend in de meeste grote omslagen. Inmiddels is ruimschoots aangetoond dat Apple ook goed draait zonder Jobs aan het roer. En de grootste verwachting stelt Apple aan zichzelf – wij, kopers, verwachten en voorzien juist zelden de grootste vernieuwingen en verschuivingen.

Voor mij is de meest geruststellende gedachte, dat Apple zelf het allemaal niet zoveel uitmaakt. Die koersen boeien zijdelings en dat "dominant zijn" is geen doel of drijfveer. Ze willen gewoon mooie en goed bruikbare producten maken en juichen daarbij concurrentie toe.

Steeds meer mensen beginnen te begrijpen dat Apple alle juiste kaarten in handen heeft voor de technologische toekomst. Tien jaar geleden begreep (bijna) nog niemand dat. Nu Apple steeds meer in de belangstelling komt te staan is dat inzicht gemeengoed aan het worden.

Zodra iedereen door gaat krijgen dat Apple de enige is die de juiste kaarten voor de toekomst op tafel heeft liggen zal de $500 grens snel worden bereikt. En zelfs de $600 grens. Sommige analisten voorspelde dat het aandeel de $500 grens al voor het einde van 2011 zou gaan passeren (wat ik wel héél optimistisch vond en zelf voor de voorzichtigere $400 optie koos), maar binnen nu en zes maanden zou ook dat best wel eens realiteit kunnen worden.

Overigens is het heel gebruikelijk dat een aandeel na een zeer sterke koersstijging over een korte tijd even een terugval kent (zoals nu ook met AAPL gebeurde na het passeren van die $400 grens). Er wordt dan relatief veel gecashed door korte termijn kopers om van die korte maar hevige koersstijging maximaal wilen profiteren. Je mag dat ook nauwelijks een terugval noemen, wetende dat het aandeel nog maar een paar maanden geleden $50 à $60 minder noteerde én er een tussentijdse negatieve waardecorrectie t.o.v. alle overige aandelen op die beurs heeft plaatsgevonden.

[ Ger ]