RVW om 16:54, 5-04-2006

Citaat

mvdg om 16:46, 5-04-2006
Alles is ondersteund lijkt me wat overdreven. Je bent sterk afhankelijk van de drivers in Windows. Misschien levert Apple straks dan wel Windows drivers bij hun hardware, dat weet ik niet. Maar niet alles werkt zomaar 100% lijkt mij!

Op de site van Apple lees ik dit:

http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=303572

Citaat

Are there any Macintosh features that I should not expect to work when running Windows XP on an Intel-based Macintosh computer?

Even after installling the Macintosh Drivers CD, the Apple Remote Control (IR), Apple Wireless (Bluetooth) keyboard or mouse, Apple USB Modem, MacBook Pro's sudden motion sensor, MacBook Pro's ambient light sensor, and built-in iSight camera will not function correctly when running Windows.

Vandaar dat ze zich aansloten bij BAPCO... Bij het uitbrengen van Leopard zullen deze wel werken, dus m.a.w. Apple gaat effectief windowsdrivers ontwikkelen voor hun hardware...

Ook leuk bij de vereisten:

What you’ll need: (lijstje)
A printer for the included instructions
(You'll want to print them before installing Windows, really.)

Hahahaa !!!  

Prima zet van Apple. MS kan er niets op tegen hebben
(wie weet verkopen ze wat extra Windows-systeempjes).
Maar ja, al die durfals (en hun volgelingen) die hierdoor
gaan switchen zijn natuurlijk een verlies voor PC-makers
en op den duur misschien ook voor Windows van MS...

Ik denk dat Microsoft met Connectix Virtual PC een kat in de zak heeft gekocht.
Als Apple ook Fast Platform Switching in Leopard inbouwt, is het helemaal bekeken met VPC.

(Bewerkt door YoramIH om 17:09, 5-04-2006)

LEUK!!

Nu maar hopen dat PC winkels ook Mac's gaan verkopen!
Als winkels dit doen, draait straks de hele wereld op Macs!

(aja, waarom een PC kopen? 1) Trager 2) Je kan er Windows EN Mac OS op installeren 3) Het is mooi!)

Is er iemand die het al heeft uitgeprobeerd? POST FOTO'S!

(Bewerkt door matsoft om 17:13, 5-04-2006)

Het is voorjaar..., de ramen worden wagenwijd opengezet.

@mvdg, Nicci: De reden dat is zo zwart-wit denk is dat de gemiddelde Windows
gebruiker Apple nooit begrepen heeft en dat zullen ze nu zeker niet doen. De - om
het maar even - "doorsnee" - te noemen - Windows gebruiker zal nu denken, dat
OS X dus eigenlijk allemaal onzin is. Die blijven gewoon bij hun superdure AMD
games machine. Mensen zullen nu de meerwaarde van een Mac minder snel inzien.
Misschien zijn er wel mensen die nu juist de switch maken, maar ik denk dat dat
eigenlijk niet zo'n grote groep is.

Voor grote fabrikanten (Microsoft Office, Adobe suite) is het al
gauw interessant om voor OS X te blijven werken, dat is gewoon een
kosten-baten analyse.

Dit is dus juist niet zo, zeker niet voor Microsoft. Die zullen je over 5 jaar mooi
vertellen dat je voor de nieuwste versie van office maar een superdure licentie
van Windows Vista (of misschien dan al BlackComb) moet aanschaffen. Andere
bedrijven die ook hun producten voor de Mac leveren en hier niet hele hoge
winsten uit halen zullen ook wel eens kunnen denken aan het droppen van Mac
OS X support.

Spelletjes is denk ik voor slechts een klein deel van de Mac mensen
een aanschafreden. Immers, het is al een hele tijd zo dat er veel minder
spellen voor de Mac zijn dan voor de pc.

De reden van de opleving van de Mac games wereld met de komst van Mac OS X
was toch voor behoorlijk wat mensen de push die de Mac nodig had zodat zij er op
wilden overstappen.

(Bewerkt door Appleidee om 17:21, 5-04-2006)

YoramIH om 17:08, 5-04-2006
Ik denk dat Microsoft met Connectix Virtual PC een kat in de zak heeft gekocht.
Als Apple ook Fast Platform Switching in Leopard inbouwt, is het helemaal bekeken met VPC.

(Bewerkt door YoramIH om 17:09, 5-04-2006)

Je gaat er makkelijk vanuit dat VPC er alleen maar is voor de Mac... Geloof me de meeste VPC gebruikers zitten op Windows. Wij gebruiken het vaak om systemen en servers te testen zonder hiervoor steeds nieuwe installaties en nieuwe hardware voor aan te schaffen.

Wat ik me afvraag is: Als je Windows installeerd, ben je dan ook kwetsbaar voor Windows virussen  

matsoft om 17:28, 5-04-2006
Wat ik me afvraag is: Als je Windows installeerd, ben je dan ook kwetsbaar voor Windows virussen  

Van Apple:

Word to the Wise
Windows running on a Mac is like Windows running on a PC. That means it’ll be subject to the same attacks that plague the Windows world. So be sure to keep it updated with the latest Microsoft Windows security fixes.

matsoft om 17:28, 5-04-2006
Wat ik me afvraag is: Als je Windows installeerd, ben je dan ook kwetsbaar voor Windows virussen  

Ja, gelukkig wel.

NB
Natuurlijk wel goed zorgdragen dat de Mac-systeempartitie & bestanden onbereikbaar blijft.
Zandzakken voor de deur!

Dat is waarschijnlijk de reden waarom Steve Jobs geen feestje/keynote gaf!

edit: zijn er hier al mensen die het uitgeprobeerd hebben?

(Bewerkt door BelgianBull om 17:48, 5-04-2006)

Hoe langer ik er over denk,hoe vreemder deze zet me voorkomt.
Het lijkt ook mij dat grote software makers dit als een perfect excuus gaan gebruiken om geen OS-X versie van hun software meer te hoeven maken.

En als dit echt aanslaat,en windows gebruikers kopen massaal een Mac,maar blijven Windows draaien,hoe lang blijft het dan nog interessant voor Apple om een eigen besturingssyteem te houden?

Als je genoeg winst maakt met alleen hardware hoef je het werk en de kosten voor een eigen OS eigenlijk niet meer te hebben.

Begin van het einde,zou best eens kunnen.

Nog 1 maal voor de duidelijkheid:

virussen zijn OS gebonden NIET hardware gebonden

Dus ja als je op je intel Mac Windows installeerd dan moet je bang zijn voor heul veul virussen en NEE daar heb je binnen OSX geen last van omdat OSX niet weet wat hij met virussen aan moet omdat hij ze niet herkend. Ook hoef je niet bang te zijn dat vanuit windows een virus je OSX partitie vernageld omdat Windows niet weet hoe hij met het OSX filesysteem om moet gaan (tenzij een bootcamp een HFS+ compatible driver zit).

JPZ om 17:48, 5-04-2006
Hoe langer ik er over denk,hoe vreemder deze zet me voorkomt.
Het lijkt ook mij dat grote software makers dit als een perfect excuus gaan gebruiken om geen OS-X versie van hun software meer te hoeven maken.

En als dit echt aanslaat,en windows gebruikers kopen massaal een Mac,maar blijven Windows draaien,hoe lang blijft het dan nog interessant voor Apple om een eigen besturingssyteem te houden?

Als je genoeg winst maakt met alleen hardware hoef je het werk en de kosten voor een eigen OS eigenlijk niet meer te hebben.

Begin van het einde,zou best eens kunnen.

Dat zou ik HEEL erg spijitig vinden, want ik ben geswitched omdat ik Windows echt beu was... Maar spijitig genoeg zijn er nog enkele programma's die alleen onder Windows draaien...

(Bewerkt door BelgianBull om 17:55, 5-04-2006)

Ik ben geen doemdenker, dus ik vind het wel prima zo. Maar het valt inderdaad nog te bezien of softwaremakers zich hierop gaan aanpassen. Blijft natuurlijk wel zo dat er geen windows op een Mac staat en dat je dat eerst moet kopen en instaleren.
Dus een Mac blijft vooralsnog een Mac waarop alleen OSX draait! Feit blijft dat het vergroten van het marktaandeel van OSX wel essentieel onderdeel van deze strategie van Apple is. Als dat niet blijkt te werken, zouden inderdaad softwaremakers weleens kunnen gaan afhaken in de toekomst. Voorlopig zie ik geen gevaar. Spannende tijden!

@KJ: Misschien toch wel. Voor Windows bestaan er ook virussen die even de firmware
ergens van weggooien. Tenminste, die waren er in het verleden. Hiermee wordt je
systeem dus direct compleet onbruikbaar en kun je een nieuwe Mac aanschaffen.

Het enige virus wat iets deed in die richting die ook maar een klein beetje gevaarlijk was, was het Tjernobil virus geloof ik. Voor de rest is er geen enkel virus dat je Bios o.i.d. kan benaderen....

Trouwens ben ik de enige die hier zachtjes onderleest: NeXT Red Box?

Nicci om 16:53, 5-04-2006
waar staat OEM voor?

Original Equipment Manufacturer

Appleidee om 17:19, 5-04-2006
@mvdg, Nicci: De reden dat is zo zwart-wit denk is dat de gemiddelde Windows
gebruiker Apple nooit begrepen heeft en dat zullen ze nu zeker niet doen. De - om
het maar even - "doorsnee" - te noemen - Windows gebruiker zal nu denken, dat
OS X dus eigenlijk allemaal onzin is. Die blijven gewoon bij hun superdure AMD
games machine. Mensen zullen nu de meerwaarde van een Mac minder snel inzien.
Misschien zijn er wel mensen die nu juist de switch maken, maar ik denk dat dat
eigenlijk niet zo'n grote groep is.

wie zegt dat deze zet gericht is op de gemiddelde windows gebruiker? ik geloof helemaal niet dat Apple de doelstelling heeft een marktaandeel van 20% o.i.d. te hebben.
deze nieuwe ontwikkeling lijkt me dan ook niet bedoeld om switchers over de streep te trekken. dat doe je met je eigen producten en niet met producten van iemand anders . . .
de meerwaarde van een mac met OSX en de mogelijkheid om eventueel XP te draaien lijkt me dan ook niet afnemen. eerder toenemen, want een gewone PC kan vooralsnog geen OSX draaien voor zover ik weet. en misschien kan dit binnenkort wel? wie weet. lijkt me geweldig.

BelgianBull om 17:47, 5-04-2006

edit: zijn er hier al mensen die het uitgeprobeerd hebben?

Jup. Werkt als een zonnetje.

Het opnieuw partitioneren gaat on the fly en, voor mij dan, zonder problemen. Daarna is het een kwestie van de Boot Camp assistant opstarten, windows cd erin en installeren maar. Na de installatie kan je de drivers installeren. Zowel de grafische kaart, als bluetooth en wireless werkt prima. Ik heb nog wat directx demo's gedownload en die draaien perfect. Ben nu bezig met het overslepen van HL2

BTW: Ik heb hier wat foto's. Niets spannends overigens.

(Bewerkt door AlexdePalex om 18:21, 5-04-2006)

Nou hoef je geen whizzkid te zijn om het volgende te begrijpen:

Je bent ondernemer
Je verkoopt software
92% van de mensen gebruiken al jouw software
Dat is fijn!

Je bent ondernemer
Je verkoopt naast software ook hardware.
4% van de mensen gebruikt jouw software en hardware
Dat is weinig, maar je hebt inkomsten uit zowel de software als de hardware

Je bent ondernemer
Je hebt een superieur besturingssysteem, maar 4% van de mensen gebruikt hebt.

Dus wat doe je?
Juist je afzetgebied vergroten!
Je geeft dus die 4% van de mensen die jouw software en hardware gebruiken de mogelijkheid om naast hun superieure besturingssysteem een inferieur besturingssysteem te zetten.

Gevolg:
1. Men denkt potverdrie dat OSX is superieur, wat jammer dat daar minder troep op draait dan op mijn inferieure besturingssysteem, we moeten heel hard gaan roepen dat we ook rotzooi op de Mac willen! En nu maar afwachten of ze onze smeekbedes horen en we straks ook voor 2 tientjes een prachtig programma van Becker kunnen kopen bij de Mediamarkt zodat we onze foto's kwijtraken.
2. Men denkt, potverdrie dat OSX is superieur, maar daar maken maar 4% van de mensen gebruik van... Even nadenken, dat andere, inferieure besturingssysteem is dan wel beroerd, maar daar zitten wel de centjes... Weet je wat, we richten ons op de grote massa en vergeten even het verschilk in kwaliteit.

Dus: Kregen we in de jaren 90 het VHS-systeem en niet het Video2000-systeem. Niet omdat dat beter was, nee zelfs veel slechter dan het Video2000 systeem, maar er was meer porno voor te krijgen, dus populairder bij de grote massa.

Conclusie: Apple kiest voor porno

kennelijk ben ik geen whizzkid, want ik volg je niet . . .

Leuk! Dit is altijd goed voor de zaken!  

Fijn dat ik Boot Camp niet nodig heb. Net zoals het fijn is dat ik Windows niet nodig heb. Maar het feit ligt er dat er meer dan genoeg gebruikers zijn die wel baat zullen hebben bij een Mac die met beide werelden overweg kan. Zowel onder de switchers als de die-hard Maccers. Knap staaltje toch? Apple toont in ieder geval meer lef dan Microsoft die het blijkbaar te druk heeft met het eigen OS.

Spannend hoor

MoDo bedoelt waarschijnlijk, dat tot nu toe Apple haute couture was en vanaf
10.5 nog maar confectie.  
Een andere conclusie zou kunnen zijn, dat Apple kiest voor de massa. En dat
was met de iPod al duidelijk.  

(Bewerkt door lector om 18:55, 5-04-2006)