of een tiger die op x86 werkt over 1 jaar.

Wat een vraagtekens Ger. Apple is een beursgenoteerd bedrijf. Natuurlijk gaan die voor maximale winst als ze daar een kans voor zien. Ik vind het heel verstandig dat ze blijkbaar eens goed aan het nadenken zijn geweest over hun afhankelijkheid van een leverancier van CPUs (IBM) die nou niet bepaald aan de verwachtingen heeft voldaan de afgelopen twee jaar.

Ik denk dat als OS X, iLife en iWork geport zijn het een koud kunstje is om vanaf dat moment parallelle versies voor beide CPUs te gaan onderhouden. Dat gebeurt ook al voor bijvoorbeeld Linux en FreeBSD, met een veel kleiner budget dan wat Apple aan OS X besteed. Vanaf dat moment heeft Apple een veel grotere keuze om nieuwe hardware producten samen te stellen. Pentium M's in de laptops, dual G5's in de videobewerkings workstations en Pentium IV's in de goedkopere workstations voor wetenschappelijke numbercrunching. Of de opvolgers van deze CPUs dan natuurlijk, want we praten over een ontwikkeling die pas op zijn vroegst over een jaar voor de consument merkbaar zal zijn.

Ik begrijp ook de angst en verontwaardiging in de reacties niet zo. De kracht van Apple computers over de concurrentie wordt toch bepaald door het OS en het ontwerp? De CPU is toch voor de consument uiteindelijk van ondergeschikt belang? De gcc compiler in de XCode developer tools zal toch ook worden geport naar Intel, inclusief alle API's, en voor 3rd party software ontwikkelaars zal het dan toch ook niet zo'n probleem zijn om de overgang te maken? Volgens mij is het een veel kleinere overgang dan die van OS 9 naar OS X.

Als het allemaal waar is natuurlijk. Eerst maar eens die keynote afwachten.

als ze eerst een x86 versie uitbrengen en dan wachten tot het punt waarbij er meer gebruikers en software aan die kant is dan aan de powerpc kant dan kan zo'n overgang toch redelijk pijnloos (voor de niet al te tere zieltjes) zijn? En daarna natuurlijk de hele reut weer aan mac hardware koppelen zoals ze toen ook de klonen de nek om hebben omgedraaid.

Wat is er maandag?

Het maakt niet uit welke chip in mijn computer zit, het belangrijkste is toch gewoon dat je computer wat 'hij' doet supergoed doet?

Apple is ook een gewoon bedrijf wat streeft naar maximale winst, misschien is Intel op de lange termijn wel een betrouwbaardere partner dan IBM.

Wat voor chip zou Intel dan aan Apple leveren? De Pentium4 is uitontwikkeld.. geen hogere snelheden meer mogelijk... daarmee zit Intel op een dood spoor.

Wat er allemaal gebeurt als 'de komkommer langer is dan verwacht'...  

Het zal mij eerlijk gezegd worst zijn hoe, waar, en of de wat Apple doet zolang de consument (wij dus) er maar duidelijk van kunnen profiteren.

Ik denk dan aan hogere snelheid of goedkoper chips of betere beschikbaarheid daarvan. Misschien gaat intel wel zijn eigen variant maken van de Power PC procesoren, misschien hebben ze wel een speciale chip voor Apple ontwikkeld, weten wij veel. Ik meen mij te herinneren dat Apple destijds ook met AMD in gesprek is geweest over de productie van de G5.

Eerst maar eens afwachten wat ze voor ons in petto hebben. Moet eerlijk toegeven dat ik een paar jaar geleden dacht dat ze totaal van de pot gerukt waren met de introductie van de iPod...

Ik mag verder toch wel aannemen dat ze in Cupertino niet achterlijk zijn en ze in staat zijn om misschien eventuele gevoelige kwesties bij hun achterban juist te kunnen beoordelen. Daarnaast hebben het tenslotte maar over een stukje hardware, we zijn niet opgekocht door microsoft ofzo....

.

(Bewerkt door alfasud1972 om 13:34, 4-06-2005)

Ger Nijkamp om 12:32, 4-06-2005
ik verzin maar iets wat een overstap naar Intel zou kunnen rechtvaardigen.

Goed verzonnen @Ger!
Leonardo da vinci in de 15 eeuw, Jules Vernes in de 19e eeuw, die verzonnen ook maar wat. En zie, anno 20 eeuw werden veel van hun verzinsels waarheid.

Als ik Jobs was, nam ik je aan als adviseur!


(Bewerkt door boni om 13:39, 4-06-2005)

Blijft mijn vraag, betekent dit een achteruitgang op processorgebied (snelheid, functionaliteit - zo efficiënt mogelijk)?

Op de lange termijn mogelijk, maar op de korte termijn eerder een achteruitgang. Alles moet opnieuw worden geoptimaliseerd, net nu alles lekker aan het profiteren is van bijvoorbeeld de Velocity Engine. Persoonlijk denk ik dat als Apple Intel x86 processors in latops of desktops gaat gebruiken, een hoop developers Apple vaarwel zullen zeggen.

Kan Apple Freescale nou niet opkopen? 51% van de aandelen dus.

Ik denk dat Apple, voordat ze zo'n switch zullen doen, eerst en vooral eens gaat informeren bij de belangrijkste bedrijven (bv Adobe) als ze het zien zitten om hun software helemaal aan te passen. Anders zou het toch maar dom zijn indien ze hun mening niet vragen.  

En wat als ik hier vertel dat de g5 waarop de de demo's van de xbox draaide onder XP werkte.... Hebben we dan een omgekeerde wereld?  BTW ik heb dit uit een redelijk directe bron......

boni om 13:38, 4-06-2005
Als ik Jobs was, nam ik je aan als adviseur!

Ja, dat hij dát nog niet gedaan heeft verbaast mij óók...

 

Maar ik méén het wel. Er zijn genoeg signalen dat Mac OS X als het beste OS wordt ervaren, óók aan de PC-kant van deze wereld. En wat is de belangrijkste drempel om daarop over te stappen..? De Mac zelf: andere hardware. Hef die barrière op zonder je eigen ideologie te grabbel te gooien en je bent spekkoper. Apple zou wel gek zijn het momentum dat ontstaat niet te benutten. Als het mogelijk is.

Apple ziet 't gebeuren met de iPod. Die is in combinatie met iTunes als het ware platformonafhankelijk. En zie hoeveel van die krengen ze verkopen. Puur op design, kwaliteit en gebruiksgemak. Who cares about which CPU it's running? Misschien is bij iemand in Cupertino op basis daarvan op zo'n zelfde ideetje gekomen. Steve is God en Apple de hemel, maar het is bovenal óók nog een gewoon bedrijf wat zo veel mogelijk centjes probeert te maken. 't Is maar een gedachtengang...

[ Ger ]

CC: steve.jobs@apple.com  

nonsenes om 14:14, 4-06-2005
En wat als ik hier vertel dat de g5 waarop de de demo's van de xbox draaide onder XP werkte.... Hebben we dan een omgekeerde wereld?  BTW ik heb dit uit een redelijk directe bron......

Geloof ik niet echt veel van, bewijzen?

hoe draaien de spelletjes anders denk je, geen full XP maar wel de broodnodige componenten.... lijkt toch niet zo gek, onder Mac OSX gaan ze ze niet draaien hé, of wel.....

Is dat je "redelijk directe bron"?

Ik heb gelezen dat de demo's van de games niet goed waren, beeldkwaliteit en gpu prestaties waren niet goed, dit zou te wijten zijn aan de slechte ondersteuning die OSX biedt en aan de minder kwalitatiefvolle gpu-kaart.

The big news to us is that the XBOX 2 SDK has been seeded to developers on dual Apple Power Mac G5 systems running a custom Windows NT Kernel.

WinXP op die PowerMacs zou betekenen dat de WinXP kernel herschreven zou zijn... lijkt me sterk. Ik ga eerder uit van een Linux/BSD smaak voor de PPC.

nonsenes om 14:14, 4-06-2005
En wat als ik hier vertel dat de g5 waarop de de demo's van de xbox draaide onder XP werkte.... Hebben we dan een omgekeerde wereld?  BTW ik heb dit uit een redelijk directe bron......

Sinds wanneer heeft een xbox Xp nodig? Dat is uitermate onefficient, wie zit er nu op een gameconsole te wachten op alle toeters en bellen van een volledig OS?

edit: Een NT kernel is heel wat anders dan het hele OS... de kernel van OSX past ongveer op een 3.5" inch diskette  

(Bewerkt door KJ om 14:42, 4-06-2005)

alfasud1972 om 14:36, 4-06-2005
The big news to us is that the XBOX 2 SDK has been seeded to developers on dual Apple Power Mac G5 systems running a custom Windows NT Kernel.

Dus er is een XP die op PPC kan werken? Vind ik maar raar...

Volgens mij hebben ze gewoon de trucendoos opengetrokken om de games te kunnen demoën (mooi woord weer) en heeft de huidige demo-opstelling niet zo heel veel van doen met de feitelijke Xbox. Maar ik kan 't mis hebben...

[ Ger ]

Ger Nijkamp om 14:15, 4-06-2005

Citaat

boni om 13:38, 4-06-2005
Als ik Jobs was, nam ik je aan als adviseur!

Ja, dat hij dát nog niet gedaan heeft verbaast mij óók...

 

Maar ik méén het wel. Er zijn genoeg signalen dat Mac OS X als het beste OS wordt ervaren, óók aan de PC-kant van deze wereld. En wat is de belangrijkste drempel om daarop over te stappen..? De Mac zelf: andere hardware. Hef die barrière op zonder je eigen ideologie te grabbel te gooien en je bent spekkoper. Apple zou wel gek zijn het momentum dat ontstaat niet te benutten. Als het mogelijk is.
CC: steve.jobs@apple.com  

Ja het zou op die manier wel slim zijn marketing technisch gezien, echter zou jij als bedrijf blij zijn dat je 5 jaar nadat je je OS9 applicatie hebt gebouwd nu opeens je applicatie weer moet gaan ombouwen naar X86? Trouwens wie zegt dat ze P4 processoren gaan gebruiken, misschien gaan ze wel een andere chipset gebruiken die door intel wordt gemaakt.

Ik moet ook toegeven dat ik behoorlijk pissed off zou zijn als Apple inderdaad overgaat naar X86 processoren, zit ik hier met een 6 maanden oude G5 met een PPC erin die over een jaartje ofzo niet meer wordt ondersteund omdat iedereen voor X86 schrijft en er zal geen enkel bedrijf zijn dat 2 architecturen zal gaan onderhouden als X86 de toekomst is....

In al die honderden posts die ik hierover nu gelezen heb, ben ik maar een paar zinnige opmerkingen tegengekomen... In het kort:
A. Intel gaat voor Apple bepaalde chipsets produceren (doen ze nu ook al), bijv een nieuwe versie Airport.
B. Apple brengt ism Intel een HTPC uit met daarop een uitgeklede versie van OS X en een aantal Apple apps. Doelgroep: miljoenen huiskamers.
C. Intel gaat onder licentie dual core PPC-chips maken.
D. Steve Jobs heeft het bericht laten lekken als "smokescreen" voor een veel spectaculairdere onthulling maandag.
Tja, het wordt dus gewoon afwachten...  

E. Apple wil IBM onder druk zetten om beter te presteren.

Tomovich om 15:06, 4-06-2005
E. Apple wil IBM onder druk zetten om beter te presteren.

Yeah right... als Apple weg gaat, zeker nu zowel de Xbox als de PSIII met PowerPC's gaan werken dan betekend dat hooguit dat de CEO van IBM een op zijn desert geen aardbei extra meer kan gaan kopen.

Dat van die 'bezigheidstherapie' vind ik ook wel een plausibele. Ze 'lekken' deze info en iedere minuut dat iedereen bezig is zich hier over te verbazen, schrijven, denken en publiceren is men niet bezig met wat er werkelijk gaat gebeuren. Apple ís slimmer aan het worden op dit punt: ze adverteren nu zelfs bij diverse Apple-sites met als tegenprestatie dat er niet over geruchten geschreven wordt.

Goed, een duidelijke reden om eens even iets anders te gaan doen..!



[ Ger ]