MacFreak 'switches': roddelsite ???  

P.S. :  Is er nog nieuws ?

  gerucht is denk ik wel waar, denk even terug aan de patentaanvraag voor de nieuwe I-pad, de kleinere portable versie van de I-book, het is niet denkbeeldig dat Intel hiervoor de processoren zou gaan leveren; nog twee nachtjes slapen en dan weten we het zeker.

Ik voorspel dat ze maandag meteen ook een nieuwe Apple meerknops muis met scrollmogelijkheid introduceren. Dan zijn ze gelijk in een keer van alle hardnekkige roddels van de afgelopen jaren af.

Inderdaad, ik wil ook een einde zien aan al die roddels, gedaan met het onrustige leven!
Have pleasure and enjoy...

Ik weet niet wat ik er van moet denken, ik zie het vanzelf. Welke processor ze gebruiken maakt mij persoonlijk niet zo veel uit, alhoewel een x86 processor lang zo sexy niet klinkt als een PowerPC.

Overigens, ik kón het niet laten Leon's uitspraak lichtelijk te veranderen in het volgende:

Niet-Helemaal-Leon om 9:21, 4-06-2005
Apple heeft gewoon té veel geld in de 680x0 van Motorola zitten en ze zouden zoveel om moeten gooien om een PowerPC CPU te kunnen plaatsen in hun systemen. Niet alleen het hardware deel, maar ook de software. Dit gaat echt niet gebeuren. En waarom ook, want de 68040 staat z'n mannetje en is een behoorlijk krachtige processor.

Déja vu?

Dit deden ze omdat de 68k volledig uitontwikkeld was, en ze een krachtige processor nodig hadden om met Wintel te concurreren.

De G5 is verre van uitontwikkeld, en ik herken geen meerdere in de P4 voor de G5 ...  

alfasud1972 om 14:36, 4-06-2005
The big news to us is that the XBOX 2 SDK has been seeded to developers on dual Apple Power Mac G5 systems running a custom Windows NT Kernel.

feit is dat ik iemand ken die mee de port gedaan heeft....

Ger Nijkamp om 14:15, 4-06-2005

Citaat

boni om 13:38, 4-06-2005
Als ik Jobs was, nam ik je aan als adviseur!

Ja, dat hij dát nog niet gedaan heeft verbaast mij óók...

Misschien vanwege de spelfout...?    
Maarruu, de optie die ik hier nog niet heb gelezen is die van Intel én IBM. Waarom zouden er geen twee soorten Macs naast elkaar kunnen leven. Pc's kan je immers ook met verschillende processoren krijgen.
Okee, de PPC is wel echt totaal anders dan de 68xxx, maar toch...

@Leon, maak er een Poll van!  
Ja, ik denk dat Apple overstapt naar Intel
Nee, ik denk dat Apple niet overstapt naar Intel
Intereseert me geen moer
Intel, wat is dat?

JH om 19:07, 4-06-2005
Misschien vanwege de spelfout...?

Welke..?        

[ Ger ]

12/13 jaar geleden koos Apple voor de PowerPc. Alle software moet herschreven worden. Als dit nu weer gebeurd, vraag mij of Apple het huidige, nu al zeer kleine ,markaandeel wel kan vasthouden.

werner om 20:28, 4-06-2005
12/13 jaar geleden koos Apple voor de PowerPc. Alle software moet herschreven worden. Als dit nu weer gebeurd, vraag mij of Apple het huidige, nu al zeer kleine ,markaandeel wel kan vasthouden.

Waarom al dat gedoe?
Denk je dat Apple niet lekker geworden is? Als (ALS) Apple met Intel in zee gaat en ALS Intel de hoofdprocessor gaat leveren, dan is dat een processor die "gelijk" zal zijn  aan de PPC.
Een Intel G5 (of een G6 voor mijn part) zeg maar.
Als Apple een heel andere processor gaat inbouwen kunnen ze het schudden.
En ach, misschien heeft Apple wel een manier gevonden om de G5 als besturingsprocessor te gebruiken en de (gemodificeerde) Intel als ondersteunende processor.

De G5 Intel-combinatie

De software-ontwikkelingswereld is enorm veranderd de afgelopen 12-13 jaar. Apple zal een grote klus hebben aan het omzetten van het OS, maar voor de meeste 3rd party ontwikkelaars zal er zeker geen dubbel werk zijn. De meeste applicaties spreken de Frameworks aan die Mac OS X hen biedt. En een belangrijk gedeelte van de developer tools bestaat uit Open Source projecten, zoals gcc, die juist indertijd door Apple naar de PowerPC zijn geport. De Intel versie daarvan bestaat dus al veel langer. De meeste 3rd party programma's voor OS X zijn op een hoog niveau gecodeerd, en zo'n beetje alle processor en andere hardware-specifieke code zit hem dus in het OS.

Bovendien, Apple zelf heeft al verschillende programma's geport naar Intel/Windows: QuickTime, iTunes, Airport Utility, Airport Setup Assistant en recent de Bonjour technologie. Dat is niet alleen een andere CPU maar dus ook een heel ander OS, en dus een stuk lastiger dan de overstap naar een nieuwe CPU alleen zou zijn. Belangrijke makers van 3rd party apps, zoals Adobe, leveren ook al tijden zowel een PowerPC/OSX versie als een x86/Windows versie van hun belangrijkste software. Een extra Intel/OSX versie bij de volgende release van Adobe CS komt dan dus echt niet op een dubbele investering te staan ofzo. Er was in de begindagen van OS X trouwens een gerucht dat binnen Apple een paralelle versie van het OS voor x86 mee-ontwikkeld werd. Als een soort verzekering voor het geval de PowerPC niet meer zou voldoen in de toekomst.

Dus ik denk dat als het gerucht waar zou zijn, de overstap voor eindgebruikers en 3rd party developers veel minder groot zal zijn als de overstap destijds naar de PowerPC, of als de overstap van OS 9 naar OS X. Dat komt voor een heel groot gedeelte door de manier waarop OS X de afgelopen jaren zorgvuldig is opgebouwd. Morgenavond zullen we meer weten.

Het lijkt er meer en meer op dat het dan toch waar is, "The Inquirer en ook "The Wall Street Journal melden dat Steve Jobs de switch maandagavond zal bekend maken. The Inquirer meldt ook dat ook AMD processoren zal leveren.

The most striking aspect is the origination of rumors from more traditional news sources (CNet and the Wall Street Journal). In the hierarchy of rumor sources, these news sites are traditionally more accurate as they tend to be more selective about their stories than dedicated rumor sites. As a result, the likelihood that these rumors are true is high. By our records, CNet has only made one major rumor misstep in Jan 2003 claiming the release of new Digital Media Device at MWSF 2003.

We'll see... damn I hate waitin'!

(Bewerkt door Tomovich om 9:15, 5-06-2005)

Ik zit echt al uit te kijken naar de stream....  

wat een pracht bericht dit!
Leuk om de reacties te lezen van de beste stuurlui.

Om zo marketing te doen voor je bedrijf, fantastisch! Alle ogen en oren zijn op jou gericht, iedereen wacht in spanning af....
(Leon krijgt gelijk)

Praten we op dit macforum vanaf maandag over de hagelwitte iNtel ???

Het Mannetje

Sorry maar ik geloof domweg niet dat Apple overstapt op Intel processors.  
Apple met Intel inside is ongeloofwaardig.

we zien morgen wel!!

MacFundamentalist om 10:28, 5-06-2005
Ik zit echt al uit te kijken naar de stream....  

Heb je ook al een link waar de stream vandaan komt?

Maar even dit volgens mij maakt steve niets over de switch bekend, anders zakken de Apple G5 verkopen in elkaar.

Dei gaat wss hier ergens verschijnen...

http://developer.apple.com/wwdc/

Ik geloof absolute niet dat Apple naar de x86 zal gaan waarvan de P5 een laatste stuiptrek is.

Wat jullie allemaal vergeten is dat Intel meerdere CPU's maakt naast de pentium reeks. Ze hebben na het bankrooet gaan van Digital Equipment Corperation hun alfa chip over gekocht ( nog voordat Compaq de PC royalties kocht wat nu tenslotte in HP handen is.

Op de alfa chip draaide menif workstation met onder andere openVMS ( een vergelijkbare OS als unix) met een x-window als GUI. Zelfs HP probeerd nieuwe leven te blazen in hun workstation lijn en onderhandeld met Intel

Het is niet uitgesloten dat waneer Apple voor Intel kiest ze iets uit deze serie zal kiezen en niet voor x86 (CISC) Deze alfa chip (RISC) is te vergelijken in performance asl de PPC (korte en meerdere pipeline met weinig segmenten i tegen stelling tot de pentium met een enkel pipeline met 20 segmenten.

Tenslotte is het ook niet uit gesloten dat er van de fabrikatie lijnen van Intel gebruik gemaakt gaat worden zoals IBM dat ook met motorola heeft gedaan, al vind ik dit laatst wat minder waarschijnlijk.

Dat er op zijn minst politieke druk word uit geoefend staat als een paal boven water.

Verklaart wel waarom de intel directeur dit heeft gezegd:

http://macwereld.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=355&Itemid=2

Op eWeek staat een artikel dat de geruchten grandioos onderuit
haalt, het gaat er toch weer op lijken dat Apple het expres heeft
laten uitlekken.

Artikel eWeek: http://www.eweek.com/article2/0,1759,1823441,00.asp

Dat artikel van eWeek kan wel waar zijn, maar de WSJ en Cnet hebben nog maar één keer iets verspreid dat niet waar was, in 2000. Dus dat zegt ook iets.

Trouwens het kan zijn dat Apple de dual-cores eerst nog eens zullen gebruiken om zo de gelijdelijke overgang naar Intel te maken en hun producten toch nog proberen te verkopen zodat ze niet in een "dump" terecht komen waarvan bijna géén enkele mac meer verkocht wordt.

Even terzijde:
De switch naar de PowerPC was ooit een goed overwogen strategie
(al moest een heel klein bedrijfje de software-ontwikkelaas redden)
en de hulp van Microsoft in 1997 was meer een geste dan noodzaak.

En verder mijn gedachte hierover:
Het maakt veel ontwikkelaars, kopers en aandeelhouders weinig uit
wat er in die fraaie doosjes zit (van iPod mini tot G5 Xserve cluster),
zolang de specs maar het "Steve inside" logo (een appeltje) tonen...

Regelmatig wordt Steve Jobs in de boardroom best flink klem gezet,
en proberen ze hem te laten doen wat zij willen. Maar het komt dan
altijd op dezelfde uitkomst neer: ze gaan toch willen wat hij al doet...
Hij zegt dan gewoon "Ach, als jullie het beter weten, dan stap ik op".

Als Jobs Intel er vroeg of laat bij wil halen, dan doet hij maar.

We zullen zien - nog 1 nachtje slapen.